Кто объявил идиотов классиками ?

[Монархист]

а кто такой этот батюшка, чтобы давать указания к закрытию пьесы? У нас, что средневековье? А если батюшка приказал сжечь режиссера, то сожгли бы.  $

Если для Вас батюшка не авторитет, то почему Вы думаете, что сами можете стать для кого-то авторитетом ? 

Авторитеты либо есть, либо их нет.

[Black]

Мало ли кто и что сказал в личном плане о гениях литературы.

Патриархи это для вас не мало ли кто, а высшие духовные чины.

Я Вас спрашиваю об официальном мнении Церкви. Как она сегодня относится к Льву Толстому ?

Обвинения в ереси сняты ?

опять 25. ЕРЕСЬ его не преподают, и никогда не преподавали, даже в СССР. Только художественные произведения.

[Black]

Если для Вас батюшка не авторитет, то почему Вы думаете, что сами можете стать для кого-то авторитетом ?  

Авторитеты либо есть, либо их нет.

Гитлер тоже был авторитетом для миллионов. И что дальше? Вам нужно средневековье? Хватит, уже проходили, Пушкин уже отмылся от запретов по поводу этой сказки.

[Монархист]

нет, я не улавливаю вашу суть, ибо никто не преподает еретические воззрения. Против художественной литературы Л.Н. Толстого попы не против, а только за.

На факультативе по Гитлеру тоже никто не будет преподавать принципы нацизма.

Но Вы ведь боитесь излишнего интереса к не той персоне ? 

Так в чём разница ?

[Монархист]

Патриархи это для вас не мало ли кто, а высшие духовные чины.

опять 25. ЕРЕСЬ его не преподают, и никогда не преподавали, даже в СССР. Только художественные произведения.

Совершенно верно. И эти высшие духовные чины не отменяли обвинений в ереси.

Для меня этого достаточно. И я нигде не слышал, чтобы они очень радовались по поводу Толстого в школе.

Мне сложно представить, как в одном и том же человеке отчленить еретика от писателя.

[Black]

На факультативе по Гитлеру тоже никто не будет преподавать принципы нацизма.

а почему вы так думаете?

На факультативе по Гитлеру тоже никто не будет преподавать принципы нацизма.

Но Вы ведь боитесь излишнего интереса к не той персоне ?  

Так в чём разница ?

а в том, что мало кто в СССР из школьников, кому "навязывали" изучение гениальных произведений Л.Н. Толстого вдарился в его еретизм. Попробуйте ввести нормальность изучения опусов Гитлера и результат не заставит себя долго ждать. Поэтому вводить факультатив по изучению трудов Гитлера никому из нормальных людей ещё не приходило в голову.

[Black]

Совершенно верно. И эти высшие духовные чины не отменяли обвинений в ереси.

Для меня этого достаточно.

Совершенно верно. Но для меня также достаточно, что эти люди считают Толстого гением литературы и классиком.

Мне сложно представить, как в одном и том же человеке отчленить еретика от писателя.

мне так легко.

[Монархист]

опять 25. ЕРЕСЬ его не преподают, и никогда не преподавали, даже в СССР. Только художественные произведения.

Я понимаю, что многие хорошие произведения Толстой написал задолго до того, как его отлучили от Церкви.

И тем не менее, я считаю, что у такого отлучения ДОЛЖНЫ БЫТЬ МОРАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ в Обществе.

В частности, то, о чём я Вам говорю - факультативное преподавание. Иначе, для чего Церковь сотрясала воздух ?

[Black]

Иначе, для чего Церковь сотрясала воздух ?

для того, чтобы ввергнуть страну в пучину средневековья.

[Монархист]

Совершенно верно. Но для меня также достаточно, что эти люди считают Толстого гением литературы и классиком.

мне так легко.

Прекрасно. А где сказано, что они предлагают ввести его в обязательную государственную программу образования ?

И какие конкретно произведения ?

[Монархист]

для того, чтобы ввергнуть страну в пучину средневековья.

То Вы обосновываете своё мнение, ссылаясь на авторитет Церкви, то так быстро, вдруг и невзначай переходите к критике Церкви. 

Вам надо бы определиться. Либо Вы на неё не ссылайтесь, либо не критикуйте.

А так - Вы очень некрасиво смотритесь.

[Herodotus]

Меня интересует мнение Православной церкви. А его выражает (в конечном итоге) Патриарх.

А мнение раввинов, имамов, далай-лам и прочих цадиков меня не касается.

И это пишет человек, призывавший заменить в школе православного Некрасова японским буддийско-синтоистским нехристем-язычником Басё?   

[Vassa]

Прекрасно. А где сказано, что они предлагают ввести его в обязательную государственную программу образования ?

   Опять 25! Все по тому же кругу.... А Церковь кто-то будет спрашивать ? По крайней мере, у неё нету решающего голоса в светском государстве. 

[Монархист]

а почему вы так думаете?

а в том, что мало кто в СССР из школьников, кому "навязывали" изучение гениальных произведений Л.Н. Толстого вдарился в его еретизм. Попробуйте ввести нормальность изучения опусов Гитлера и результат не заставит себя долго ждать. Поэтому вводить факультатив по изучению трудов Гитлера никому из нормальных людей ещё не приходило в голову.

А и не надо, чтобы в это "вдарились" многие. Одна паршивая овца способна испортить стадо.

Даже если вдарятся НЕ МНОГИЕ - это уже очень плохо.

[Herodotus]

А чьё мнение нас должно интересовать по литературным вопросам ? Ваше ? 

Лично вас может интересовать чьё угодно мнение - хоть патриарха, хоть матриарха, хоть пресс-секретаря всеамериканского союза лесбиянок. А вот у составителей школьных программ по литературе должны быть несколько другие ориентиры.

[Монархист]

   Опять 25! Все по тому же кругу.... А Церковь кто-то будет спрашивать ? По крайней мере, у неё нету решающего голоса в светском государстве. 

А какой-нибудь вообще голос у неё есть ?

Если Вы не намерены прислушиваться к Церкви - прекратите на неё ссылаться. 

Обозначьте себя, как то, что вы есть на самом деле - то есть, как безбожники.

Зовите народ в Красные уголки - вслух читать Толстого.

[Монархист]

И это пишет человек, призывавший заменить в школе православного Некрасова японским буддийско-синтоистским нехристем-язычником Басё?   

Если античные языческие авторы преподавались в гимназиях и университетах, то почему нельзя японцу ?

Не вижу разницы.

[Монархист]

Лично вас может интересовать чьё угодно мнение - хоть патриарха, хоть матриарха, хоть пресс-секретаря всеамериканского союза лесбиянок. А вот у составителей школьных программ по литературе должны быть несколько другие ориентиры.

Вот я и задал вопрос о критериях отбора. Если есть какие-то ориентиры - поведайте, какие ? 

[Herodotus]

Вот я и задал вопрос о критериях отбора. Если есть какие-то ориентиры - поведайте, какие ? 

А это на глаз. Ни в каком "Домострое" нету списка признаков гениальной книги, а вот какие книги гениальные, а какие нет, тем не менее становится ясно довольно быстро. Могу разве что привести несколько примеров с указанием (анти)религиозной принадлежности авторов. "Илиада" и "Одиссея" (язычник!), "Комментарии" (язычник!), "Божественная Комедия" (схизматик!), "Дон Кихот" (схизматик!), "Война и мир" (еретик!), "Гекльберри Финн" (безбожник!), "Похождения бравого солдата Швейка" (коммунист!)...

[Монархист]

Боюсь, что единственная причина появления Толстого в советской школе - это статья Ленина

"Лев Толстой, как зеркало русской революции". Но, видите ли, с архитектором Красного террора,

массового голода и вообще геноцида согласны не все, как и с Гитлером.

Поэтому вам, уважаемые адепты -толстовцы, надо бы уже поискать другие аргументы. Этот полностью сгнил.