Эффект Доплера и официальная "наука"

[Dachnik]

Сидел как то Доплер на станционной лавочке. А мимо поезд проходил. И дудел,  расходись  народ -  поезд идет. И услышал Доплер, что с приближением поезда, тон гудка повышается. И сказал, что при приближении источника звука к приемнику, тон гудка повышается.
Пригласил Доплер десять человек свидетелей. Трое услышали повышение, сказали была нота соль, а стала ля. )<
А семеро не услышали, сказали: тон не меняется
Оказалось, что у семерых музыкального слуха не было, для них что соль, что ля, сказали что гудок и есть гудок.
Конечно, трое против семерых, да в науке, да альты они нахальные.
И записали семеро глухих формулу Доплера в виде.
F₁ = F₀/(1 +V/C)
Где F₀ это частота, когда поезд далеко.
F₁ это частота на приемнике при приближении поезда, воспринимаемя на слух.
V - скорость поезда
C - скорость звука в воздухе.
И вот во всех источниках официальной науки именно такая формула. Во всех справочниках.
Но с первого взгляда на ихову формулу видно, что справа величины постоянные, потому F₁ меняться не может.
Отсюда вывод.
Официальная наука глухая, слепая, но всесильная в своей тупости.
Очень мне это напоминает формулку
С =sqrt² 1/(m₀*e₀)

[Ceus]

И вот во всех источниках официальной науки именно такая формула. Во всех справочниках.
Но с первого взгляда на ихову формулу видно, что справа величины постоянные, потому F₁ меняться не может.
Отсюда вывод.
Официальная наука глухая, слепая, но всесильная в своей тупости.
Очень мне это напоминает формулку
С =sqrt² 1/(m₀*e₀)

Всё правильно, частота передатчика(гудка) остаётся постойяной. Меняется её восприятие приёмником.
.Как на примере боксёров. Простой удар без движения корпусом в сторону противника будет слабее удара нанесёного движением руки и корпуса в сторону удара. Боксёр нанесший удар с движением корпуса от  этого сильнее не стал, а удар стал сильнее и был воспринят как более сильный.

[В.И.Костицын]

Всё правильно, частота передатчика(гудка) остаётся постойяной. Меняется её восприятие приёмником.
.Как на примере боксёров. Простой удар без движения корпусом в сторону противника будет слабее удара нанесёного движением руки и корпуса в сторону удара. Боксёр нанесший удар с движением корпуса от  этого сильнее не стал, а удар стал сильнее и был воспринят как более сильный.

Просто боксер за одно и то же время вместо одного удара нанес 3.
Эффект Доплера наблюдается и для света. Только формула совсем другая. Потому и сравнивать нечего.

[Ceus]

Просто боксер за одно и то же время вместо одного удара нанес 3.
Эффект Доплера наблюдается и для света. Только формула совсем другая. Потому и сравнивать нечего.

Не может боксёр за одно и тоже время утроить свои удары.
Гудок то не изменяется, каким был таким и остаётся, значит и частоту выдаёт одну и ту же.
А вот растояние до приёмника изменяется, вот поэтому то приёмник и воспринимает изменение растояния, как повышение частоты.

[Dachnik]

Всё правильно, частота передатчика(гудка) остаётся постойяной. Меняется её восприятие приёмником.
.Как на примере боксёров. Простой удар без движения корпусом в сторону противника будет слабее удара нанесёного движением руки и корпуса в сторону удара. Боксёр нанесший удар с движением корпуса от  этого сильнее не стал, а удар стал сильнее и был воспринят как более сильный.

Частота это количество целых волн проходящих через приемник в единицу времени.
Равна скорости звука относительно приемника С,  деленной на длину волны L
 F₀ = C/L
Если приемник движется к источнику со скоростью V (источник не подвижен), то скорость звука относительно приемника
будет (С + V).
 Тогда  F₁ = (C+V)/L = C/L(1 + V/C) = F₀(1 + V/C)
Именно такая формула в справочниках И она правильная. Только Доплер, при приближении к источнику, повышения тона не услышал бы. Он слышал, когда источник приближался к Доплеру.
И никто кулаками не махал и ушами не хлопал.

[ival]

Частота это количество целых волн проходящих через приемник в единицу времени.
Равна скорости звука относительно приемника С,  деленной на длину волны L
 F₀ = C/L
Если приемник движется к источнику со скоростью V (источник не подвижен), то скорость звука относительно приемника
будет (С + V).
 Тогда  F₁ = (C+V)/L = C/L(1 + V/C) = F₀(1 + V/C)
Именно такая формула в справочниках И она правильная. Только Доплер, при приближении к источнику, повышения тона не услышал бы. Он слышал, когда источник приближался к Доплеру.
И никто кулаками не махал и ушами не хлопал.

Проблема в том, что скорость звука в воздухе, как и скорость света в вакууме величины постоянные для своих сред. Начните Ваши рассуждения с самого сначала.

[Dachnik]

Проблема в том, что скорость звука в воздухе, как и скорость света в вакууме величины постоянные для своих сред. Начните Ваши рассуждения с самого сначала.

Могу и сначала.
Наберите в поиске «Эффект Доплера БСЭ». Там прочтете, что при приближении источника к приемнику, частота тона повышается. То есть зависит от изменения расстояния.
В «научной» формуле, параметра «изменение расстояния» нет.  «Наука» вместо нужной формулы, ф..ло толкает.
Рассмотрим результаты экспериментов Майкельсона со светом.
Когда источник и приемник стоят,  частота на приемнике F₀ = C/L. Где  L – длина волны.
У Майкельсона источник и приемник двигались в одном направлении, с одинаковой скоростью.
Если источник неподвижен, а приемник удаляется со скоростью V, то замеренная частота на приемнике
F₁ = F₀(1-V/C) = C/L(1-V/C) =C/L – V/L  = (C-V)/L
Отсюда. Замеренная скорость света относительно удаляющегося приемника равна (С – V).
 У Майкельсона, когда источник также двигался со скоростью  V одновременно с приемником, частота не менялась и оставалась C/L., то есть скорость света относительно приемника оставалась равной С.
Если приемник удаляется от источника со скоростью V.
А скорость света от источника относительно приемника равна С.
То скорость света от источника, по Галилею и по здравому смыслу, равна  C + V.
Такчто скорость звука и скорость света вещи разные.
И Релятивисты еще ссылаются в обоснование СТО на результаты Майкельсона +@>.

[В.И.Костицын]

Могу и сначала.
Наберите в поиске «Эффект Доплера БСЭ». Там прочтете, что при приближении источника к приемнику, частота тона повышается. То есть зависит от изменения расстояния.
В «научной» формуле, параметра «изменение расстояния» нет.  «Наука» вместо нужной формулы, ф..ло толкает.
Рассмотрим результаты экспериментов Майкельсона со светом.
Когда источник и приемник стоят,  частота на приемнике F₀ = C/L. Где  L – длина волны.
У Майкельсона источник и приемник двигались в одном направлении, с одинаковой скоростью.
Если источник неподвижен, а приемник удаляется со скоростью V, то замеренная частота на приемнике
F₁ = F₀(1-V/C) = C/L(1-V/C) =C/L – V/L  = (C-V)/L
Отсюда. Замеренная скорость света относительно удаляющегося приемника равна (С – V).
 У Майкельсона, когда источник также двигался со скоростью  V одновременно с приемником, частота не менялась и оставалась C/L., то есть скорость света относительно приемника оставалась равной С.
Если приемник удаляется от источника со скоростью V.
А скорость света от источника относительно приемника равна С.
То скорость света от источника, по Галилею и по здравому смыслу, равна  C + V.
Такчто скорость звука и скорость света вещи разные.
И Релятивисты еще ссылаются в обоснование СТО на результаты Майкельсона +@>.

Для света у релятивистов есть своя формула Доплера, совершенно не похожая на формулу Доплера для звука. Никакого сложения скоростей в этой формуле нет и в помине.

f=f₀(1-v²/c²)^1/2/(1+V/c*cosA)

[Dachnik]

Для света у релятивистов есть своя формула Доплера, совершенно не похожая на формулу Доплера для звука. Никакого сложения скоростей в этой формуле нет и в помине.
f=f₀(1-v²/c²)^1/2/(1+V/c*cosA)

Доплер рассматривал движение источника и приемника на одной прямой.
Ежели релятивист засядет в километре по перпендикуляру от этой прямой, то получит свою формулу, но не Доплера. Потому как, у него при постоянной скорости входит в правую часть переменная Cos a. Зависящая от постоянной скорости.
Принимаем в этой формуле Cos a = 1. Как у Доплера. Получаем.
f₁=f₀/(1+V/С) * (1-v²/c²)^1/2
В правой части величины постоянные, откуда переменная левая часть.

[В.И.Костицын]

Доплер рассматривал движение источника и приемника на одной прямой.
Ежели релятивист засядет в километре по перпендикуляру от этой прямой, то получит свою формулу, но не Доплера. Потому как, у него при постоянной скорости входит в правую часть переменная Cos a. Зависящая от постоянной скорости.
Принимаем в этой формуле Cos a = 1. Как у Доплера. Получаем.
f₁=f₀/(1+V/С) * (1-v²/c²)^1/2
В правой части величины постоянные, откуда переменная левая часть.

Если правая часть постоянная, то и левая часть постоянная.
Она теперь зависит только от V.

[Dachnik]

Если правая часть постоянная, то и левая часть постоянная.
Она теперь зависит только от V.

А это с какого пива
Ведь скорость тоже постоянная.

[В.И.Костицын]

А это с какого пива
Ведь скорость тоже постоянная.

Даже не знаю, что и ответить. Бред какой-то. Моя твоя не понимай.

[Miona]

Этот вопрос уже рассматривали на примере футболистов.
 Когда 1 удар в 1 сек, вратарь ловит сначала с 10 метров,
затем мяч летит с с 9 метров
С 8 м ударяют
с 7м, с 6м, с 5м, с 4х м, 3 м, 2 м ,1 м
 И мяч летит с одной и той же скоростью, но чем ближе к вратарю , тем чаще, ему ловить мячи. последние метры фактически сразу ловить.
 Так и с поездом, скорость распространения звука одна и та же, а частота приема звука приближающегося поезда, когда он все ближе и ближе, для приемника увеличивается.
 А когда поезд удаляется,( частота) падает, хотя поезд верещит с одной и той же частотой.
 Красное смещение когда поезд удаляется, когда приближается- фиолетовое

[Dachnik]

Этот вопрос уже рассматривали на примере футболистов.
 Когда 1 удар в 1 сек, вратарь ловит сначала с 10 метров,
затем мяч летит с с 9 метров
С 8 м ударяют
с 7м, с 6м, с 5м, с 4х м, 3 м, 2 м ,1 м
 И мяч летит с одной и той же скоростью, но чем ближе к вратарю , тем чаще, ему ловить мячи. последние метры фактически сразу ловить.
 Так и с поездом, скорость распространения звука одна и та же, а частота приема звука приближающегося поезда, когда он все ближе и ближе, для приемника увеличивается.
 А когда поезд удаляется,( частота) падает, хотя поезд верещит с одной и той же частотой.
 Красное смещение когда поезд удаляется, когда приближается- фиолетовое

Да правы Вы. Но не совсем.
Скорость мяча складывается со скоростью футболиста. Для того они и разбегаются перед ударом.
Но это так, ни к делу.
А про формулку "научную" что скажите?
 Там скорость мяча постоянная, а изменения расстояния  нет.

[Miona]

Да правы Вы.
А про формулу "научную", что скажите? Там скорость мяча есть, а изменения расстояния  нет.

 Я Вам передам словами, мне так проще:
Частоту, что принимает неподвижный приемник от подвижного передатчика равна постоянной частоте передатчика плюс дополнение связанное со скоростью передатчика.

[Dachnik]

Я Вам передам словами, мне так проще:
Частоту, что принимает неподвижный приемник от подвижного передатчика равна постоянной частоте передатчика плюс дополнение связанное со скоростью передатчика.

Ой не надо словами. Словами Вы меня с футболистом запутали.
Удар с 11-ти метров, удар в секунду. В футболиста мяч попадает раз в секунду.
Удар с 5-ти метров раз в секунду. В футболиста попадает мяч раз в секунду.
И при чем тут Доплер.
Вы мне лучше словами скажите про формулу. Если правая часть неизменна, то будет ли менятся левая часть уравнения. Принимаются ответы только Да или Нет. Мионы обычно, первым делом отвечают Нет.
Ответ будет принят.

[Вашкевич Виктор]

Могу и сначала.
Наберите в поиске «Эффект Доплера БСЭ». Там прочтете, что при приближении источника к приемнику, частота тона повышается. То есть зависит от изменения расстояния.
В «научной» формуле, параметра «изменение расстояния» нет.  «Наука» вместо нужной формулы, ф..ло толкает.
Рассмотрим результаты экспериментов Майкельсона со светом.
Когда источник и приемник стоят,  частота на приемнике F₀ = C/L. Где  L – длина волны.
У Майкельсона источник и приемник двигались в одном направлении, с одинаковой скоростью.
Если источник неподвижен, а приемник удаляется со скоростью V, то замеренная частота на приемнике
F₁ = F₀(1-V/C) = C/L(1-V/C) =C/L – V/L  = (C-V)/L
Отсюда. Замеренная скорость света относительно удаляющегося приемника равна (С – V).
У Майкельсона, когда источник также двигался со скоростью  V одновременно с приемником, частота не менялась и оставалась C/L., то есть скорость света относительно приемника оставалась равной С.
Если приемник удаляется от источника со скоростью V.
А скорость света от источника относительно приемника равна С.
То скорость света от источника, по Галилею и по здравому смыслу, равна  C + V.
Такчто скорость звука и скорость света вещи разные.
И Релятивисты еще ссылаются в обоснование СТО на результаты Майкельсона +@>.

Начинайте снова с начала: У Майкельсона ни источник, ни приемник не двигались.

[Dachnik]

Начинайте снова с начала: У Майкельсона ни источник, ни приемник не двигались.

Ага. Земля остановилась. Солнце вместе с Землей перестало двигаться со скоростью, говорят аж 250 км/с.
Не буду с начала. Я для начала, усвоил, что Земля не центр мироздания, вокруг которой все вертится.
Чего и Вам советую. "=?

[Вашкевич Виктор]

Ага. Земля остановилась. Солнце вместе с Землей перестало двигаться со скоростью, говорят аж 250 км/с.
Не буду с начала. Я для начала, усвоил, что Земля не центр мироздания, вокруг которой все вертится.
Чего и Вам советую. "=?

Не Земля остановилась, а вихрь эфира вращается в вместе с Землей,
и поэтому "эфирного ветра" нет.
Гипотеза "неподвижного эфира", из которой исходил Майкельсон, неверна.

[Dachnik]

Не Земля остановилась, а вихрь эфира вращается в вместе с Землей,
и поэтому "эфирного ветра" нет.
Гипотеза "неподвижного эфира", из которой исходил Майкельсон, неверна.

Я человек не суеверный, завихрений в голове не имею. Но как почитаю посты ваши, так крестится начинаю. Типа Чур меня, Чур меня.