>>Россия, дружище, использует совсем другие методы -Адольфа Гитлера и Иозефа Геббельса.
А в Ираке, Ливане и Югославии какие были методы?
*
Возможно, полезным будет углубиться в историю. Политика, направленная на свержение правительства Кубы, восходит не к администрации Кеннеди, как утверждал Айзенштат, а к ее предшественнице: формальное решение свергнуть Кастро в пользу режима, <более преданного истинным интересам кубинского народа и более приемлемого для США>, было тайно принято в марте 1960 года. Это решение было снабжено приложением, гласившим, что операцию следует осуществлять <так, чтобы избежать всякой видимости американской интервенции>, из-за реакции, ожидавшейся в Латинской Америке, и из-за того, что потом пришлось бы отыгрываться на разработчиках соответствующей доктрины в США. В то время <связь с Советами> и <смутьянство в целом полушарии> были равны нулю, что не соответствует версии Шлезингера. Кроме того, администрация Кеннеди признала, что ее усилия нарушают международное право и Хартии ООН и ОАГ, но, как показывают нам рассекреченные документы, подобного рода соображения отбрасывались без всякого обсуждения^.
Поскольку Вашингтон является арбитром <истинных интересов кубинского народа>, для разработчиков планов из правительства США не было необходимости прислушиваться к полученным ими результатам исследований общественного мнения, в которых сообщалось о народной поддержке Кастро и оптимизме по отношению к будущему. По аналогичным причинам не принимается во внимание и текущая информация по этим вопросам. Администрация Клинтона служит истинным интересам кубинского народа, насаждая нищету и голод, - что бы ни прочитывалось в исследованиях общественного мнения на Кубе. К примеру, опрос, проведенный в декабре 1994 года филиалом Института Гэллапа, показал, что половина населения считает эмбарго <основной причиной кубинских проблем>, тогда как 3% нашли политическую ситуацию <наиболее серьезной проблемой, стоящей перед Кубой сегодня>; что 77% считают США <наихудшим другом> Кубы (ни одна другая страна не достигла 3% ); что две трети населения считает, что революция принесла больше достижений, чем провалов, а <основной провал> заключался в <зависимости от социалистических стран вроде России, которые нас предали>; и что половина кубинцев называет себя <революционерами> и еще 20% - <коммунистами> или <социалистами>^.
Как бы там ни было, выводы, касающиеся позиций общественности, не принимаются во внимание, и делается это опять-таки систематически, в том числе и в США.
Любители истории могут вспомнить, что описываемая политика фактически восходит к 1820-м годам, когда намерение Вашингтона взять Кубу под контроль не осуществилось благодаря британским средствам устрашения. Госсекретарь Джон Квинси Адамс считал Кубу <объектом чрезвычайной важности для торговых и политических интересов нашего Союза>, но он рекомендовал быть терпеливыми. Со временем, предсказывал он, Куба сама упадет в руки США по <законам политической... гравитации>, подобно <плоду, созревшему> для сбора.
Так это и случилось, когда в конце XIX века власти Соединенных Штатов окончательно решили освободить остров (от его населения), чтобы превратить его в американскую плантацию и гавань для преступных синдикатов и туристов
(Н. Хомский "Прибыль на людях" Отрывок)*
Между прочим, мы могли бы спросить, как прореагировали бы Соединенные Штаты на ливийские самолеты, кружащие над Нью-Йорком и Вашингтоном и разбрасывающие листовки, призывающие американцев к восстанию, после многих лет террористических нападений на объекты США на родине и за границей? Может быть, увенчали бы их цветочными гирляндами? Некоторый намек дал Барри Дансмор из агентства Эй-Би-Си, цитируя Уолтера Порджеса, бывшего вице-президента Эй-Би-Си Ньюс по новостным программам. Порджес сообщает: когда группа Эй-Би-Си на гражданском самолете попыталась заснять Шестой флот США в Средиземном море, <нам приказали немедленно убраться, или нас собьют>, что <предусмотрено статьями международного закона, определяющего воздушное пространство для военных самолетов>. Однако же, если сверхдержава нападет на маленькую страну - это другое дело^.
* Там же.