Некогда узкоголовый тоже решил
провести жесткую политику по отношению к последним,в результате нашел единственный канал,
ГАЗ бесплатный,но с неограниченной ценой,что дало ему возможность социально обеспечить
народ,выиграть выборы).
А Вам бы хотелось, чтоб при обеспечении всех бесплатным газом народ вымер, а выиграл бы кто-то неузкоголовый из получатаелей этого газа? Россия и так слишком много на всех работала бесплатно, а ей, к сожалению никто ничего бесплатного не дал, обрекая на бедность. Та же Грузия в СССР имела уровень жизни гораздо больше, чем население русских территорий, но при этом в общей казне при максимально плюсовом вкладе Российской территории Гузия вегда была в минусах. И теперь, уже разделившись, хотите продолжать обогащаться на всём бесплатном от России, чтоб русских и вовсе сделать нищими?
Накося-выкуси. Пусть Штаты обеспечивают Грузию бесплатным. Но при этом, не столь узкоголовые, как Вы, хорошо пониают, что кое у кого, в отличие от России, бесплатное бывает только в мышеловке.
Идеи сепаратизма бали поддержаны с пьяну предшественником узко-голово-хитрого посредством массовой выдачи паспортов граждан России практически в центре Грузии целому народу,а теперь подскажите,кто толкает Грузию в НАТО?
Шо-то Вы на узкоголовость у других обращаете пристальное внимание, а о своей невероятной узкоголовости даже и не подозреваете.
Идеи сепаратизма были поддержаны предшественником вовсе не тем, что паспорта выдавали Осетинам по их желанию, а тем, что всем выдвали пасторта по их желанию, в том числе и Грузии. Если Осетия не имеет права самоопределения, то именно из того же самого права и Грузия не имеет права на самоопределение. Если Осетия - часть Грузии, то Грузия - часть Российской империи, по одним и тем же основаниям. А если Грузия - не часть Российской империи, то по тому же самому основанию и Осетия - не часть Грузии. Если же одно и то же право работает не одинаково к разным свободным субъектам, то это - банальные двойные стандарты. В христианской нравственности на эту тему есть заповедь: не делай и не желай другому того, чего не хочешь себе. А если всё же будешь рыть яму, то сам в неё и провалишься.
Грузию толкает в НАТО желание себе высокого уровня жизни без соответствующих своих трудозатрат, а за счёт колониальных отношений с другими народами, например, поставляющими бесплатный газ.
Так всё ясно. И чего тут можно найти спорного?
Имеет ли право президент Грузии при таких обстоятельствах,когда практически созревает действие,которое приведет к исчезновению государства,на крайние меры?
Соответственно, имеет ли право президент Осетии при таких обстоятельствах,когда практически созревает действие,которое приведет к исчезновению (причём физическому) государства,на крайние меры?
Или Вашу узкую голову всё же заклиноло на двойственных стандартах? У грузина - одно право самоопределяться, у осетина - друге.
Ну, тады ничяво не поделаешь, так и придётся жить инвалидом.
Обстрел артилерией города,это не правильное решение,хотя за 2 дня оно было предсказано обеими сторонами и ожидаемо в неофициальной среде.Часть населения выехало,часть переселилось,бойцы
остались повоевать.Иначе была бы картина,которой мир еще не видел,ужаса,крови,хаоса.
В результате неправильного решения уже тысячи ни за что, ни про что лишились жизни. Представляете, если сейчас кто-то, просто из-за своего неправильного решения, в Вас пульнёт. И в жизни, которая даётся только раз, Вы больше никогда не увидите солнышка, травки, своих близких, а может, детей сиротами оставите, или, не дай Бог, их потеряете. Чем отличется это убийство от убийства банального преступника, судимого по уголовнму праву? Ничем. Ну и кто за это неправильное решение должен отвечать?
Тот, кто принял решение - убивать. Грузины - это только пушечное мясо для обеспечения заокеанского решения. Дальше думайте сами, если узость головы даёт такие возможности.