Формулировка Русской идеи

[Леонтий]

Разве у 100 человек силы меньше, чем у 20?

Да ведь речь-то не о физической силе, она во - вторую очередь, а о той силе, что от правды. Чем кавказцы сильны? Тем, что у них есть своя, если так можно сказать, кавказская правда - горе слабому! и они за эту правду готовы умирать, и они ее не предовали и от нее не отказывались. А Русские от своей правды, идеи то бишь, отказались, предали ее и это повлекло за собой для Русских онтологические последствия, т.е. такие, которые своими силами людям не преодалеть. Но преодолеть их может Бог. А для чего Богу помагать тем, кто Его предал? Вот поэтому и нужно покаяние, без него вымрем, как вымерли многие народы до нас.

[диоген]

"Чем выше лубофф, тем ниже поцелуи"(с)..

Ебанарий какой то .."работничек"..

2Диоген
А ведь это твоя компашка то по сути. Этаких "людеф бгатьев". Вот и вращайся с ними. +@>

Я лучше сделаю вращение штопором ТЕБЕ в ж..Покрайней мере развлечет..
А Привет он и есть привет..

[диоген]

Мы ни от чего национального НЕ ОТКАЗАЛИСЬ. У нас дети растут, любезнейший мазохист.

У вас..ВСЕХ четверых..Мдя..Шведская семейка..Отпочкование наверно..Руки мой когда что то делаешь.. $

[КИН]

Да ведь речь-то не о физической силе, она во - вторую очередь, а о той силе, что от правды. Чем кавказцы сильны? Тем, что у них есть своя, если так можно сказать, кавказская правда - горе слабому! и они за эту правду готовы умирать, и они ее не предовали и от нее не отказывались. А Русские от своей правды, идеи то бишь, отказались, предали ее и это повлекло за собой для Русских онтологические последствия, т.е. такие, которые своими силами людям не преодалеть. Но преодолеть их может Бог. А для чего Богу помагать тем, кто Его предал? Вот поэтому и нужно покаяние, без него вымрем, как вымерли многие народы до нас.

 "Горе слабому"- не та правда, которая поможет объединению. Может быть "Горе не нашему"?
 Бог и религия может воспитать в народе правила морали, необходимые для комфортного проживания общества, но работать за людей Бог не будет, а без этого не бывать народу сытыми и защищенными.

[Александр Мазин]

Детский сад- точно. Хорош лаяться, народ. Или где два русских-там уже жида подозревают?
 Сейчас столько написано, что читать не перечитать.
 Вот бы краткое изложение "идеи" прочитать, желательно в тезисах, как у Ильича.
 Тогда и бОльшее количество народа прочтет и поймет.
 А что "снизу" по Приветовски надо работу с народом вести - поддерживаю.

Уже был разговор. В том числе и на этом форуме и на этой теме. Можно не только в тезисах, можно и в одном предложении. Вопрос в другом: будет понятно, или нет? Например. Когда заходит речь о Русской идее, тет же задают вопрос: а зачем она нужна? Ответ на этот вопрос можно растянуть на несколько страниц, но можно и сказать в одной фразе: если взять в качестве образа дерева, то Русская идея является его корнями. То есть, народ спилил не сук, на котором сидел (без одного сука дерево выстот), а отпилил сами корни. И что, это понятно? Ткт же возникают еще вопросы: конкретно, чего именно лишается Россия? Когдя я отвечаю, что Россия лишается самого главного - своей философии и идеологии. Тут же возникает вопрос: а почему философия и идеологии Русской идеи  для России предпочтительнее (так скажем), например, Американской или Европейской идеи?  То сеть, надо делать ценностный и сравнительный анализ всех существующих идей этого уровня. И это всего лишь маленький вопросик из всего вороха проблем. И мне что, вновь браться здесь это все освещать? Не проще ли взять существующую книгу, в которой все эти проблемы и их решения уже освещены?
Еще пример? Например, суть Русской идеи можно выразить всегоодним предложением: это провославный Божий промысел, и Союз племен и народов. Тут же возникает возражение по поводу других религий и конфессий, дескать, а как же их интересы? Мое объяснение, что это промысел Бога, а не РПЦ, президента или премьера, для которого не сущесвтуют церкви, религии, конфессии. Ведь они созданы для человека, а не для Бога, а Бог для всех людей один. Но католики, иудеи, мусульмане категорически не хотят даже разговаривать на эту тему. Дескать, у меня свой Бог, а у вас - свой, вот и молитесь своему Богу, а мы  будем своему. На практике, это тупик. Причем, тупик на уровне эмоций, а не разума, поэтому он не преодолим.
Далее. Если Русская идея, это Союз племен и народов, то тут же возникает вопрос: а почему Союз по-русски, лучше Союза, например, по-европейски? Или, по-иудейски? Или, по-американски? Или, - еще более проблематичнее из-за того, что сутью Сканадинавской идеи являются все тот же Союз племен и народов, - Союз по-скандинавски? Дескать, в чем разница?
И вы мне предлагаете обо всем этом заново рассказывать? В книге же все есть, хотите - читайте, не хотите, никто не заставляет.
 

[КИН]

Уже был разговор. В том числе и на этом форуме и на этой теме. Можно не только в тезисах, можно и в одном предложении. Вопрос в другом: будет понятно, или нет? Например. Когда заходит речь о Русской идее, тет же задают вопрос: а зачем она нужна? Ответ на этот вопрос можно растянуть на несколько страниц, но можно и сказать в одной фразе: если взять в качестве образа дерева, то Русская идея является его корнями. То есть, народ спилил не сук, на котором сидел (без одного сука дерево выстот), а отпилил сами корни. И что, это понятно? Ткт же возникают еще вопросы: конкретно, чего именно лишается Россия? Когдя я отвечаю, что Россия лишается самого главного - своей философии и идеологии. Тут же возникает вопрос: а почему философия и идеологии Русской идеи  для России предпочтительнее (так скажем), например, Американской или Европейской идеи?  То сеть, надо делать ценностный и сравнительный анализ всех существующих идей этого уровня. И это всего лишь маленький вопросик из всего вороха проблем. И мне что, вновь браться здесь это все освещать? Не проще ли взять существующую книгу, в которой все эти проблемы и их решения уже освещены?
Еще пример? Например, суть Русской идеи можно выразить всегоодним предложением: это провославный Божий промысел, и Союз племен и народов. Тут же возникает возражение по поводу других религий и конфессий, дескать, а как же их интересы? Мое объяснение, что это промысел Бога, а не РПЦ, президента или премьера, для которого не сущесвтуют церкви, религии, конфессии. Ведь они созданы для человека, а не для Бога, а Бог для всех людей один. Но католики, иудеи, мусульмане категорически не хотят даже разговаривать на эту тему. Дескать, у меня свой Бог, а у вас - свой, вот и молитесь своему Богу, а мы  будем своему. На практике, это тупик. Причем, тупик на уровне эмоций, а не разума, поэтому он не преодолим.
Далее. Если Русская идея, это Союз племен и народов, то тут же возникает вопрос: а почему Союз по-русски, лучше Союза, например, по-европейски? Или, по-иудейски? Или, по-американски? Или, - еще более проблематичнее из-за того, что сутью Сканадинавской идеи являются все тот же Союз племен и народов, - Союз по-скандинавски? Дескать, в чем разница?
И вы мне предлагаете обо всем этом заново рассказывать? В книге же все есть, хотите - читайте, не хотите, никто не заставляет.
 

 Слишком пессимистично про "спиленные корни", хотя и не согласиться трудно.
 Православие понятно, но какие племена народы в Русском народе? И зачем нам думать, как отнесутся к Русской идее католики и иудеи? И малые народы России уже за русский национализм( почитай калмыка на этом форуме), так что не надо ни на кого оглядываться- надо сеять идею, заражать ею как можно большее количество людей всеми доступными средствами.

[John King]

А Русские от своей правды, идеи то бишь, отказались, предали ее и это повлекло за собой для Русских онтологические последствия, т.е. такие, которые своими силами людям не преодалеть. Но преодолеть их может Бог. А для чего Богу помагать тем, кто Его предал? Вот поэтому и нужно покаяние, без него вымрем, как вымерли многие народы до нас.

Поясните пожалуйста, когда русские отказались от своей правды,в октябре 17-го, в феврале 17-го, при Петре-1,при Иване Грозном или ещё когда?

[рrivet]

Этот народ выбросил свою "национальную" идею на помойку 7 марта 1988

А что тогда случилось ? Какие нть выборы или референдум, наверное ?
Или демонстрация против Сталина ?

Слишком Вы нервозны. Народ - большая машина, и процессы в нем происходят годами и десятилетиями.

[рrivet]

надо делать ценностный и сравнительный анализ всех существующих идей этого уровня.

Этот анализ не только сделан по 10 раз, но и подтвержден практикой. ЗАПАД НАС ГРАБИТ и уничтожает, а его "механизмы" работают неотделимо от НЕГО САМОГО.

Все, западная тема НАВСЕГДА ЗАКРЫТА в России.

[Александр Мазин]

Поясните пожалуйста, когда русские отказались от своей правды,в октябре 17-го, в феврале 17-го, при Петре-1,при Иване Грозном или ещё когда?

Я дату уже называл: 7 марта 1988 г. В этот день был вынесен смертный приговор СССР, который Горбачев подписал через год: "Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем". А еще через год, 12 июня 1990 г., этот приговор был приведен в исполнение.

[БОГАТЫРЁВ]

ВОТ ТУТ: http://rusproject2.nnm.ru/patriotizm_i_liberalnaya_komshiza_1

статья, содержащая весьма важный аспект Идеи - разведение понятий "Патриотизм" и "верноподданичество".
То есть то на чём  нас ныне пытаются "развести".

[БОГАТЫРЁВ]

Жидок,жидок супержидок
Всем известный Привет есть жидок.. +@>

Да пошли ты его... "в игнор"!  +@>

[БОГАТЫРЁВ]

Список этот далеко не полный. Можно привести целый легион представителей правящего класса СССР — евреев, которыми были не только наполнены, но и переполнены все учреждения СССР.
       и т.д.

Фальсификация и подтасовка фактов - последнее прибежище негодяев, проигрывающих важную дискуссию.
И эта фальсификация тем более ЗНАКОВАЯ,  на фоне того. что не только поимённые списки ЦК и пр. давно опубликованы, но и опубликован также национальный состав.
Тем не менее, многие до сих пор западают на простейшую провокацию и Ложь.

Вот самое элементарное:
1. В 1934 году из 71 члена ЦК 12 были еврейского происхождения - Кожинов http://www.hrono.ru/libris/kogin01.html
2. в 1926 г. в Красной Армии евреи-политработники составляли 10,3% – более чем в два c половиной раза превысив соотношение евреев в составе ВКП(б), где по данным партийной переписи 1926 г., евреи составляли 4% (Статистические материалы по еврейской демографии и экономике № 4, М., 1929, с. 29.) - http://www.jewniverse.ru/RED/Shneye...2%5D.htm#_ftn19
3. Национальный состав партийной элиты: 1920-1929 гг. евреев 10,9% (5 из 46), великороссов 67,4% (31 из 46) (Чернев А.Д., 229 Кремлёвских вождей, М., 1996) - http://www.demoscope.ru/acrobat/ps21.pdf
4. "Среди трехсот главных актеров политического театра России 1917г. 43 — «лица еврейской национальности». По партийной принадлежности они разделились следующим образом: меньшевиков (разного толка) — 20, большевиков — 11, эсеров — 6 (правых — 4, левых — 2), по 3 — анархистов и кадетов. Лишь пятеро участвовали в еврейских национальных организациях. 37 отнеслись к Октябрьской революции отрицательно, 16 были ее активными участниками. Судьба людей после революции сложилась в основном нерадостно: около половины (21) было расстреляно, убито террористами или погибло в заключении, 13 умерло в эмиграции." «Политические деятели России: 1917» (М., 1993). - http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evr3Stat.htm

[БОГАТЫРЁВ]

Как ты себе представляешь это ПОКАЯНИЕ? Что даст оно русскому народу?
 Не покаяние нужно, а нетерпимость к мерзости в своих рядах. Очищение.

ИСТИННО ТАК!

[БОГАТЫРЁВ]

Так ведь очищение и есть покаяние. А каяться надо в связи с предательством России и руских всех и вся. В том числе Бога и Русккой идеи. Практически это ужу невозможно, значит, невозможно и возрождение России. Не на чем. От Русской идеи мы отказались, а другой, годной для России, нет. На чем строить Россиию? Получается, что не начем. Значит, и возрождение ее сегодня невозможно.

НО  беда в том, что по леонтию, тут как раз совершенно иной контекст Покаяния совершенно неприемлемый ни с какой точки зрения, ктоме того самого Леонтия и весьма малой части людей, им представляемой.
Он смысл "совего" Покания" ясно озвучил выше по теме.

[БОГАТЫРЁВ]

Разве у 100 человек силы меньше, чем у 20? Потому и долбят русские русских, что нет у них понятия единый народ- стерли за годы СССР.

Ошибка!
Это МИФ тщатльно продавливаемый в народ нашей демшизой.
На самом деле, данное понятие "русский народ" расширили до "советский народ"
причём с сохранением практически всех черт именно русской культуры.
Дополнения тут были самые минимальные.
Более того!
данное обобщение было сделано для КУЛЬТУРНОЙ И МИРНОЙ АССИМИЛЯЦИИ, включению   всех иных культур и народов русский народ, в русскую культуру.

п.с.
К сожалению данный вопрос оказался погребённым под тоннами лжи как самой демшизы, так и современной КОМШИЗЫ.

[Александр Мазин]

Поясните пожалуйста, когда русские отказались от своей правды,в октябре 17-го, в феврале 17-го, при Петре-1,при Иване Грозном или ещё когда?

Почему правды? Русские, в лице АН СССР (если точнее, Л.Абалкина) отказались от своей Русской идеи. И произошло это 7 марта 1988 г.

[Александр Мазин]

А что тогда случилось ? Какие нть выборы или референдум, наверное ?
Или демонстрация против Сталина ?

Слишком Вы нервозны. Народ - большая машина, и процессы в нем происходят годами и десятилетиями.

Все буднично и просто. АН СССР заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но мы рассмотрения Целостной концепции перестройки (заметьте, не внедрения, а только рассмотрения) не допустим. При этом у АН ССР свой портфель по этой теме был пуст. Пуст он и сегодня. Посмотрите на этой ветке мои посты 1039-1045.

[Александр Мазин]

Этот анализ не только сделан по 10 раз, но и подтвержден практикой. ЗАПАД НАС ГРАБИТ и уничтожает, а его "механизмы" работают неотделимо от НЕГО САМОГО.

Все, западная тема НАВСЕГДА ЗАКРЫТА в России.

Я говорил о ценностном и сравнительном анализе. Вот его наши дармоеды от науки ни разу не делали. Они даже понятия не имеют, что такое "национальная" идея, сколько их сегодня выступают на конкурсе идей этого уровня, какие у них характеристики, и какие перспективы. Полная темень.

[pois]

ВОТ ТУТ: http://rusproject2.nnm.ru/patriotizm_i_liberalnaya_komshiza_1

статья, содержащая весьма важный аспект Идеи - разведение понятий "Патриотизм" и "верноподданичество".
То есть то на чём  нас ныне пытаются "развести".

Краснов тоже не внушает доверия.
Особенно противно читать его ответы комментаторам. Сплошные оскорбления и баны.
Напоминает Хендара.
Статья читается с трудом. Слог не лёгкий. Суть постоянно уплывает за нагромождением эпитетов и ярлыков.
В чём конкретно его стержень идеи явно не выделено. Только критика, а её так много, что наступило пресыщение. Хочется конструктива.

Начинать надо с понятия "русский", а затем уже будет ясно как выглядит "отечество" для русских, затем определятся и цели, а в конце и конкретные методы их достижения.

Пока я (сам русский) с трудом индентефицирую других русских. С кем "тусоваться"-то? С кем обсуждать и объединяться?
Если вы русский и можете легко отличить другого русского, причём безошибочно, то не вступайте в полемику с инородцами, коих данная тема не касается. У них своя идея - у нас своя.