Голодомор и людоедство в СССР.

[Ираклий Амиранович]

У комуниздов жыды это существительное, а русские - прилагательное.

температуру померь.

[Монархист]

Демократия, стало быть, это - ослабленная культура чистой власти, позволяющая общественному организму вырабатывать в себе способность к обезвреживанию яда, который власть ему несет. Без этой способности власть поражает централизованную нервную систему общества (государство, ответственное за правильные реакции на внешние раздражители), и заставляет эту систему работать против всего организма в целом. Сперва общество начинают мучить тревоги и иррациональные страхи, тяжелые сны; потом оно дергается, утрачивает способность питать себя и утолять жажду познания и свободы (здесь у него развивается настоящая фобия, когда одно упоминание о таких вещах вызывает приступы судорог и агрессии). Изменяется способность видеть реальность, а затем развивается боязнь Света. Такие болезненные сигналы посылает бешеное государство в общественный организм, и так начинает руководить его действиями. Наконец государство приводит общество во стадию параличей: чаще всего - по типу бульбарных и мозжечковых. Это - завершающий этап болезни: во всех случаях он разрешается гибелью общества при явлениях недостаточности элементарных органических функций (от неукротимых нарушений сердечного ритма до остановки дыхания при дисфункции дыхательной мускулатуры). При этом первым погибает государство, что соответствует биологической смерти всего организма, а затем наступает более или менее продолжительный в зависимости от климатических условий период распада клеток общества в целом.
Современная медицина не располагает эффективными средствами лечения деспотии на стадиях симптоматических проявлений. Единичные успешные случаи погружения пациентов в состояние медикаментозной комы с одновременным введением противовирусных препаратов общего действия и мощных иммуностимуляторов не только требуют продолжительной и чрезвычайно дорогостоящей восстановительной терапии на следующем этапе (протокол Маршалла), но и в силу недостатка статистических данных могут быть в настоящее время отнесены к медицинской казуистике.

Мельчает, что-то Спасин... На прозу перешёл.

А я-то считал его поэтом.

[Монархист]

температуру померь.

А ты списки членов почитай.

[Монархист]

Помимо того что ты комми, так ты ещё в эсхатологию аврамических религий заехал... Да.. Ты конкретно- больной.

Он Автотрофий. Болен автотрофией головного мозга.

[Монархист]

Ты, как настоящий коммунист- слегка самокритичен..

У китайцев во времена Мао публичное раскаяние комунизда называлось чженфын.

[Монархист]

Мы не растлители, извращенец. Мы - садовники... +@> Мы сеем доброе, светлое, вечное...

У англичан есть поговорка: Убийца - всегда садовник.

[Humanoid]

например в болгарском языке нет слова "болгарин" а есть "болгарский человек", как нет и слова "армянин" есть "армянский человек".
ИМХО, так как я не специалист, но "русский" это сокращённый вариант "русский человек".
известно что большое влияние на формирование русского языка оказал церковно-славянский, который по сути не что иное как староболгарский язык.

И.А.. сколько раз объяснять тебе, и тебе подобным... "русский" это прилагательное.
Ты кто скотина?
Русские мы, барин.
Русский- это чел, который был зависим от Русов. Русы им владели..... налогоплательщиком русов был любой- мордва, эрзя, веспь,... и прочие финно-угры московитские.
Придурка... ты, и  подобные тебе этого ещё не понимают .
Термин "Русский", это принадлежность к некой общности налогоплательщиков +@>

[Humanoid]

У китайцев во времена Мао публичное раскаяние комунизда называлось чженфын.

... цзофань?

[Монархист]

... цзофань?

Возможно разные транскрипции.

Акт расследования по делам о злодеяниях большевиков в 1918 году в г. Новочеркасске и других местностях Донской области

http://www.gipanis.ru/?level=801&type=page&lid=780

[А. Ю. Экономов]

1.Оккупация-главное и основное значение это слова военная. Может и существуют другие понятия, но они второстепенные и их нужно обЪяснять.
Пример: немецкая оккупация Белоруссии. Нужно объяснять какая?
2. Статья-чистая демагогия густо замешанная на лжи и липе.

1. Ещё раз повторяю - прямой перевод слова упомянут первым, остальное твои фантазии.

2. Это только пустопорожние утверждение.   Каких либо доказательных примеров лживости и "липовости" ты привести не удосужился.  Не опроверг ты и общий посыл статьи. Оно и понятно - кто ты и кто автор...

[Ираклий Амиранович]

И.А.. сколько раз объяснять тебе, и тебе подобным... "русский" это прилагательное.
Ты кто скотина?
Русские мы, барин.
Русский- это чел, который был зависим от Русов. Русы им владели..... налогоплательщиком русов был любой- мордва, эрзя, веспь,... и прочие финно-угры московитские.
Придурка... ты, и  подобные тебе этого ещё не понимают .
Термин "Русский", это принадлежность к некой общности налогоплательщиков +@>

зайди в Гугл-переводчик и посмотри как он тебе переведёт слово "болгарин" с русского на болгарский -  "български" а слово "украинец" - "украински", слово "серб" - "сърбин", "армянин" - "арменски"
 и т.д.
это просто правила языка, ферштеин?

[Humanoid]

зайди в Гугл-переводчик и посмотри как он тебе переведёт слово "болгарин" с русского на болгарский -  "български" а слово "украинец" - "украински", слово "серб" - "сърбин", "армянин" - "арменски"
 и т.д.
это просто правила языка, ферштеин?

Дятел. Это не правила языка, а правила московитской концепции русскости, и этого типа русского языка РФ, который произошёл от церковно-болгарского.
Русский язык, это язык Украйны.

[Humanoid]

1. Ещё раз повторяю - прямой перевод слова упомянут первым, остальное твои фантазии.

2. Это только пустопорожние утверждение.   Каких либо доказательных примеров лживости и "липовости" ты привести не удосужился.  Не опроверг ты и общий посыл статьи. Оно и понятно - кто ты и кто автор...

Да не, эти все твои мысли, это фантазии Ю.Мухина. "=?

[А. Ю. Экономов]

Естественной, но окончание прилагательное, и это как раз качественная характеритиска. Вот такой вопрос: ты что, не русский? Он может быть задан любому понимающему русский язык.

Был же приведены примеры  - "учёный", нападающий".   И что здесь будет качественным?  


Насчёт "окончание прилагательное" не понял, если говорить о том,  что окончание всегда характеризует принадлежность слова к части речи.   Не понял в том смысле, что не всегда характеризует.

Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Древнерусское слово «русьскыи» образовано от более раннего этнонима восточных славян – русь. Двусмысленный термин «субстантивированное прилагательное» может ввести в некоторое заблуждение языковых обывателей, но акцент в нем сделан на слове «субстантив» (substantivum), которое в переводе с латинского означает «имя существительное». В словаре русского языка немало слов, подвергшихся субстантивации из разряда прилагательных: больной, ванная, военный, горничная, дежурный, заведующий, мостовая, приданое, слепой, столовая, портной, часовой и др. Все они имеют парадигму склонения имени прилагательного, но их частеречная принадлежность не вызывает никаких сомнений.


Вообще и среди писателей, даже известных,  нет-нет да и просочится скулёж о том, что вот русские потому, мол, такие, да эдакие и всё из-за того, что "русский"  это прилагательное и в связи с этим... Далее идёт набор всяческой херни...


Кто, к примеру так,  отличился?  Ну, Василь Быков, в частности.   Искандер нечто покрякивал по тому же поводу.  Кормишь ентих мундаков, кормишь, а они на тебе...

[Ярослав Стебко]

И.А.. сколько раз объяснять тебе, и тебе подобным... "русский" это прилагательное.
Ты кто скотина?
Русские мы, барин.
Русский- это чел, который был зависим от Русов. Русы им владели..... налогоплательщиком русов был любой- мордва, эрзя, веспь,... и прочие финно-угры московитские.
Придурка... ты, и  подобные тебе этого ещё не понимают .
Термин "Русский", это принадлежность к некой общности налогоплательщиков +@>

Фигня, есть к примеру такие в Сибири фамилии, как Малых, Плохих, Польских, от ответа на вопрос: вы чьих будете?
Так вот, есть термин православный, не мусульманин. не язычник не иудей и не католик. 

[Ярослав Стебко]

Был же приведены примеры  - "учёный", нападающий".   И что здесь будет качественным? 


Насчёт "окончание прилагательное" не понял, если говорить о том,  что окончание всегда характеризует принадлежность слова к части речи.   Не понял в том смысле, что не всегда характеризует.

Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Древнерусское слово «русьскыи» образовано от более раннего этнонима восточных славян – русь. Двусмысленный термин «субстантивированное прилагательное» может ввести в некоторое заблуждение языковых обывателей, но акцент в нем сделан на слове «субстантив» (substantivum), которое в переводе с латинского означает «имя существительное». В словаре русского языка немало слов, подвергшихся субстантивации из разряда прилагательных: больной, ванная, военный, горничная, дежурный, заведующий, мостовая, приданое, слепой, столовая, портной, часовой и др. Все они имеют парадигму склонения имени прилагательного, но их частеречная принадлежность не вызывает никаких сомнений.

Лексически соркее всего так и есть, а вот философски, я как раз вижу преимущество в имени прилагательном, что мне можно быть русским украинцем к примеру, есть у меня знакомый по фамилии Цой, типичный монголоид, так он всех уверяет что русский и он по моему прав.

[Humanoid]

Фигня, есть к примеру такие в Сибири фамилии, как Малых, Плохих, Польских, от ответа на вопрос: вы чьих будете?
Так вот, есть термин православный, не мусульманин. не язычник не иудей и не католик. 

А ты что? Немецкий? Иль Французский? Иль... Польский?
Или ты Русский? "=?

[Humanoid]

Фигня, есть к примеру такие в Сибири фамилии, как Малых, Плохих, Польских, от ответа на вопрос: вы чьих будете?
Так вот, есть термин православный, не мусульманин. не язычник не иудей и не католик. 

Вот именно... Вы чьих будите? ...Русских..Польских....Плохих.....

[Ираклий Амиранович]

Дятел. Это не правила языка, а правила московитской концепции русскости, и этого типа русского языка РФ, который произошёл от церковно-болгарского.
Русский язык, это язык Украйны.

не церковно-болгарского, а церковно-славянского, олух.
действительно, московитская концепция русскости отличается от литвинской и от украинской, а вот какая из этих концепций верная показала история,
и литвинская и украинские концепции с треском проиграли московитской и польской концепциям.
имеют ли они шанс на реабилитацию? возможно, а возможно что не имеют, история покажет.
я за свободную и честную конкуренцию в смысле концепций, но против материалистической конкуренции между народами.

[Humanoid]

Был же приведены примеры  - "учёный", нападающий".   И что здесь будет качественным? 


Насчёт "окончание прилагательное" не понял, если говорить о том,  что окончание всегда характеризует принадлежность слова к части речи.   Не понял в том смысле, что не всегда характеризует.

Слово «русский» является субстантивированным прилагательным, то есть существительным, образованным от прилагательного «русский» в мужском (словарном) роде. Древнерусское слово «русьскыи» образовано от более раннего этнонима восточных славян – русь. Двусмысленный термин «субстантивированное прилагательное» может ввести в некоторое заблуждение языковых обывателей, но акцент в нем сделан на слове «субстантив» (substantivum), которое в переводе с латинского означает «имя существительное». В словаре русского языка немало слов, подвергшихся субстантивации из разряда прилагательных: больной, ванная, военный, горничная, дежурный, заведующий, мостовая, приданое, слепой, столовая, портной, часовой и др. Все они имеют парадигму склонения имени прилагательного, но их частеречная принадлежность не вызывает никаких сомнений.

Восточные славяне- русские? Слышь.. ты реально больной.. При чём сдесь Славяне от слова "раб" и Русь?