Какое право имела Россия наносить бомбовые удары по территории Грузии?

[rammstein]

Ну и разъясните мне неграмотному какими нормами права он устанавливается и/или определяется?

Гоогле в руки и вперёд!

[filosa]

В Абхазии, как раз то, грузине больше всех и пострадали. Только мирных жителей за один-два дня было вырезано 7.000.
Если беженцы никогда не вернуться, то остаётся в силе неделимость грузинской территории.

Злобная лживая западная пропаганда.

Только референдум, в котором учавствуют все изгнанные граждане этих регионов, может позволить законно отделить ЮО и Абхазию от Грузии.
Издеваешься, мразь? Законы свои алчные устанавливаешь?
Поэтому и устроили руками грузин грузин резню в автономиях сразу по выходе из Союза, чтоб никогда не дать автономиям осуществить своё право на самоопределение? Чтоб не дать никогда собраться, сделать вечными беженцами? Подонки проамериканские, для которых все люди - тараканы. А сами - черви навозные, никак нажраться не можете.

Для этого нужно вывести все российские воиска. Ввести международные воиска, которые будут на длительное время гарантировать мир.

Откуда ты всё знаешь, что нужно сделать? Ты осетин или абхаз? Привык решать за других, козёл вонючий. Понятно, что это тебе надо международные войска ввести, да так, чтоб не справшивать у осетин и абхазов. И почему международные войска от тебя хуже международных войск теперешних? Потому что именно их хотят осетины и абхазы? А если не согласятся они на ваши межданурадные войска, опять будете их вырезать, твари?

Это единственный путь для возможного отделения ЮО и Абхазии. Все остальные пути закрепляют юридически эти регионы как грузинские.

А ведь опять брешешь, знаток человеческих путей. Это единственный путь для твоей ненасытной утробы. И он не совпадает с путём народов с попранными правами.
Зомби вы англосакские.

[А. Ю. Экономов]

http://www.youtube.com/watch?v=dvrDqs0xrMQ&eurl=http://worownakol.liveforums.id=180&action=new

Только СССР обеспечивал нейтралитет и отсутствие межнациональной бойни.

Ничего нового сказать не могу. Проханов так и ходит рёхнутым.

[Zuul]

Гоогле в руки и вперёд!

а что такое кукарямбическое трансклюкирование - Вы знаете?
вот с точки зрения этой системы Россия абсолютно права.
так что вазелин в руки и в зад!

[Солнце]

Южная Осетия - часть Грузии. Это признает де-юре и Россия. Точно так же когда Рооссия бомбила и выжигала Чечню, все возмущались, но признавали, что Чечня - часть России.
Вторжение России на территорию Грузии - это скотская агрессия.

Южная Осетия и Северная Осетия - это 2 части Единой Осетии. Чечня - часть России, и чеченцы молятся на Путина-освободителя.

Крым - это часть России. Навозная муха Ющенко не зря с испуга на концерт Ссыкашвили вчера прилетел.

[rammstein]

Злобная лживая западная пропаганда. Откуда ты всё знаешь, что нужно сделать? Ты осетин или абхаз? Привык решать за других, козёл вонючий. Понятно, что это тебе надо международные войска ввести, да так, чтоб не справшивать у осетин и абхазов. И почему международные войска от тебя хуже международных войск теперешних? Потому что именно их хотят осетины и абхазы? А если не согласятся они на ваши межданурадные войска, опять будете их вырезать, твари?
 А ведь опять брешешь, знаток человеческих путей. Это единственный путь для твоей ненасытной утробы. И он не совпадает с путём народов с попранными правами.
Зомби вы англосакские.

О преступлениях России в 1993 году я уже сообщал здесь на форуме. Международный трибунал разбирается в этих преступлениях против мирных жителей.
Я повторяю ещё раз, от того что Вы тут ругаетесь, юридический статус этих территорий не измениться. И я ничего не решаю, занимаюсь ликбезом среди россиян.

[filosa]

Какое право имела Россия наносить бомбовые удары по территории Грузии?
Отвечаю - НИКАКОГО.

Правильно. Поэтому она их не наносила по мирному населению.
А какое право грузины имели право наносить по мирному населению осетии?
Отвечаю -НИКАКОГО.
И поэтому она спрактически стёрла с лица земли Цхинвали и  и сожгла их древни.
А вы - лжецы пархатые, без жалости и совести.

В кремле традиционный коллективный приступ паранои, они не отдают сибе отчет о своих поступках.
А судя по постам RU. на БФ, удивляешся масштабам этой национальной болезни !!!!!
  $

Сам-то не проврляся на болезни? Особенно глазные. Не видишь, как традиционная англосакская клоака впадает в параною и бесится, что никак Россию не растерзает до конца, в усмерть. И уже не отдаёт себе отчёта, что обеспечивает свою алчностью кровью невинных людей.
Пропагандёр паршивый.

[rammstein]

а что такое кукарямбическое трансклюкирование - Вы знаете?
вот с точки зрения этой системы Россия абсолютно права.
так что вазелин в руки и в зад!

Учитесь жить по законам и уважать своих и чужих сограждан! )<

[Zuul]

О преступлениях России в 1993 году я уже сообщал здесь на форуме. Международный трибунал разбирается в этих преступлениях против мирных жителей.
Я повторяю ещё раз, от того что Вы тут ругаетесь, юридический статус этих территорий не измениться. И я ничего не решаю, занимаюсь ликбезом среди россиян.

Юридический статус территории - просто бессмысленное словосочетание.
Вы вообще человек, бот или дятел?

[А. Ю. Экономов]

Точно придурок! Вот за такое и "цепляются"...и сейчас не приминут. Это интервью прямо "в копилку". Да уж...    

Юрий Мухин советовал Проханову задуматься над тем в каком состоянии находится рассудок самого Проханова, но тот совету не внял или уже просто не смог  внять.  Вот же долбень бессмысленный...  Потому в телевизор и зовут.

[rammstein]

Юридический статус территории - просто бессмысленное словосочетание.
Вы вообще человек, бот или дятел?

Объясните это в ООН!

[vichara]

Учитесь жить по законам и уважать своих и чужих сограждан! )<

 Сперва пусть "цивилизованный мир", к которому Вы себя очевидно причисляете, научится "жить по законам".
А то не честно получается.

[Zuul]

Объясните это в ООН!

А что ООН разве правоприменительная организация?
ИМХО я считал, что ООН - дипломатический орган.

[А. Ю. Экономов]

О преступлениях России в 1993 году я уже сообщал здесь на форуме. Международный трибунал разбирается в этих преступлениях против мирных жителей.

А я уже тебя спрашивал - имеются ли успехи у этого разбирательства?

[А. Ю. Экономов]

А что ООН разве правоприменительная организация?
ИМХО я считал, что ООН - дипломатический орган.

Правоприменительной является практика, а не организация....  +@> Ну, а твоё ИМХО это просто дебилизм чистейшей воды.

[Zuul]

Войны новой эпохи требуют более четких норм, определяющих право на вторжение ("The Guardian", Великобритания)
Угрозы со стороны вооруженных группировок и государств, занимающихся массовым истреблением людей, вызывают необходимость заново определить глобальные критерии для проведения интервенции

Филип Боббит (Philip Bobbitt), 16 июня 2008

Третью концепцию - концепцию 'войны на пресечение' часто путают с двумя первыми (а их, в свою очередь, путают между собой). Законные основания для начала войны на пресечение не зависят от неминуемости угрозы стране-интервенту, которая отделяет такие действия по пресечению от упреждения. Страны НАТО, давшие разрешение на действия против Сербии в связи с этническими чистками в Косово, не заявляли о том, что им грозит неминуемое нападение. Однако и основания для такой интервенции с целью пресечения зависят не только от страны-интервента, как в случае с превентивной войной. В данном случае должны присутствовать дополнительные факты и доводы: что страна, становящаяся объектом интервенции, своими действиями серьезно дискредитировала собственный суверенитет; и что своими дальнейшими нарушениями она отказывается исправить это положение. Такие компрометирующие обстоятельства возникают тогда, когда государство нарушает международные обязательства в такой мере, что это ставит под угрозу международную безопасность: например, когда она отказывается соблюдать условия Совета Безопасности ООН по прекращению огня или поставляет террористам оружие массового уничтожения. Другим примером могут быть действия такой страны, когда она серьезно угрожает собственному народу кампаниями геноцида, этническими чистками или рабством, поскольку все эти действия признаются мировым сообществом как правонарушения.
http://www.inosmi.ru/translation/241986.html

[rammstein]

А что ООН разве правоприменительная организация?
ИМХО я считал, что ООН - дипломатический орган.

Так и скажите на заседании ООН или Совета Безопасности!
А что такое правоприменительная организация?

[Zuul]

Так и скажите на заседании ООН или Совета Безопасности!
А что такое правоприменительная организация?

Вы даже таких элементарных вещей не знаете?
Зачем тогда пыжитесь чтото доказать?

[Nestor]

Юридический статус территории - просто бессмысленное словосочетание.

Серьезно?

Территория http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

В настоящее время международным правом запрещается насильственный захват территорий других государств, нарушение государственных границ, использование их территорий без согласования с ним. Также закреплён принцип территориальной целостности и неприкосновенности государств.

[lpz]

Можно и нужно гордиться, какие мы белые, пушистые, справедливые и свято чтущие законы международного права!
Действительно, эта ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ акция нашей Армии сравнима только с Бурей в Пустыне - т.е. с операцией времен действия Международного Права.
 1)Удару подверглись только вооруженные силы агрессора.
2) дальнейшую судьбу диктатора Россия решать не стала, предоставив это всецело воле грузинского народа.
Это идеалистически-рыцарственная (потому что теперь недобитый диктатор будет гадить) акция не сравнима с трусливыми и варварскими бомбежками мирного населения в Югославии. И уж тем более несопоставима с наглой агрессией юсанецни в Ирак!
Грузии даже электороэнергию не отключили, хотя как я понимаю, основной поставщик ее Ингури ГЭС на территории Абхазии...
Не удивлюсь, если Газпром Грузии еще и газ продает и т.п.