Формула Циолковского

[aid]

Почему нельзя?
Формула Циолковского показывает, что любые скорости не предел.
Каких либо причин по которым скорость ракетного устройства может быть ограничена изходя из формулы Циолковского не видно.

Правильно, из формулы Циолковского таких причин нет.

И наоборот по релятивисткой теории, ограничение скорости исходит только из формулы релятивисткого сложения скоростей. Покажите хоть одну причину, по которой получится физическая помеха в ограничении скорости при простом арифметическом сложении скоростей.
Ну а с поздравлениями пока погодите, сначала ответ на вопрос.

Так я же Вам уже в другой теме ответил - причина - возрастание инертности тела с ростом скорости. Формула Циолковского выводится на основе закона Ньютона F=d(mv)/dt, а релятивистская теория эту формулу уточнила -  F=d(mv/G)/dt. При любых достижимых практически скоростях ракет G так мало отличается от единицы, что ее можно не учитывать и пользоваться формулой Циолковского. Но уже для микрочастиц приходится учитывать G - это экспериментальный факт.

Так что тут как раз Вы подтверждаете мои утверждения об альтах - они не способны обучаться - они совершенно догматичны, ну и "открытия" им очень легко делать - открыл википедию и увидел, что можно ракету до любой скорости разогнать.

[aid]

Пока что я вижу, как с летящего самолёта запускают ракеты и к скорости ракеты прибавляется скорость летящего самолёта. 1000 км.час скорость самолёта + 1500 км.чса. скорость ракеты = 2500 км.час. и это в атмосфере с атмосферным сопротивлением. Природа с этим мирится.
Почему она вдруг должа воспротивится, когда скорости начнут достигать свехсветовых в абсолютно пустом пространстве?
Например, с ракеты летящей с 200 000 км.сек. запустили в том же направлении ещё одну ракету и она тоже способна достичь околосветовй скорости. Почему в данном случае нельзя суммировать скорости арифметически 200 000+200 000,  а нужно по релятивисткой формуле, по которой 200 000+200 000=~299 000, а не 400 000?  и 2) Это Вы не способны понять, что для вашей теории придумана специальная математика, которой вы пытаетесь других водить за нос, по выражению самого автора теории.

Вы о принципе соответствия знаете? Вы знаете, что формулу сложения скоростей СТО можно применять и для Вашего летящего самолета с ракетой и получим те же 2500 км/ч?

[В.И.Костицын]

Ну зачем Вы! Мне так интересно было посмотреть образцовое решение проблемы от альта

Вот в этом и кроется главный смысл Вашего пребывания на форуме. Змеиная сущность и из - под ника высовывается.

[aid]

Вот в этом и кроется главный смысл Вашего пребывания на форуме. Змеиная сущность и из - под ника высовывается.

Ну и что тут змеиного? Просто в другой теме мы обсуждали с Цеусом подход альтов и ортов. Цеус заявил, что альт пытается разобраться в проблеме. Вот и хотелось посмотреть, как альт это делает.

[Alexpo]

Нет не согласен, потому что по этим формулам нет практических примеров.

Здрасьте, приехали! Эти законы открыты экспериментально. Знаток!

[В.И.Костицын]

Я противоречий не вижу.
Если вы видите то покажите.

Ничего Вам релятивисты не объяснят. Потому- что физическую причину ограничения скорости скоростью света они не знают. Тут Вы совершенно правы.
А физическая причина состоит в том, что при достижении V=c происходит пространственно - временное преобразование: куб превратится в плоскость, плоскость - в прямую, а прямая - в точку. То есть вещество, которое как известно имеет определенную пространственную структуру, сначала разрушится, а потом испарится, превратившись в энергию.

[BJIaquMup]

Ну и что тут змеиного? Просто в другой теме мы обсуждали с Цеусом подход альтов и ортов. Цеус заявил, что альт пытается разобраться в проблеме. Вот и хотелось посмотреть, как альт это делает.

Я попытался, но вам интереснее гонять тех, у кого, цитирую, "звёзды отражают солнечный свет".  
Кстати, (оставим змеиность), я так и не понял лично Ваше отношение к коммунизму. Пока что самый умеренный, как я понял, это Кастро. Ну, наверное, потому что из-за бугра не вылазит.  

[В.И.Костицын]

Ну и что тут змеиного? Просто в другой теме мы обсуждали с Цеусом подход альтов и ортов. Цеус заявил, что альт пытается разобраться в проблеме. Вот и хотелось посмотреть, как альт это делает.

Вы сами- то разобрались в проблеме?
Да она Вам и не нужна, проблема-то. Стратегическая задача - выставить альта неучем и придурком.
Чтоб на его фоне почувствовать себя носителем тайного релятивистского знания, недоступного простым смертным.

[abrashinigor]

Вот в этом и кроется главный смысл Вашего пребывания на форуме. Змеиная сущность и из - под ника высовывается.

Вообще-то, "AID" - помощь, поддержка, помощник.

[В.И.Костицын]

Вообще-то, "AID" - помощь, поддержка, помощник.

"Миф Аида, как бога нежеланного, страшного, небогат подробностями. Гомер, называющий его также Зевсом Подземным, знает Аида исключительно в качестве бога смерти[6] и представляет его лично стерегущим врата своего царства (πυλάρτης).
Как бог смерти, Аид был страшным богом, самое имя которого боялись произносить, заменяя его различными эвфемистическими эпитетами — между прочим, и названием Плутон, вошедшим в употребление начиная с V века и окончательно вытеснившим первоначальное имя, ещё исключительно употреблявшееся Гомером."

[abrashinigor]

"Миф Аида, как бога нежеланного, страшного, небогат подробностями. Гомер, называющий его также Зевсом Подземным, знает Аида исключительно в качестве бога смерти[6] и представляет его лично стерегущим врата своего царства (πυλάρτης).
Как бог смерти, Аид был страшным богом, самое имя которого боялись произносить, заменяя его различными эвфемистическими эпитетами — между прочим, и названием Плутон, вошедшим в употребление начиная с V века и окончательно вытеснившим первоначальное имя, ещё исключительно употреблявшееся Гомером."

Каждый читает по-своему...

[В.И.Костицын]

Каждый читает по-своему...

Я, например, по русски. А Вы?

[abrashinigor]

Я, например, по русски. А Вы?

У него написано по-английски. Поэтому, я по-английски и читаю...
Было бы написано по-русски, то и читал бы по-русски...

[В.И.Костицын]

У него написано по-английски. Поэтому, я по-английски и читаю...
Было бы написано по-русски, то и читал бы по-русски...

Ник - обычно имя, а не понятие. Так что Aid - страшный хранитель загробного мира. Да он и сам, я думаю, знает, какой ник себе выбрал.

[aid]

Я попытался, но вам интереснее гонять тех, у кого, цитирую, "звёзды отражают солнечный свет".  
Кстати, (оставим змеиность), я так и не понял лично Ваше отношение к коммунизму. Пока что самый умеренный, как я понял, это Кастро. Ну, наверное, потому что из-за бугра не вылазит.  

У меня вообще нет отношения к политике - уж извините.
На счет того, как Вы пытались - я Вас не раз просил общаться нормально, но Вы за 11 лет разучились.

[aid]

Вы сами- то разобрались в проблеме?
Да она Вам и не нужна, проблема-то. Стратегическая задача - выставить альта неучем и придурком.
Чтоб на его фоне почувствовать себя носителем тайного релятивистского знания, недоступного простым смертным.

На том уровне, который требуется, чтобы ответить Цеусу, разобрался и уже ответил. Фантазировать про превращение частицы в энергию и испарение не намерен.

[В.И.Костицын]

На том уровне, который требуется, чтобы ответить Цеусу, разобрался и уже ответил. Фантазировать про превращение частицы в энергию и испарение не намерен.

А Вы по рабоче- крестьянски объясните человеку, без "фантазий про превращение частицы в энергию". Человек ведь объяснений ждет, а не доказательств его дебильности. А не можете, так чего было в разговор встревать.
Кстати, напомню, E=mc² релятивисты Эйнштейну приписывают.

[BJIaquMup]

У меня вообще нет отношения к политике - уж извините.

Это неправда. Если Вы, конечно, не робот. 
Я второго человека встречаю, который наглухо уклоняется от политики. Это Вы и тот самый товарищ, у которого "звёзды отражают солнечный свет". 

На счет того, как Вы пытались - я Вас не раз просил общаться нормально, но Вы за 11 лет разучились.

Но Вы всё-таки обиделись. А тот не обижается ни на что. А это очччень подозрительно, когда человек ни на чего не обижается. 
Вы заметили, как Вас кроют здесь?  А "достали" Вас именно мои слова. 
Впрочем, пользуясь случаем, приношу извинения за нанесённую обиду. Всё-таки, я выяснил, что Вы живой человек.
Нет, не для того приношу извинения, чтобы вызвать Вас на спор. Просто чувствую себя виноватым.
Да и к спору я пока ещё не готов. Материал готовлю. Даже, пожалуй, и спорить не буду: просто вывалю и всё. 

[aid]

А Вы по рабоче- крестьянски объясните человеку, без "фантазий про превращение частицы в энергию". Человек ведь объяснений ждет, а не доказательств его дебильности. А не можете, так чего было в разговор встревать.

Так объяснил уже по рабоче-крестьянски. Я его не дебилом называл, а альтом. Но это вряд ли его оскорбляет.
  А Е=mc² не означает, что ускоренная частица сама по себе во что-то превратится. Вот при столкновении этих двух частиц они могут превратиться как в "энергию" - фотоны (хотя и тут это жаргон), так и в массу (например, электроны в таоны)

[aid]

Но Вы всё-таки обиделись. А тот не обижается ни на что. А это очччень подозрительно, когда человек ни на чего не обижается.  
Вы заметили, как Вас кроют здесь?   А "достали" Вас именно мои слова.  

И я Вам объясню, почему. Потому что я пытался с Вами нормально общаться, а Вы не захотели. Это всегда достает. Вот я пытался нормально общаться с Тракдбф, пока не понял, что это тролль, которому только и надо, чтобы с ним нормально общались, а он будет стебаться. Вы не тролль, но видимо, так привыкли, что Вас стебут, что выработали такой стебный стиль общения и не можете перестроиться.
Ну, извинение - это хорошо, конечно, если кроме извинения Вы и стиль общения сможете поменять. Правда еще две причины есть, препятствующие обсуждению. Первая - недостаточная моя компетентность, вторая - необходимость разбираться в Ваших вычислениях для проверки.