Автор Тема: Диктатура пролетариата - исторический миф?  (Прочитано 81993 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
 Вот  прекрасно аргументированная статья по этому поводу.

Цитировать: Задумывался ли Ленин над тем, что невозможно, чтобы целый класс, сотни тысяч и миллионов людей осуществляли власть совместно? Могут непосредственно властвовать лишь их выборные, но не сотни тысяч и даже не десятки тысяч, а те, кто присваивает себе право говорить от имени этих тысяч и миллионов, истинные диктаторы. Диктатура «пролетариата» – это просто нонсенс, это выдумка больного воображения. Об этом понятии можно сказать: этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.

Но верил ли сам Ленин в идею диктатуры «пролетариата»? Верил ли, что масса пролетариев, недостаточно грамотных и политически образованных, в состоянии совместно осуществлять диктатуру? Вряд ли! Но можно допустить, что в начале своей политической деятельности он искренне рассматривал это словосочетание как средство для уничтожения угнетения. По крайней мере так выглядело его выступление на II съезде РСДРП, хотя там не было объяснено, что будет собой представлять эта диктатура.

Но вот наступает 1917 год. В «Письмах из далека» Ленин по сути дела отождествляет диктатуру пролетариата с поголовно вооруженным народом. Что это? Пролетариат, слившийся с гестапо и армией? Или стихийная вольница? Ответа на это у Ленина нет. Подошло время написания «Государства и революции», в которой немало сентенций о диктатуре «пролетариата». До октябрьского переворота остаются считанные недели, но так и не проясняется, что такое диктатура «пролетариата». Здесь множество вопросов. Опять говорится о диктатуре «пролетариата» как об организации вооруженных масс. Но кому она подконтрольна, кто осуществляет конкретно эту власть, в какие организационные формы она должна выливаться? Пройдет немного времени, и Ленин поставит знак равенства между Советской властью, диктатурой «пролетариата» и пролетарским демократизмом. Но это противоестественное равенство: диктатура «пролетариата» и «пролетарская» демократия. Это нечто вроде квадратуры круга. Да и как не на словах, а на деле Советы могут осуществлять диктатуру? На самом деле за словами диктатура «пролетариата» стоит безбрежное насилие, кровавый террор, к которому Ленин столь неравнодушен с начала своей деятельности вождя большевистской партии.

Но вот власть захвачена, можно сказать, узурпирована. Наступает известное отрезвление. И Ленин приходит к выводу, который прежде не был им предусмотрен, никогда раньше не формулировался. Оказывается диктатуру «пролетариата» осуществляет не весь класс, а только «сознательные» рабочие, т.е. абсолютное меньшинство, а не поголовно вооруженный народ, как это утверждалось им прежде. Теперь Ленин говорит откровенно: «Что диктатура отдельных лиц очень часто была в истории революционных движений выразителем, носителем, проводником революционных классов, об этом говорит непререкаемый опыт истории». Это уже был кардинальный отход от марксизма, в верности которому столько раз клялся Ленин. Это уже совершенно новый подход к так называемой диктатуре «пролетариата», которая на деле оказывалась просто-напросто диктаторской властью, основой ленинской тоталитарной государственности. Диктатура класса подменена диктатурой отдельных лиц или даже диктатурой одного лица – одним словом – социальной группой, названной Милованом Джиласом «новым классом». И для обоснования этого положения Ленин утверждает, что никакого принципиального противоречия между применением диктаторской власти и социалистическим демократизмом нет, что единство воли может быть обеспечено подчинением воли тысяч воле одного.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #1 : 15 Ноябрь 2011, 18:42:20 »
Продолжение.

Этот поворот, конечно, внешне был неожиданным. Только-только утверждалось, что диктатура «пролетариата» – это власть поголовно вооруженного народа, абсолютного большинства над кучкой угнетателей, это власть для строительства социализма и коммунизма. Теперь же Ленин раскрыл истинное лицо осуществляемой им власти – это власть партийного диктатора, это власть новоявленного самодержца – именно таким предстал перед миром звериный лик «пролетарской» диктатуры. Миф о диктатуре «пролетариата» как власти большинства, как власти широчайших масс оказался поверженным. Но ведь иначе и быть не могло. Ведь с самого начала была ясна невозможность осуществления власти целым классом, миллионами или сотнями тысяч. На самом деле в образе диктатуры «пролетариата» всегда был единоличный диктатор, опирающийся на узкий круг преданных ему сатрапов. И диктатура «пролетариата» оборачивалась на практике банальной диктаторской властью, требующей неограниченного насилия, способной удержаться посредством принесения Молоху социализма миллионов жизней, кровавого террора, бесконечных репрессий против действительных и воображаемых врагов. Оказалось, что диктаторство через поголовно вооруженный народ – это нелепость, это пустые фразы, рассчитанные на привлечение масс. Но фразы емкие, за которыми стояло насилие над огромным большинством населения, принадлежащим к различным слоям, в том числе и к трудящимся массам. Таким диктатором и оказался Ленин, которого его соратники и противники неоднократно упрекали в жестокости и диктаторстве (проводимом в нетрадиционных формах). Достаточно вновь повторить, что он многократно подчеркивал свою приверженность к якобинскому террору и обещал расправиться с царизмом по-плебейски. И Ленин после октябрьского переворота, по-плебейски, превзойдя во много раз якобинцев в массовых расправах, разделывался со своими противниками, с теми, кто не принял созданный им государственный режим, экономический строй, не принял тоталитарную систему Советской власти.

Многие историки и писатели пишут, что хотя Ленина называли диктатором, он лично диктатором не был, признавал свои ошибки, не рубил головы за несогласие своим соратникам и т.п. Будто бы диктаторство заключается именно в этом. Нет, Ленин был диктатором жестоким и беспощадным, признававшим главным средством борьбы со своими врагами массовые репрессии, кровавый красный террор, их физическое и моральное истребление. И это касалось как бывших дворян, капиталистов, купцов, духовенства, офицеров, так и ненавидимой и презираемой им интеллигенции, мелких собственников – крестьян и даже недисциплинированных рабочих. Одним из его любимых слов было: «расстрелять», и он даже угрожал, что самолично (!) примет участие в этой палаческой акции. Его не напрасно упрекали в жестокости и диктаторстве. Это полностью соответствует фактам, к которым мы относим ленинские документы. Ленин – тип верующего фанатика, осуществлявшего террор во имя мифических идей классовой борьбы, диктатуры «пролетариата», уничтожения частной собственности. Он слепо уверовал в эти мифы – в этом состояла его мифология государства, его личная трагедия и трагедия уничтоженных им миллионов людей. Он также слепо верил в свое предназначение «вождя». И суждения о том, что Ленин – жертва обстоятельств и железной логики, слепого фанатического верования не обеляют и не оправдывают того, кто пролил моря крови, кто с легкостью необыкновенной отдавал распоряжения о массовом терроре: расстрелах, повешении, концентрационных лагерях, о взятии заложников, о так называемом раскулачивании и т.п.

Ленинское учение о диктатуре «пролетариата» как насилии одного класса над другим – это миф. И миф кровавый. В ленинской большевистской мифологии государства он занимает одно из центральных мест, наряду с мифами о решающей роли насилия, как повивальной бабке всякого старого общества, когда оно беременно новым, классах и классовой борьбе, ликвидации частнособственнических отношений. Вне этих мифов нет ленинских идей о государстве, большевистской мифологии государства. Взятые вместе, они образуют основу представлений большевиков о том, каким должно быть большевистское бюрократическое государство и как оно должно функционировать, осуществляя свою неограниченную власть.

Полностью -  -здесь:http://badnews.org.ru/news/diktatura_proletariata_ehlitarnost_novyj_klass/2011-01-13-5987
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #2 : 16 Ноябрь 2011, 10:30:30 »
Вообще-то, К.Маркс и марксизм - это всё жидовская замуть, имевшая целью утилизировать некоторые общественные настроения, в тогдашней жидопии, в безопасное и выгодное жидам русло. Т.е. - это то же самое, что и нынешнея КПРФ, с её безсменным дядюшкой Зю. Правда, цели и масштабы этого проекта, были покрупнее нынешних КПРФ-овских. А именно: надо было легитимизировать, нарождающийся в то время, новый (анти)общественный (жидовский) строй, наз. "капитализмом", одновременно с ним и новый вариант офциальной всемирной истории и попутно замазать память, о ещё недавно существовавшей Великой Империи и о её общинном, общественном устройстве.
Для этого было придумано такое, типа латинское словечко - "коммунизм", что в переводе значило - общинность. А сам проект, такого, якобы справедливого общества, задвинуть в такое далёкое несбыточное будущее, когда, якобы людям, станет бессмысленно воровать, ибо булки им сами будут сыпаться в рот, а дерьмо, так же автоматически удаляться... Ну, т.е. - вековая жидовская мечта!
Правда, чтоб дожить до того "счасливого" жидовского будущего, нужно было ещё так развить производственные отношения, чтоб производительность труда, позволяла бы обходиться практически без рабочей силы. Т.е. постепенно бы, рабочий класс, в борьбе бы, завоёвывал себе бы, всё большие и большие поблажки, вплоть до того, что дома, лёжа на диване, нажимал бы кнопки, а произвдоство бы всё кипело и спорилось, производя столько материальных благ, морды бы трескались не только у буржуёв, а и у честных пролетариев.
И вот тогда-то уже, возмущённые такой несправедливостью, лопающиеся с жиру пролетарии, подвинули бы своими пузами, вконец зажравшихся буржуинов и таким образом, свершилась бы Великая Пролетагская Геволюция.
Конечно, идея была неплохая и жидопейским вольнодумцам, можно было бы её ещё жевать и не пережевать, и до сих пор... Но...
Кроме покорной и тупой жидопии, до сих пор ещё существовала, хотя и оккупированная гауляйтерской династией Романовых - непокорная, бывшая метрополия Великой Империи - Русь. И её народ, как паршивые овцы, никак не желали радостно гуртоваться на благо мирового жидизма. Они постоянно роптали выражали недовольство, порой доходя до опасных, для жидовских оккупантов Романовых, пределов. То им, понимаешь ли, не нравится крепостное право, то скотское отношение помещиков и нарождающихся капиталистов, то голод, то холод... Ну, никак им не угодишь!
Потому и было решено жидовской закулисой, для начала, отравить народное сознание, т.е. думающую часть народа, этой гнилой марксистской идейкой. Для начала, эту думающую часть народа, обольстили, назвав её "интеллегенцией", якобы от латинского слова - интеллект, т.е. якобы - способность мыслить. Но, на самом деле, жиды, просто так прикололись - они то знали, что это слово, значит - служба. Т.е. таким способом, думающую часть народа, поставили на службу жидам. Ну а служить жидам - это значит, по русски - прислуживать. От того, в народе и отношение к интеллигенции, как жидовской прислуге.
Вот с тех пор и мутит народное сознание, эта самая жидовская прислуга.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #3 : 16 Ноябрь 2011, 10:31:10 »
Когда, уже в начале ХХ века, жидовскому (анти)общественному строю, начал (хотя он никогда и не прекращал) подкрадываться ... кирдык, чтобы дать новый толчёк развитию экономики (как жидовскому инструменту для ограбления народов), мировой жидовской закулисой, было решено окончательно уничтожить уже бывшую Великую Русь, существовавшей, к тому времени в виде "России" под Романовской жидовской оккупацией.
Для этого было решено форсировать развитие "геволюцинной" марксистской идейки, умах российской жидовской прислуги (интеллегенции). Для этого, ну и попутно, ради нехилого гешефта, была развязана небольшая мировая войнушка в жидопии, куда, ради уничтожения максимального количества русского народа и была  втянута, романовская Россия.
На почве разрухи, геноцида и всеобщего безумия, марксистская идейка, вполне себе прижилась в умах широкого круга жидовской прислуги и началось её воплощение на русской почве. Кроме того, её успеху, немало способствовали шаловливые закулисные ручёнки, причём не только финансово, но и подбором некоторых кадров.

Но,русские не были бы русскими, если бы не применили к этой, в целом гнилой идейке, свой творческий, чисто русский подход: Они не стали ждать развития, всяких там, "производительных сил" и откармливать на убой своих жидов, а начали строить коммунизм, уже здесь и сейчас. Тупо применив при этом, старый жидовский приём - назвать идейку по другому - социализмом, что, в принципе, то же что и коммунизм, но только не в далёком несбыточном будущем, а здесь и сейчас.
Конечно, не удивительно, что за подобное творчество, русским коммунистам и пришлось поплатиться: Сначала был убит тов. Ленин, а потом, после неудачной попытки уничтожения СССР во 2-й МВ и его преемник - Великий Сталин.
После этого, конечно, развал СССР, был только делом времени и недоистреблённой жидовской верхушки КПСС.

Теперь вот, жиды получили возможность, безпрепятственно и безнаказанно уничтожать русский народ и грабить его страну. Однако, у паразитов, всегда была, есть и будет, такая непреодолимая "проблемка" - они неизбежно гибнут, вместе с убиваемым ими организмом. А то, что мы сейчас наблюдаем - это уже агония... Печально, но - факт.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #4 : 16 Ноябрь 2011, 11:57:06 »
Николай, вы и сюда добрались?
Так вто, капитализм достаточно давно известен и его не надо легитимизировать было в 19 веке. АХ да, я забыл, Наполеона тоже не было

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #5 : 16 Ноябрь 2011, 12:45:18 »
Ивану Александровичу респект O0

Мы сами вправе решать как нам жить ,мы выбираем они управляют . На сегодня люди не знают за кого голосовать и по этому многие даже на выборы не пойдут. И это печально ,что многие не уважают будущее своей страны , своих детей и всего человечества . Сделав выбор мы строем будущее .Есть всероссийский сайт "ДЕПУТАТЫ РОССИИ " где каждый может набрать свой район и увидеть депутатов которые выдвигают свои кандидатуры ,действующих депутатов ,что про него пишут ,какой он человек .Сделай правильный  выбор .Поднимем страну ВМЕСТЕ !!!   g<g
Народ, как вам такая иновация ?

Цитировать
Цитата(int9 @ 15.11.2011, 19:48) *

хаха )) о людей вытрут ноги в любом случае, от того что кто-то там победит что изменится?  все что генерирует деньги принадлежит определённым людям и они не будут брать на себя нагрузку за вашу хорошую жизнь, кто бы там не пришёл к власти. И поскольку у нас капитализм, всё блага буду доставаться тем кто за них дорого заплатит


и по скольку у нас капитализьм...то было бы справедливо если на выборы каждый кандидат зазывал себе сторонников рублём...

ну например...ТОЛЬКО на исбирательном участке представители от каждой партии или кандидата на выборы...предлагают проголосовать за своего кандидата и показывая сумму за которую они могут себе позволить купить голоса избирателей...
и кто больше даст тот и собирёт себя нужное количество голосов...
подошол человек получил сумму наличностью и можно со спокойной совестью отдать свой голос в поддержку кандидата оплатившего такую ответственную процедуру
вот тогда и будет видно кто реально лидер и народ будет доволен и выборы будут демократическими...
и у народа появиться и стимул обеспечить 120 процентов явки на исбирательные участки и покупательная способность сразу увеличиться куча залежалого товара покинет склады

а то везде капитализьм а как голосовать так коммунизьм, мол иди народ и даром отдавай своё добро...

Цитировать
Правильно калякашь блаженный. Только сумма должна быть в серебряниках не менее и не более 30. Далее по тексту...

сумма не должна быть фиксированой величиной...пусть там тоже рулит рыночный принцып...

вдруг голосов до нужного минимума хватать небудет...? нужно тогда как на бирже резко повышать расценки и заманивать на свою сторону  исбирателей перекупая у конкурирующей партии...

у кого денег больше та партия и наиболее влиятельная и больше голосов себе купит...вот будет реальна видно кто што значит и весит в стране...

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #6 : 16 Ноябрь 2011, 14:55:31 »
у кого денег больше та партия и наиболее влиятельная и больше голосов себе купит...вот будет реальна видно кто што значит и весит в стране...

А что, сейчас разве не так?

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #7 : 16 Ноябрь 2011, 15:27:06 »
Николай, вы и сюда добрались?
Так вто, капитализм достаточно давно известен и его не надо легитимизировать было в 19 веке.

Ну, К.Маркс, Ротшильд и его хозяева - точно, знали этот термин.
Интересно, а кто и когда впервые употребил термины - капитал, капитализм? Кто знает этимологию слова?

Цитировать
АХ да, я забыл, Наполеона тоже не было

Т-с-с-с-с... Никому не расказывайте!  :-X




Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #8 : 16 Ноябрь 2011, 15:58:53 »
Ну, К.Маркс, Ротшильд и его хозяева - точно, знали этот термин.
Интересно, а кто и когда впервые употребил термины - капитал, капитализм? Кто знает этимологию слова?

Дуракам знать это не обязательно...
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #9 : 16 Ноябрь 2011, 16:03:59 »
Дуракам знать это не обязательно...

А Вас никто и не заставляет...

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #10 : 16 Ноябрь 2011, 18:52:58 »
А что, сейчас разве не так?
не совсем...так...
может где то  и кого то тайно покупает голоса избирателей как девок на Тверской...
но пора и этот процес лигализовать...чего прятаться то ?  "=? ,G
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 18:55:23 от illьОRlАНЬ АЙНАШАR »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #11 : 16 Ноябрь 2011, 19:27:19 »
не совсем...так...
может где то  и кого то тайно покупает голоса избирателей как девок на Тверской...
но пора и этот процес лигализовать...чего прятаться то ?  "=? ,G

Чего там легализовывать?! Не волнуйтесь - всё уже давно, практически легально, купленно и проданно. Чуров раздаст голоса, согласно купленным местам. Осталось только обеспечить явку % 10-15 глупых баранов, чтоб объявить о "массовом волеизъявлении народа" и дело в шляпе...
Или Вы ещё верите, что этот балаган с "кандидатами" и "агитацией" ещё чего-то значит? "@$

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #12 : 16 Ноябрь 2011, 20:08:27 »
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА- ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФ!
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #13 : 16 Ноябрь 2011, 22:53:54 »
Ну, К.Маркс, Ротшильд и его хозяева - точно, знали этот термин.
Интересно, а кто и когда впервые употребил термины - капитал, капитализм? Кто знает этимологию слова?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #14 : 17 Ноябрь 2011, 12:05:04 »
Чего там легализовывать?! Не волнуйтесь - всё уже давно, практически легально, купленно и проданно. Чуров раздаст голоса, согласно купленным местам. Осталось только обеспечить явку % 10-15 глупых баранов, чтоб объявить о "массовом волеизъявлении народа" и дело в шляпе...
Или Вы ещё верите, что этот балаган с "кандидатами" и "агитацией" ещё чего-то значит? "@$
вот вот мы и предлагаим...што бы платили непосредственно тем кто голосует а не тем кто обеспечивает явку баранов...

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: ВЫБОРЫ 2011 - Что бы я хотел.!!!
« Ответ #15 : 18 Ноябрь 2011, 18:53:13 »
вот вот мы и предлагаим...што бы платили непосредственно тем кто голосует а не тем кто обеспечивает явку баранов...
Расслабся...
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8564
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1199/-1710
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #16 : 19 Ноябрь 2011, 06:43:35 »
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

А чтой-то нынче так скромненько, без цитат?... Типа:
Цитировать
Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[6].

Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капитализм» первым использовал в 1854 году романист Уильям Теккерей для обозначения совокупности условий владения капиталом. В 1867 году в книге «Капитал» Карл Маркс использовал термин «капитализм» для обозначения капиталистического способа производства, а также «капиталист» — владелец капитала. Для обозначения экономической системы впервые термин был использован в 1884 году в книге Дуэ «Лучшие времена».

Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые.[7][8][9][10] Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.

А я бы спросил: - А до Теккерея этого, это слово где валялось? Или он собственно-лично из откудова-то его высосалтрадал? Или он просто одну буквовку слегка изменил  в русском глаголе "копить"? А может и не менял даже, а просто использовал обычное,  общепринятое русское слово, одно из многих, в те времена ещё не забытых в жидопии, славянских слов?

вот вот мы и предлагаим...што бы платили непосредственно тем кто голосует а не тем кто обеспечивает явку баранов...

Так, оно, вроде бы так и делается? Или Вас обделили?! */.   +@>

Оффлайн Валдай

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7093
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +345/-878
  • Пол: Мужской
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #17 : 19 Ноябрь 2011, 09:50:29 »
диктатура пролетариата даже теоретически невозможна
ну не могут самые тупые граждане управлять государством, из определения
Я понял вот что. В России нет государства. Это территория, оккупированная горсткой преступников. В России живет 141 миллион нормальных, работящих, щедрых, умных, порядочных людей. И миллион преступников, которые все разрушают. А государства никакого нет.
=Браудер=

Оффлайн Ярослав Стебко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48961
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +1889/-1234
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #18 : 19 Ноябрь 2011, 11:21:13 »
А чтой-то нынче так скромненько, без цитат?
А зачем?
Цитировать
А я бы спросил...
И ничем бы не напугали б &-%
Феодалы тоже не говорили, что вот у нас феодализм, многие и умерли так и не узнав этого слова :)
Цитировать
Или он просто одну буквовку слегка изменил  в русском глаголе "копить"?
+@> Маркс даже не подозревал, что писал на русском. Вы не Матрицу пересмотрели случайно?
А вдруг с вами агент Смит разговаривает +@>

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #19 : 19 Ноябрь 2011, 15:28:31 »
диктатура пролетариата даже теоретически невозможна
ну не могут самые тупые граждане управлять государством, из определения

Ты, нравственный урод и гондон!  , Ты , сволота - всё чем ты пользуешься, тварь долбанная, сделано  руками колхозников и пролетариев.  И всё, что некачественное - это результат тупости русской проституированной интеллигенции, которая неспособна продумывать свои действия на несколько шагов вперёд.
И то, что сегодняшний пролетарий  отстаёт в своём умственном развитии от пролетариев времёен СССР - причина в патологической тупорылости  и продажности всех русских интеллигентов.
России не нужны такие проституточные твари, как ты и тебе подобные,  именуемые русской интеллигенцией - России нужны честные и порядочные интеллигенты. Которых ещё предстоит создавать в процессе реализации автотрофного коммунизма.

И запомни, тварь долбанная - с пролетариатом лучше не ссориться:



« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2011, 15:35:21 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум

Re: Диктатура пролетариата - исторический миф?
« Ответ #19 : 19 Ноябрь 2011, 15:28:31 »
Loading...