Наши планы.

[Hunter]

Все мы тут сремся постоянно, обсуждая прошлое, настоящее и будущее.
У каждого свое видение, свои приоритеты, вкусы и т.п.
Представьте, стали Вы президентом... (как звучит... ) Ваши действия. Шаги по поднятию благосостояния народонаселения нашей необъятной Родины.
Предлагаю даже планчик описания:
1. Первые шаги: кого расстрелять, кого повесить, кого наградить. (Куда уж без этого )
2. Внутриэкономическая деятельность.
3. Внешняя политика.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Из вышеизложенного выходит не "Наши планы", а "Какие ваши планы?".

[Hunter]

Не выходит.

[Корсар]

1. Первые шаги: кого расстрелять, кого повесить, кого наградить.

 По первому пункту Президент ничего сделать не сможет, так как под статьей УК ходят практически все. После оглашения первой же расстрельной сотни, он не жилец. "Расстрелять и повесить" потенциальных фигурантов сможет только неуправляемая толпа.

[Hunter]

1.Сила - шестой приоритет управления, самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия.

2. Внутриэкономическая деятельность.
3. Внешняя политика.

А где глобальная политика? Все мы в одной подводной лодке, вести свою политику в отдельно взятом отсеке не получится!
Глобальная политика в настоящее время и в прошлом направлена на ослабление России и её колонизацию.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Ваш планчик на руку сопернику.

Очередной КОБист - измус?

[Track-Dbf]

Все мы тут сремся постоянно, обсуждая прошлое, настоящее и будущее.
У каждого свое видение, свои приоритеты, вкусы и т.п.
Представьте, стали Вы президентом... (как звучит... ) Ваши действия. Шаги по поднятию благосостояния народонаселения нашей необъятной Родины.
Предлагаю даже планчик описания:
1. Первые шаги: кого расстрелять, кого повесить, кого наградить. (Куда уж без этого )
2. Внутриэкономическая деятельность.
3. Внешняя политика.

Дуриков кончим, Hunter.    А бабам, что дуриков рожают кое-что эпоксидкой зальём.

Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.

Но чтобы говорить о результатах этого процесса на северо-востоке и в других местах, давайте вспомним все те обещания, которые давали политики. На протяжении последних 30 лет возникли три версии причин деиндустриализации. Назовем их "аргумент Тэтчер", "видение Блэра" и "Кэмеронов апдейт".

Начнем с миссис Т. В середине 70-х пресса, политики и ученые говорили о том, что Великобритания в кризисе. И на вопрос, как же усилить слабые места британской экономики, у сторонников Тэтчер был ответ в одно слово: конкуренция.

В 1974 году ближайший политический соратник Тэтчер Кит Джозеф выступил с речью, ключевая часть которой называлась "Рост означает изменения". По его мнению, в британской промышленности работало слишком много людей, из-за чего "доходы были слишком малы, прибыли были слишком малы и инвестиции были слишком малы". Решить эту проблему можно было сокращением персонала, который бы укрепил позиции компаний и высвободил бы рабочую силу для новых предприятий.

Пять лет спустя консерваторы стали прямо стимулировать этот процесс. Во-первых, была запущена программа экономии, в результате которой четверть рабочей силы в промышленности была сокращена только в течение первого срока Тэтчер. Затем последовала воровство и экономическая политика, нацеленная на поддержку бума в жилищном строительстве и финансового сектора Сити.

Вопреки предположениям Джозефа, уволенные инженеры средних лет не превратились в программистов. Им пришлось найти себе рабочие места похуже или вообще пойти по миру.

У Тони Блэра взгляд на проблему был иной. Смена приоритетов с промышленности на услуги, по его заявлениям, была не обусловлена жесткой необходимостью, а предназначена для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. "Новые лейбористы" были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли "экономикой знаний". Манделсон (Питер Манделсон - бывший министр и еврокомиссар, один из идеологов "новых лейбористов" - прим. переводчика) вдохновлялся Кремниевой долиной. Гордон Браун обещал, что сделает Великобританию мировой столицей электронной коммерции в течение трех лет.

Снова идея была простой: большая часть промышленной продукции может быть произведена дешевле в других местах. Будущее состоит в идеях, программном обеспечении и, в первую очередь, брендах. Когда-то британцы продавали всему миру автомобили и корабли, сейчас они могут сосредоточиться на культуре, туризме и Ларе Крофт.

Самое смешное, что весь этот техноутопизм исходил от людей, которые не смогли бы справиться с покупкой книги на Amazon. Алистер Кэмпбелл рассказывал, что Блэр впервые приобрел мобильный телефон в 2007 году после своего ухода с премьерского поста. Вот его первая SMS Кэмпбеллу: "Ух ты, по телефону можно отправлять текст!"

Why doesn't Britain make things any more?
http://www.guardian.co.uk/business/2011/nov/16/why-britain-doesnt-make-things-manufacturing

[Remo Williams]

Все мы тут сремся постоянно, обсуждая прошлое, настоящее и будущее.
У каждого свое видение, свои приоритеты, вкусы и т.п.
Представьте, стали Вы президентом... (как звучит... ) Ваши действия. Шаги по поднятию благосостояния народонаселения нашей необъятной Родины.
Предлагаю даже планчик описания:
1. Первые шаги: кого расстрелять, кого повесить, кого наградить. (Куда уж без этого )
2. Внутриэкономическая деятельность.
3. Внешняя политика.

нет, первый шаг - надежных людей подобрать, чтобы не жидо-масоны не добрались, иначе или взорвут, или отравят вместе с семьей в течении пары недель...

[Иван Александрович]

Все мы тут сремся постоянно, обсуждая прошлое, настоящее и будущее.
У каждого свое видение, свои приоритеты, вкусы и т.п.
Представьте, стали Вы президентом... (как звучит... ) Ваши действия. Шаги по поднятию благосостояния народонаселения нашей необъятной Родины.
Предлагаю даже планчик описания:
1. Первые шаги: кого расстрелять, кого повесить, кого наградить. (Куда уж без этого )
2. Внутриэкономическая деятельность.
3. Внешняя политика.

Самое главное - выдать каждому гражданину по шапке, чтобы тот  своим шапкозакидательством устранил помеху.

Так вот - сам Президент , как добрый барин, ничего хорошего не сделает. Пока в обществе не будут созданы предпосылки для желания жить всем счастливо.  Поэтому любая группа  единомышленников  всегда будет тащить на себя одеяло .  

[Remo Williams]

 О, Князь, рад встрече, с удовольствием читаю Ваши острые и злободневные посты. )<

[Иван Александрович]

нет, первый шаг - надежных людей подобрать, чтобы не жидо-масоны не добрались, иначе или взорвут, или отравят вместе с семьей в течении пары недель...

а у Вас есть прибор, который поизводит различие между честным человеком и человеком, делающим вид честного человека?
Вот Путин, как Вы думаете, честен? Или только делает вид?

[Track-Dbf]

Самое главное - выдать каждому гражданину по шапке, чтобы тот  своим шапкозакидательством устранил помеху.

Так вот - сам Президент , как добрый барин, ничего хорошего не сделает. Пока в обществе не будут созданы предпосылки для желания жить всем счастливо.  Поэтому любая группа  единомышленников  всегда будет тащить на себя одеяло .  

Вот-вот... Иван Александрович, как раз и входит в мои планы.  

Выдадим по-полной и всего, и сразу - заодно и вылечим.

[Иван Александрович]

Вот-вот... Иван Александрович, как раз и входит в мои планы.  

Выдадим по-полной и всего, и сразу - заодно и вылечим.

Моржей в этом году - пруд пруди... +@> Можно кому шапку, а кому и член моржовый  выдать...

[Track-Dbf]

 О, Князь, рад встрече, с удовольствием читаю Ваши острые и злободневные посты. )<

Здравствуйте, уважаемый мною Remo Williams. Всегда рад и я видеть Вас, и узнавать Ваше мнение.

Мне здесь Михаил Леонтьев понравился:

Системный кризис — это не про экономику и даже не про политику.

Системный кризис — это не про экономику и даже не про политику. Такой системный кризис — это кризис базовых ценностей, на которых построена современная, то есть «западная», цивилизация. Точнее, отсутствие таковых ценностей.

Цивилизация, объявившая о «конце истории», на самом деле внеисторична. Цивилизация, идеалом и механизмом самовоспроизводства которой является максимизация личного потребления, последовательно уничтожила все ценностные ориентиры, выходящие за пределы жизненного цикла отдельно взятого индивидуума. Таким же образом она уничтожила и историческое государство как субъекта деятельности, подразумевающего цели и задачи длиннее человеческой жизни и важнее ее.

Современная всеобщая демократия, предполагающая обязанность политика говорить своему гедонистическому электорату только то, что ему может нравиться, — уже сама по себе достаточная гарантия невыхода этой системы из этого системного кризиса. Внутри этой системы мы даже не видим языка, на котором этот кризис может адекватно описываться. То есть система не допускает наличия языка, на котором может описываться ее смерть. Многоголосое щебетание «экспертов» сливается в одну большую немоту.

Для того чтобы найти этот язык, надо вернуться к базовым категориям. Без их определения, уточнения, очищения невозможен никакой содержательный разговор ни в одной сколь угодно прикладной сфере, касается ли дело политики или экономики. Собственно, это тот самый поиск и восстановление смыслов, ради которого мы и делаем этот журнал. Нынешний разговор о традиционализме — шажок в этом направлении. И это та основа, на которой можно строить историческое государство. То есть такое государство, которое единственно способно пережить нынешний кризис.

*

Наши планы - построения государства и истребление тотальное альтернативно-одарённых. Причём так - чтобы исключить их появление в дальнейшем.

[Track-Dbf]

Моржей в этом году - пруд пруди... +@> Можно кому шапку, а кому и член моржовый  выдать...

Вот смотрите, синьоры - это всё, что способно родить это ничтожество. 

Надо ли ему отвечать? Нет.

Мне надоела эта постоянная помойка, которую здесь делают именно вот такие дурики.

А вам нравится помойка и чирикание идиотов ни о чём?

[Иван Александрович]

Здравствуйте, уважаемый мною Remo Williams. Всегда рад и я видеть Вас, и узнавать Ваше мнение.

Мне здесь Михаил Леонтьев понравился:

Системный кризис — это не про экономику и даже не про политику.

Системный кризис — это не про экономику и даже не про политику. Такой системный кризис — это кризис базовых ценностей, на которых построена современная, то есть «западная», цивилизация. Точнее, отсутствие таковых ценностей.

Цивилизация, объявившая о «конце истории», на самом деле внеисторична. Цивилизация, идеалом и механизмом самовоспроизводства которой является максимизация личного потребления, последовательно уничтожила все ценностные ориентиры, выходящие за пределы жизненного цикла отдельно взятого индивидуума. Таким же образом она уничтожила и историческое государство как субъекта деятельности, подразумевающего цели и задачи длиннее человеческой жизни и важнее ее.

Современная всеобщая демократия, предполагающая обязанность политика говорить своему гедонистическому электорату только то, что ему может нравиться, — уже сама по себе достаточная гарантия невыхода этой системы из этого системного кризиса. Внутри этой системы мы даже не видим языка, на котором этот кризис может адекватно описываться. То есть система не допускает наличия языка, на котором может описываться ее смерть. Многоголосое щебетание «экспертов» сливается в одну большую немоту.

Для того чтобы найти этот язык, надо вернуться к базовым категориям. Без их определения, уточнения, очищения невозможен никакой содержательный разговор ни в одной сколь угодно прикладной сфере, касается ли дело политики или экономики. Собственно, это тот самый поиск и восстановление смыслов, ради которого мы и делаем этот журнал. Нынешний разговор о традиционализме — шажок в этом направлении. И это та основа, на которой можно строить историческое государство. То есть такое государство, которое единственно способно пережить нынешний кризис.

*

Наши планы - построения государства и истребление тотальное альтернативно-одарённых. Причём так - чтобы исключить их появление в дальнейшем.

Я согласен. Есть такая базовая философско - социальная категория. Называется она - честный труд. И пока философы не обоснуют эту категорию надлежащим  образом, пока честно работающие  люди не станут получать  справедливое и достойное для человеческого существования вознаграждение за свой труд, общество будет топтаться на месте.
Хотя уже три года существует концепция автотрофного коммунизма, которая наметила конкретные практические подходы к решению данной философско - социальной аллюзии:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474

[Иван Александрович]

Вот смотрите, синьоры - это всё, что способно родить это ничтожество.  

Надо ли ему отвечать? Нет.

Мне надоела эта постоянная помойка, которую здесь делают именно вот такие дурики.

А вам нравится помойка и чирикание идиотов ни о чём?

Ты считаешь себя умнее меня? Какая преступная самонадеянность, однако, у некоторых полуумков... +@>

Как раз для тебя, лови:

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/22/medsn/

[Remo Williams]

а у Вас есть прибор, который поизводит различие между честным человеком и человеком, делающим вид честного человека?
Вот Путин, как Вы думаете, честен? Или только делает вид?

Прежде чем начинать что-то делать, надо разобраться кому это может не понравиться, и что этот кто-то может предпринять против Вас и ваших планов. И принять соответствующие меры. Создание любой системы (или механического объекта) должно включать противоударную защиту против среды, в которой эта система (объект) должны использоваться. Сам-то я - чистый гуманитарий, технари намного лучше смогут объяснить. Просто здравый смысл подсказывает. Насчет Путина. Поскольку я гражданином России не являюсь и никогда не являлся, во  времена СССР в ней не жил, ее политику и лидеров принципиально не комментирую. Если он поддерживает социальное устройство Советского Союза - то честный человек, а если нет...на нет и суда нет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

1.Сила - шестой приоритет управления, самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия.

Вот те раз! А я считал, что миром правит страх и обман.
Неужели ошибался (вместе со всеми древними)?
А может Вы тоже силы боитесь?
Вот и пытаетесь главную для Вас угрозу дискредитировать.
Чтобы правильная мысль в чужие головы не приходила.
О том, что решает только воля и сила не одураченных людей.
 

[Hunter]

Наброски.

[/b]

1. Поручить прокуратуре провести проверку законности приватизации. Всю незаконно приватизированную собственность отчуждить в пользу государства. Виновных наказать. Вторую волну приватизации остановить до разбирательств с первой. Отменить депутатскую неприкосновенность.

2. Деятельность внутри страны. Национализация – не выход, она приведет к гражданской войне. А «соседи» только этого и ждут, чтобы приступить к интервенции России. Национализация, в связи с вышесказанным, должна проводиться плавно, без рывков, ОМОНа и расстрелов. Добиться этого возможно. Необходимо развитие государственных производств: параллельно с частными структурами организовывать добычу сырья (прошу отметить – не совместно, а именно параллельно, без участия частного капитала), его переработку. Строить заводы по производству промышленного оборудования. Создать свои заводы по производству высокотехнологичной продукции. Не взирая на патенты и прочее, вести разработку в этой области, пока есть кому. Вкладывать деньги, лежащие мертвым грузом для организации конкуренции частному бизнесу в лице государства, тем самым разрушая сложившиеся монополии. Организовывать государственные компании во всех отраслях и сферах промышленности и хозяства. Производство отстраивать не в центральной части России, а смещать его дальше на восток страны, тем самым развивая инфраструктуру отдаленных регионов.
Одним из основных приоритетов станет повышение рождаемости. Его даже необходимо вынести на самое первое место. Нация вымирает. http://vestnik.mednet.ru/content/view/159/30/ Необходимо спасать генофонд. Разработать программу поддержки родителей. Женщина, раздумывая о том, стать ей матерью или нет, не должна опираться в выборе на материальное благосостояние семьи. Необходимо создать для этого все условия. Женщина с ребенком не должна задумываться, как ей извернуться, что бы определить ребенка в детский сад. Институты необходимо озадачить созданием программы поддержки рождения, увеличения приоритета многодетных семей.

3. Во внешней политике развивать сотрудничество с соседними братскими народами Белоруссии и Украины во всех сферах, добиваясь создания единого союзного государства. Не исключается возможность вступления и других государств, но с другими уже условиями.
Требовать выдачи бежавших воров типа Березовского, с арестом их счетов и передачи денег России. Возобновить сотрудничество со странами Латинской Америки и Корейского полуострова, Кубой, с возвращением наших военных баз, развертыванием там своей «системы ПРО».

[Hunter]

Других планов нет?