Притяжение массой миф.

[Здравосмысл]

По ньютону масса притягивает массу, то есть масса МКС больше будет притягиваться к земле, чем гаечка, значит им рядом лететь не суждено, гаечка тут же улетит в космос на более высокую орбиту. А раз этого не происходит значит масса не играет никакой роли, и притяжение массой отсутствует. Это миф.Нет, это я доказывал, что центробежные силы при понижении скорости в невесомости не приведут к падению в центр крепления нитки.

Нитка - плохой пример для моделирования силы Невтонова тяготения. И резинка тоже не подойдет

[Василий русский]

Существующая теория гласит, масса притягивает массу, потому при невесомости малейшая разница в притяжении заставляла бы изменять коридор равенства сил, а раз этого не происходит, это означает, что притяжение массой не существует, это миф разрушаемый невесомостью, самыми высоко чувствительными, весами на свете. Так что всемирное притяжение мы взвесили, и не нашли притяжения массой.

Притягивается не масса к массе. Но масса создает такое искревление в пространство-времени что тела, как бы скатываются друг к другу.

[Виктор Губков]

Масса МКС действительно больше, а значит и сила для ее удержания должна быть выше и если гаечка и МКС летят рядом значит сила которая действует на гаечку во стока же раз меньше, во сколько меньше ее масса. Центробежная сила уравновешивает притяжение гайки и МКС и она разная у МКС и у гайки.
МКС действительно притягивается к земле сильнее гайки, но у нее и масса больше, а значит чтобы сдвинуть с места такую массу и сила должна быть больше.

То есть понятие масса вообще ни причём, а как же масса Солнца сильнее притягивает, а килограмм сверх плотного вещества способен землю сдвинуть, разве он будет лететь на одной орбите с гайкой, разве вызванное им притяжение, не приблизит его к земле. А гайка на противоположной стороне земли останется на прежней орбите.

Вы сами разрушаете теорию притяжения массой.

[aid]

килограмм сверх плотного вещества способен землю сдвинуть

Да, это круче, чем тонна пуха и тонна железа

[Здравосмысл]

То есть понятие масса вообще ни причём, а как же масса Солнца сильнее притягивает, а килограмм сверх плотного вещества способен землю сдвинуть, разве он будет лететь на одной орбите с гайкой, разве вызванное им притяжение, не приблизит его к земле. А гайка на противоположной стороне земли останется на прежней орбите.
Вы сами разрушаете теорию притяжения массой.

Видите ли Невтон был не глупее нас с вами и потому для силы тяготения он установил помимо массы еще один параметр, о котором Вы отчего то совсем не упоминаете. Это расстояние между центрами масс. Масса Солнца притягивает сильнее чего? Сверхплотное вещество коенчно способно, но тока где ж такое искать. Сверхестественное. сверхплотное, сверхсильное - это все таки нечто сверхнаучное, а потому предмет темный и значит и поведение оного обследованию не подлежит, как говаривал доктор в исполнении Броневого из Формулы любви

[Виктор Губков]

Видите ли Невтон был не глупее нас с вами и потому для силы тяготения он установил помимо массы еще один параметр, о котором Вы отчего то совсем не упоминаете. Это расстояние между центрами масс. Масса Солнца притягивает сильнее чего? Сверхплотное вещество коенчно способно, но тока где ж такое искать. Сверхестественное. сверхплотное, сверхсильное - это все таки нечто сверхнаучное, а потому предмет темный и значит и поведение оного обследованию не подлежит, как говаривал доктор в исполнении Броневого из Формулы любви

Ну вот, в одну глупость верите, а другую отвергаете, раз вы заговорили о центре масс, то они у МКС и гаечки разные, почему нет разницы.

[ival]

Ну вот, в одну глупость верите, а другую отвергаете, раз вы заговорили о центре масс, то они у МКС и гаечки разные, почему нет разницы.

Виктор Губков, сознайтесь что в советской школе вы не учились, и даже мурзилку в руках не держали. Вы протестантский проповедник, ориентированный на уровень американского университета.

[Dachnik]

Существующая теория гласит, масса притягивает массу, потому при невесомости малейшая разница в притяжении заставляла бы изменять коридор равенства сил, а раз этого не происходит, это означает, что притяжение массой не существует, это миф разрушаемый невесомостью, самыми высоко чувствительными, весами на свете. Так что всемирное притяжение мы взвесили, и не нашли притяжения массой.

Такие задачки решают в школе. там дают следующие формулы.
Центробежная сила F = mV²/R
Сила притяжения Земли P = mg
Масса будет вращаться на орбите, когда центробежная сила равна силе тяжести.
mV²/R  =   mg
Отсюда ясно, что масса может быть любой, все равно она в уравнении сокращается.
V²/R =  gR
G = 9.81 m/s² = 0.00981 км/сек²
R берем 6371 км (средний радиус)
V² = 0.00981 км/сек²* 6371км = 62.5 км² / сек ²

V = 7,9 км/сек.
Неужели вам в школе об этом не говорили?

[andy_zakharov]

Потому заявляю, притяжение массой есть миф, так как отсутствует разница между большим тяжёлым спутником как МКС и гаечкой. Узкий коридор равновесия сил заставляет двигаться точно посередине коридора, большие спутники, и мелкие детали. В противном случае мы бы наблюдали невесомость одних и вес других, а также смещение в коридоре при одной скорости разных материалов.

Хм, почёсывая в затылке и припоминая про отливы/приливы вызываемые Луной:
Может разницу между гайкой и человеческим спутником Вы не замечаете из-за отсутствия мелкоскопа?
Вы сравните гайку с Луной.
Там можно будет отбойтись без мелкоскопа одними очками.
Для разгона до одной и той же скорости разных масс стопудово требуется РАЗНОЕ количество энергии.
И для торможения тоже скорее всего.
Сильно подозреваю, что гайка и МКС шлёпнутся на Землю в разное время если будут летать на одной и той же высоте с одной и той же скоростью вначале.
Что раньше, а что позже хрен его знает.
Тут считать надо.
А вот, что не одновременно - это к бабке не ходи.
Масса имеет ЗНАЧЕНИЕ.

Тут у меня, хоть я и далёк от космоса, а школу давно подзабыл, уверенность на 99,9...9 процента.

[Виктор Губков]

Для разгона до одной и той же скорости разных масс стопудово требуется РАЗНОЕ количество энергии.
И для торможения тоже скорее всего.
Сильно подозреваю, что гайка и МКС шлёпнутся на Землю в разное время если будут летать на одной и той же высоте с одной и той же скоростью вначале.
Тут у меня, хоть я и далёк от космоса, а школу давно подзабыл, уверенность на 99,9...9 процента.

Полностью с вами согласен, для вращающихся объектов вокруг земли, чтобы изменить их орбиту в ту или другую сторону потребуется приложить энергию соответственно массе, так же на близких орбитах, объемные тела будут больше получают сопротивление, и упадут значительно раньше.

Но какое это имеет отношение к притяжению массой, тела находящиеся в невесомости по логике притяжения массой, должны проявить взаимное притяжение, ведь им по сути нечего не мешает. На деле каждая деталь парит как ей хочется. Значит, притяжение массой отсутствует, и против этого не попрёшь. 

[Валдай]

Мне достаточно знать законы центробежных сил. Или у вас притяжение помогает удерживать шарик на круговой орбите. Так поделитесь.

что Вам непонятно?
по пунктам

[Виктор Губков]

Виктор Губков, сознайтесь что в советской школе вы не учились, и даже мурзилку в руках не держали. Вы протестантский проповедник, ориентированный на уровень американского университета.

Я сам доказывал другим, как всё вертится, и не думал, что не прав, пока не запнулся о нестыковки, и преодолеть и отмахнутся не смог, пришлось всё раскручивать.

Вы полагаете, я поступил неправильно?

[Виктор Губков]

что Вам непонятно?
по пунктам

Что любой предмет раскрученный стремится разлететься по плоскости, в которой он вращается. Так же нитка удерживает предмет от удаления по плоскости, и притяжение во всех случаях никакой роли в стремлении разлететься, не играет.

[Вашкевич Виктор]

Я сам доказывал другим, как всё вертится, и не думал, что не прав, пока не запнулся о нестыковки, и преодолеть и отмахнутся не смог, пришлось всё раскручивать.

Вы полагаете, я поступил неправильно?

Поступил так, как тебя вынудили нестыковки.
И ты полагаешь, что ты все "раскрутил" правильно?

[Валдай]

Что любой предмет раскрученный стремится разлететься по плоскости, в которой он вращается. Так же нитка удерживает предмет от удаления по плоскости, и притяжение во всех случаях никакой роли в стремлении разлететься, не играет.

но Земля ведь не привязана ниткой к Солнцу
значит всё-таки действует фактор гравитации

[Виктор Губков]

Поступил так, как тебя вынудили нестыковки.
И ты полагаешь, что ты все "раскрутил" правильно?

Я полагаю, что у мира нет шансов сохранить, прежнюю теорию, знания о нестыковках вскрыты, предложена другая модель объясняющая все нестыковки. Раскрыты процессы образования циклонов. Даже этого достаточно чтобы свалить лживую теорию, связавшую истинную науку. Дать людям свободу в творчестве на новых реалиях. Да и человек себя осознает в этом мире по новому.

[Здравосмысл]

но Земля ведь не привязана ниткой к Солнцу
значит всё-таки действует фактор гравитации

Виктор не отрицает гравитацию, он отрицает то, что гравитация зависит от массы, руководствуясь библией.

[Здравосмысл]

Я полагаю, что у мира нет шансов сохранить, прежнюю теорию, знания о нестыковках вскрыты, предложена другая модель объясняющая все нестыковки. Раскрыты процессы образования циклонов. Даже этого достаточно чтобы свалить лживую теорию, связавшую истинную науку. Дать людям свободу в творчестве на новых реалиях. Да и человек себя осознает в этом мире по новому.

Кеплер и Коперник - родоначальники гелиоцентрической теории понятия не имели о динамике Невтона и о притяжении массой. Они пришли к этому выводу исследуя видимое движение планет, также как и вы, но они никаких противоречий гелиоцентрической теории не обнаружили, а, напротив, обнаружили нестыковки в господствующем тогда геоцентризме.

[Виктор Губков]

но Земля ведь не привязана ниткой к Солнцу
значит всё-таки действует фактор гравитации

Я уже объяснял что в невесомости предметы не притягиваются массой, так что солнце не может притягивать Землю, своей массой, такой закон не работает.

А для аналогии со спутником, замените резинкой соединение шарика, и вы увидите что сильней раскрученный шарик будет удалятся от центра, только за счёт центробежной силы. При разных скоростях шарика он будет занимать разные орбиты, значит, будет наступать паритет сил натяжение резинки и центробежной силы, что и будет считаться для шарика наступление невесомости.

[Валдай]

Виктор не отрицает гравитацию, он отрицает то, что гравитация зависит от массы, руководствуясь библией.

так вроде опытным путём доказано