Притяжение массой миф.

[Виктор Губков]

Невесомость достигается в околоземном пространстве за счёт первой космической скорости, и имеет некоторые особенности. На тела летящие действуют две силы, притяжения, и центробежная, выбрасывающая спутник во внешний космос. Равенство сил приводит к невесомости. Повышая скорость спутника, мы увеличиваем центробежную силу, действующую на спутник и его содержимое, спутник под действием центробежных сил, подымается на более высокую орбиту, на которой вновь появляется невесомость.

Итак всё содержимое и сам спутник при определённой скорости, имеет невесомость в узком коридоре вокруг Земли. Если летящие предметы подтягивать в сторону Земли выводя их тем самым из коридора равновесия, мы ощутим их сопротивление, точно также мы ощутим сопротивление подтягивая в сторону космоса, так как нарушаем силы равновесие действующие на предмет, летящие с определённой скоростью.

Мы знаем, что при достижении невесомости все предметы не зависимо от массы и плотности, теряют свой вес. На одной и той же орбите будет лететь гаечка, и МКС одинаково испытывая равновесие сил притяжения и выбрасывания от центробежных сил, что означает, что силы притяжения одинаково действуют на плотные и неплотные материалы, нет разницы и в массе.

Потому заявляю, притяжение массой есть миф, так как отсутствует разница между большим тяжёлым спутником как МКС и гаечкой. Узкий коридор равновесия сил заставляет двигаться точно посередине коридора, большие спутники, и мелкие детали. В противном случае мы бы наблюдали невесомость одних и вес других, а также смещение в коридоре при одной скорости разных материалов.

Существующая теория гласит, масса притягивает массу, потому при невесомости малейшая разница в притяжении заставляла бы изменять коридор равенства сил, а раз этого не происходит, это означает, что притяжение массой не существует, это миф разрушаемый невесомостью, самыми высоко чувствительными, весами на свете. Так что всемирное притяжение мы взвесили, и не нашли притяжения массой.

[abrashinigor]

Невесомость достигается в околоземном пространстве за счёт первой космической скорости, и имеет некоторые особенности. На тела летящие действуют две силы, притяжения, и центробежная, выбрасывающая спутник во внешний космос.

Мда-а... Дальше можно уже не читать...

[Виктор Губков]

Вы до сих пор считаете что спутники падают на землю, только вот никак не упадут.

Спутники вращающиеся вокруг земли в каждой точке своего движения летят параллельно земле, то есть по кругу. Где вы обнаруживаете падение, так что называйте своими именами. Такое движение может быть вечным, по-вашему вечное падение. А по моемому спутник движущийся по орбите, по аналогии планет, они же у вас не падают.
Или тоже падают.

[Валдай]

Вы до сих пор считаете что спутники падают на землю, только вот никак не упадут.

Спутники вращающиеся вокруг земли в каждой точке своего движения летят параллельно земле, то есть по кругу. Где вы обнаруживаете падение, так что называйте своими именами. Такое движение может быть вечным, по-вашему вечное падение. А по моемому спутник движущийся по орбите, по аналогии планет, они же у вас не падают.
Или тоже падают.

естественно, падают

[Виктор Губков]

естественно, падают

Итак, вы при вращении не видите центробежных сил, судя по всему, для вас и шарик вращающийся на ниточке, на орбите земли тоже падает к центру крепления нитки, притяжения то земли отсутствует.
Или у вас всё таки неправильное понимание, центробежной силы.

[Валдай]

Итак, вы при вращении не видите центробежных сил, судя по всему, для вас и шарик вращающийся на ниточке, на орбите земли тоже падает к центру крепления нитки, притяжения то земли отсутствует.
Или у вас всё таки неправильное понимание, центробежной силы.

масштабный эффект сказывается

[Виктор Губков]

масштабный эффект сказывается

И чем же у вас шарик отличается от спутника.

[Валдай]

И чем же у вас шарик отличается от спутника.

Вы шарик в открытом космосе испытывали?

[Виктор Губков]

Вы шарик в открытом космосе испытывали?

Мне достаточно знать законы центробежных сил. Или у вас притяжение помогает удерживать шарик на круговой орбите. Так поделитесь.

[Валдай]

ещё один вопрос:
Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля
почему Луна не падает на Солнце?

[Виктор Губков]

ещё один вопрос:
Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля
почему Луна не падает на Солнце?

Это вам Луна сказала.
Я уже привёл аргументы что в невесомости притяжение массой не работает, приведите на этой модели что я не прав, и гаечка рядом со спутником полетит выше или ниже.
Всё очень просто, доказывайте, что я не прав.   

[abrashinigor]

Это вам Луна сказала.
Я уже привёл аргументы что в невесомости притяжение массой не работает, приведите на этой модели что я не прав, и гаечка рядом со спутником полетит выше или ниже.
Всё очень просто, доказывайте, что я не прав.   

Про чайник Рассела в курсе?

[В.И.Костицын]

Мда-а... Дальше можно уже не читать...

И напрасно.
Если Вам все понятно с силами притяжения, то вот простой вопрос.
Почему для изменения орбиты спутника как в сторону ее увеличения, так и в сторону ее уменьшения требуется ЗАТРАТИТЬ энергию?
И в то же время при потере энергии вследствие торможения спутники падают на Землю?

[abrashinigor]

И напрасно.
Если Вам все понятно с силами притяжения, то вот простой вопрос.
Почему для изменения орбиты спутника как в сторону ее увеличения, так и в сторону ее уменьшения требуется ЗАТРАТИТЬ энергию?
И в то же время при потере энергии вследствие торможения спутники падают на Землю?

Я не про силы притяжения. Я про посыл автора.

[BJIaquMup]

Всё очень просто, доказывайте, что я не прав.   

Виктор, небольшая поправка. Доказывать должны ВЫ, а не Вам.
Бремя доказательства на заявителе. Привыкайте, если хотите быть услышанным.

[Здравосмысл]

Невесомость достигается в околоземном пространстве за счёт первой космической скорости, и имеет некоторые особенности. На тела летящие действуют две силы, притяжения, и центробежная, выбрасывающая спутник во внешний космос. Равенство сил приводит к невесомости. Повышая скорость спутника, мы увеличиваем центробежную силу, действующую на спутник и его содержимое, спутник под действием центробежных сил, подымается на более высокую орбиту, на которой вновь появляется невесомость.

Ту положим все правильно. Правда изложение необычное. Ну да ладно. Сам же пишешь на спутник действует две силы притяжения и так называемая центробежная сила. Ну и чего тут против массы?

[Здравосмысл]

Мы знаем, что при достижении невесомости все предметы не зависимо от массы и плотности, теряют свой вес. На одной и той же орбите будет лететь гаечка, и МКС одинаково испытывая равновесие сил притяжения и выбрасывания от центробежных сил, что означает, что силы притяжения одинаково действуют на плотные и неплотные материалы, нет разницы и в массе.

А вот и не одинаково. если бы на гаечку действовала таже сила что и на МКС, то гаечку, поскоку она легкая так прижало бы к полу МКС, что она пробила бы в полу МКС дырку и устремилась бы к земле, ибо МКС тяжелая, а гайка легкая и при равенстве сил притяжения легкое двигалось бы с большим ускорением.
Так шо то обстоятельство на которое вы указываете, есть ничто иное как подтверждение Невтонова тяготения масс.

[Здравосмысл]

Итак, вы при вращении не видите центробежных сил, судя по всему, для вас и шарик вращающийся на ниточке, на орбите земли тоже падает к центру крепления нитки, притяжения то земли отсутствует.
Или у вас всё таки неправильное понимание, центробежной силы.

Роль нитки играет притяжение Земли.

[Виктор Губков]

А вот и не одинаково. если бы на гаечку действовала таже сила что и на МКС, то гаечку, поскоку она легкая так прижало бы к полу МКС, что она пробила бы в полу МКС дырку и устремилась бы к земле, ибо МКС тяжелая, а гайка легкая и при равенстве сил притяжения легкое двигалось бы с большим ускорением.
Так шо то обстоятельство на которое вы указываете, есть ничто иное как подтверждение Невтонова тяготения масс.

По ньютону масса притягивает массу, то есть масса МКС больше будет притягиваться к земле, чем гаечка, значит им рядом лететь не суждено, гаечка тут же улетит в космос на более высокую орбиту. А раз этого не происходит значит масса не играет никакой роли, и притяжение массой отсутствует. Это миф.

Роль нитки играет притяжение Земли.

Нет, это я доказывал, что центробежные силы при понижении скорости в невесомости не приведут к падению в центр крепления нитки.

[Здравосмысл]

По ньютону масса притягивает массу, то есть масса МКС больше будет притягиваться к земле, чем гаечка, значит им рядом лететь не суждено, гаечка тут же улетит в космос на более высокую орбиту. А раз этого не происходит значит масса не играет никакой роли, и притяжение массой отсутствует. Это миф.Нет, это я доказывал, что центробежные силы при понижении скорости в невесомости не приведут к падению в центр крепления нитки.

Масса МКС действительно больше, а значит и сила для ее удержания должна быть выше и если гаечка и МКС летят рядом значит сила которая действует на гаечку во стока же раз меньше, во сколько меньше ее масса. Центробежная сила уравновешивает притяжение гайки и МКС и она разная у МКС и у гайки.
МКС действительно притягивается к земле сильнее гайки, но у нее и масса больше, а значит чтобы сдвинуть с места такую массу и сила должна быть больше.