ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[privet]

Свеча Яблочкова ?

.......

Дык это ДУГА, а НЕ воздухх

[privet]

На, дурак..

.......

Это ВОЗДУХ -так?

А к ПСИХИАТРУ?

[---]

Свеча Яблочкова ?

Все дуговые лампы в Киноаппаратах советского времени..

Угольная дуговая лампа — первая дуговая лампа и первый источник света, работавший от электричества. В ней разряд происходил на открытом воздухе между двумя угольными стержнями..

[---]

Это ВОЗДУХ -так?

Нет.
Это "вакуум", дурак.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Все дуговые лампы в Киноаппаратах советского времени..

Угольная дуговая лампа — первая дуговая лампа и первый источник света, работавший от электричества. В ней разряд происходил на открытом воздухе между двумя угольными стержнями..

Полярные сияния на воздухе, не подкопаться!

[privet]

Нет.
Это "вакуум", дурак.. 

Это ДУГА, быдло ты пархатое.

ХОТЬ в воздухе, хоть БЕЗ оного

[privet]

Полярные сияния на воздухе, не подкопаться!

.......

В космосе 

[Олег Владимирович Лавринович]

.......

В космосе 

в разреженном воздухе. Космос  выше.

[privet]

Все дуговые лампы в Киноаппаратах советского времени..

Угольная дуговая лампа — первая дуговая лампа и первый источник света, работавший от электричества. В ней разряд происходил на открытом воздухе между двумя угольными стержнями..

.......

Ай яй, КАК ВОЗДУХ-то светилл!

[privet]

в разреженном воздухе. Космос  выше.

.......

Да?

А ТОЧНОЕ расстояние?

[Олег Владимирович Лавринович]

.......

Да?

А ТОЧНОЕ расстояние?

Выше сотни км. Условно. Ниже сотни возможен аэродинамический опорный полет.А выше... только баллистический. Но дело не в высоте , а в свечении воздуха. Выше, ниже, пх!

[privet]

Вследствие этого красный дублет излучается на высотах 150—400 км

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярное_сияние

---------------------------------------

МНОГО ль ВОЗДУХА -тама?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вследствие этого красный дублет излучается на высотах 150—400 км

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярное_сияние

---------------------------------------

МНОГО ль ВОЗДУХА -тама?

Достаточно для торможения КА и тем более для свечения.

[privet]

Достаточно для торможения КА и тем более для свечения.

......

Там ВАКУУМ, дружок

[Олег Владимирович Лавринович]

......

Там ВАКУУМ, дружок

Аха! И он же светится?

[al132]

Все дуговые лампы в Киноаппаратах советского времени..

Угольная дуговая лампа — первая дуговая лампа и первый источник света, работавший от электричества. В ней разряд происходил на открытом воздухе между двумя угольными стержнями..

За тем, ещё в СССР угли начали заменять ксеноновыми лампами.

[---]

За тем, ещё в СССР угли начали заменять ксеноновыми лампами.

Да.
Сразу, как спuздили технологии в США...

[в.макаров]

Нет разницы чем  заряжен конденсатор. Две пластины это два тела расположенные рядом и заряжены. От статики или от батарейки значения не имеет.
Электричество на полюсах батарейки ничем не отличается от статического, при равных напряжениях. Те же избытки или дефицит электронов.

Всегда восхищаюсь вашей лирикой. Что понимать под "чем"? Если говорить об электронах как о зарядах, то при внесение на близко расположенные пластины одинаковой величины электронов, т. е. при статическом заряде, можно утверждать: мы зарядили пластины. Если эти пластины рассматривать как конденсатор, то можно утверждать: мы не зарядили конденсатор. Чувствуете напряжённость момента или его отсутствие? И снова о лирике. Утверждение, что электричество зависит от напряжения - звучит непонятно, но убедительно. Или наоборот. Как  второй постулат в СТО.
О заряде конденсатора. Закон сохранения заряда вызывает уважение. Но и сомнение тоже. В соответствии с этим законом ток в замкнутой цепи одинаков. Например, входящий в светодиод и выходящий из него. А что излучается светодиодом? Обычное утверждение, что излучается свет, приводит к нарушению закона сохранения масс, если не найдём объяснения причины образования света как сущности. Уже было замечание об "аннигиляции" электронов. Было сообщение о возникновении электронов от суммирования света от лазеров. Если это не фейки, то что делать с законом сохранения заряда? Какое ваше мнения по оценке такого положения? (если можно, то с минимальной лирикой)

[zero43]

Электрический ток (течение), это направленное течение заряда извлеченного (двумя путями, вращением магнитных полей и агрессивной средой) из пространственной структуры от избытка к дефициту.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

Ну а движение рассмотрим позже.

[---]

Всегда восхищаюсь вашей лирикой. Что понимать под "чем"? Если говорить об электронах как о зарядах, то при внесение на близко расположенные пластины одинаковой величины электронов, т. е. при статическом заряде, можно утверждать: мы зарядили пластины. Если эти пластины рассматривать как конденсатор, то можно утверждать: мы не зарядили конденсатор. Чувствуете напряжённость момента или его отсутствие? И снова о лирике. Утверждение, что электричество зависит от напряжения - звучит непонятно, но убедительно. Или наоборот. Как  второй постулат в СТО.
О заряде конденсатора. Закон сохранения заряда вызывает уважение. Но и сомнение тоже. В соответствии с этим законом ток в замкнутой цепи одинаков. Например, входящий в светодиод и выходящий из него. А что излучается светодиодом? Обычное утверждение, что излучается свет, приводит к нарушению закона сохранения масс, если не найдём объяснения причины образования света как сущности. Уже было замечание об "аннигиляции" электронов. Было сообщение о возникновении электронов от суммирования света от лазеров. Если это не фейки, то что делать с законом сохранения заряда? Какое ваше мнения по оценке такого положения? (если можно, то с минимальной лирикой)

Удивительный талант!
Сотни слов.
Ноль смысла..
Поздравляю..