ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[Вашкевич Виктор]

В "Диалектике природы" Энгельса есть глава "Электричество"

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

В издании "Политиздата" за 1934 год это на страницах 163-210.


ЭЛЕКТРИЧЕСТВО *

Электричество, подобно теплоте, только в другом виде <хотя и в более высокой степени> , в своем роде вездесуще. На земле не происходит почти ни одной перемены, не сопровождаемой каким-нибудь электрическим явлением. При испарении воды, при горении пламени, при соприкосновении двух различных или разно нагре-тых металлов, при соприкосновении железа и раствора медного ку-пороса и т. д. происходят, наряду с видимыми для глаза физиче-скими и химическими явлениями, одновременно и электрические процессы. Чем тщательнее мы изучаем различные процессы в при-роде, тем чаще наталкиваемся при этом на следы электричества. Но несмотря на эту вездесущность электричества, несмотря на то, что за последние полвека оно все больше и больше становится на службу человеческой промышленности, оно является именно той формой движения, насчет существа которой царит еще величайшая неясность. Открытие гальванического тока произошло почти за 25 лет до открытия кислорода <несколько лет спустя после открытия атомных весов> и имело для учения об электричестве по меньшей мере такое же значение, как открытие кислорода <и атомных весов> для химии. Однако какое огромное различие наблюдается еще и в наше время между обеими этими областями! В химии, благо-даря в особенности дальтоновскому открытию атомных весов, мы находим порядок, относительную устойчивость раз полученных результатов и систематический, почти планомерный натиск на не-изведанные еще области, похожий на правильную осаду какой-нибудь крепости. В учении же об электричестве мы имеем перед собой хаотическую массу старых, ненадежных, ни подтвержденных окончательно, ни опровергнутых окончательно экспериментов, ка-кое-то неуверенное топтание во мраке, плохо связанные друг с дру-гом исследования и опыты многих отдельных ученых, атакующих неизвестную область врассыпную, подобно кочевьм племенам. В самом деле, в области электричества еще предстоит только сделать открытие, подобное открытию Дальтона, которое даст всей науке средоточие, а исследованию - прочную <количественную> основу. Благодаря этому рыхлому, разлезлому состоянию учения об элек-тричестве, делающему пока невозможным установление какой-нибудь всеобъемлющей теории, и возможно то, что в этой области царит одно-


163

сторонний эмпиризм, тот эмпиризм, который запрещает даже себе, самому мышление, который именно поэтому не только мыслит ошибочно, но и оказывается не и состоянии верно следовать за фактами или хотя бы только верно излагать их, и который следовательно превращается в нечто противоположное действительной эмпирии.

Можно было бы вообще порекомендовать синьорым естествоис-пытателям, не перестающим злословить по поводу нелепых априор-ных спекуляций немецкой натурфилософии, чтение произведений физиков эмпирической школы, современных работам натурфилософов или даже более поздних. Но в особенности это относится к учению об электричестве.



Дальше Энгельс на полсотни страниц подвергает сравнению  представления об электричестве разных  авторов,
и все нынешние споры об электричестве, по-сути, представляют собой ремейк всего сказанного Энгельсом
где-то в третьей четверти 19 века.

[Вашкевич Виктор]

Заканчивает Энгельс свое исследование по электричеству примечательными абзацами на 208 странице:


Понимание этой тесной связи между химическим и электричес-ким действием, и обратно, приведет к крупным результатам в обеих этих областях исследования. Оно становится уже достоянием все более и более широких кругов. Среди химиков Лотар Мейер, а за ним Кекуле уже высказали тот взгляд, что предстоит воскрешение в обновленной форме электрохимической теории. И среди физиков, занимающихся исследованием электричества, начинает наконец, - как это показывают последние работы Ф. Кольрауша, - одерживать верх убеждение, что только точное изучение химических процессов в цепи и в электролитической ванне может вывести их науку из ту-пика старых традиций.

И действительно, учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.


http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

Это Энгельсом было написано в третьей четверти 19 века,
прошел весь 20-й век, но сказанное Энгельсом осталось актуальным и сегодня.
То есть, в теоретическом плане учение об электричестве за двадцатый век не продвинулось ни на шаг,
и задача, сформулированная перед теоретиками еще тогда осталась актуальной и сегодня:

 учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.

[Вашкевич Виктор]

Хрень какая то!

Ну конечно "хрень": учение об электричестве остановилось на уровне последней четверти 19 века.
И ученые как тогда ничего  вразумительного не знали об электричестве, так и сегодня ничего не знают о нем.
Двадцатый век выпал из учения об электричестве.

[Дмитрий Мотовилов]

Хрень какая то!

Сказано коротко и верно.

[Дмитрий Мотовилов]

Витя, ты выпал из учения об электричестве...   

[Вашкевич Виктор]

Сплошное бла-бла-бла с выворотом и переподвыподвертом мозга в стиле абстракционистких размышлизмов древнегреческих философов а также их последователей гегельведов со своими полурелигиозными "учениями" времён каменного века....

Вот именно: это сплошное бла-бла-бла продолжается и сегодня.
Что такое "заряд"?
Хоть кто-нибудь сегодня может об этом сказать что-то вразумительное?

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты выпал из учения об электричестве...   

А нету "учения об электричестве", ибо сколько ученых, столько и "учений".

[Дмитрий Мотовилов]

А нету "учения об электричестве", ибо сколько ученых, столько и "учений".

Совершенно так и есть. Ты выпал из мира учёных

[Вашкевич Виктор]

Совершенно так и есть. Ты выпал из мира учёных

Ерунду городишь.
Я не мог выпасть из "мира ученых", ибо я там никогда и не был.

[Дмитрий Мотовилов]

Не, ты там постоянно крутишься посредством приоритетной справки, но тебя неизменно вышибают. Мир учёных - это БФ-1, наполненный академиками и докторами Алекспо, Аид, Якинику.

[Вашкевич Виктор]

Не, ты там постоянно крутишься посредством приоритетной справки, но тебя неизменно вышибают. Мир учёных - это БФ-1, наполненный академиками и докторами Алекспо, Аид, Якинику.

А  совместно с докторами Алекспо, Аидом и Якинику и прочими Лехманами и Мисюченко ты можешь сказать, что такое "заряд"?

[Дмитрий Мотовилов]

А  совместно с докторами Алекспо, Аидом и Якинику и прочими Лехманами и Мисюченко ты можешь сказать, что такое "заряд"?

Чего мне говорить, когда это записано в моих лекциях. Ты даже грамоте не обучен, чтобы читать. Флудишь только.

[Вашкевич Виктор]

Чего мне говорить, когда это записано в моих лекциях. Ты даже грамоте не обучен, чтобы читать. Флудишь только.

Но я достаточно обучен чтоб увидеть, что лекции записаны белогвардейцем недострелянным.
Каяться  за сотрудничество с Капицей по детандеру собираешься?

[Дмитрий Мотовилов]

Достаточно того, сын Капицы меня на съезде рерихов в 1997-м куснул с трибуны старческими челюстями.

[Дмитрий Мотовилов]

Временами приходишь к убеждению, что любой заработок в мире сем - вид воровства.

[Вашкевич Виктор]

Виктор мне очень жаль, но Вы жертва философствующих паразитов,  программеров гегельведов и виндозвонов.  

    [............................]

Себя бы пожалел.
По Вашим постам не видно, чтоб  Вы избежали участи быть жертвой.

[комукак]

Вот именно: это сплошное бла-бла-бла продолжается и сегодня.
Что такое "заряд"?
Хоть кто-нибудь сегодня может об этом сказать что-то вразумительное?

ЗАРЯД  -  это  ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ

[sergdo]

заряд это разница меж двумя областями пространства , которые ( области пространства )   поляризованы по разному по отношению к друг другу.

[комукак]

заряд это разница меж двумя областями пространства , которые ( области пространства )   поляризованы по разному по отношению к друг другу.

ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ

Энергия это:

Стрела в арбалете,
Снаряд в пушке
электричество в проводнике или в батарейке

Потенциал это:

потенциальность  -  и есть разница в уровнях энергии.

Пример :
дано:
у бойца стрела в арбалете
а у противника   - снаряд в пушке
ответ:
у противника боепотенциал (энергопотенциал)  -  выше.

Притмечание :
стрела в арбалете и снаряд в пушке  -  это заряд

[Дмитрий Мотовилов]

Себя бы пожалел. По Вашим постам не видно, чтоб  Вы избежали участи быть жертвой.

Витя просто занялся не своим делом по жизни.  Поэтому ощущает себя лишним и ищет объяснения своего адского положения в существовании мифических элит троцкистов, белогвардейцев и капиц, куда ему нет входа.
На самом деле он не принадлежит к элите по уму, а не по сословию.