Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ  (Прочитано 2569 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« : 25 Август 2008, 02:57:23 »
Немного биологии для начала.

Приблизительно в 30 годах ХХ-го столетия советским биологом Г. Ф. Гаузе был открыт следующий биологический закон (получивший название принцип Гаузе): ДВА РАЗНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДА НЕ МОГУТ ЗАНИМАТЬ ОДНУ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НИШУ.
Это закон был открыт следующим образом: Г. Ф. Гаузе брал два различных вида тлей, и помещал их на одно комнатное растение и наблюдал за ними. Условия идеальные природных врагов никаких да и пищи хоть отбавляй НА ВСЕЙ ХВАТИТ! И тем не менее по прошествии двух-трёх месяцев на комнатном растении оставался только один вид тлей. Какой именно ЗАВИСЕЛ ОТ ИГРЫ СЛУЧАЯ, то один вид тлей, то другой. Казалось бы тля это очень мирное и беззащитное существо, да средств для какой-либо борьбы с себе подобными у него никаких нет. И тем не менее...
Наблюдения за другими видами животных только подтвердили раннее сделанные выводы. Если два разных биологических вида животных пересекаются в одной экологической нише, то либо один вид выживает другого, либо происходит разграничение между ними внутри экологическонй ниши. Скажем один вид активен днём, другой ночью. Или один вид начинает поедать низовья кустарников, а другой верхушки деревьев. Или между ними происходит разграничение по занимаемой территории. Как скажем у павианов и бабуинов. Эти два близкородственных и очень похожих биологических вида обезьян ведут одинаковый образ жизни, но занимают разные территрии и их ареалы имеют некоторое пересечение. Ну так вот. Когда путь стаи бабуинов пересекаются с путём стаи павианов, обе стаи разворачиваются и уходят друг от друга в противоположном направлении.
На многотрудном пути перехода от обезьяны к человеку, возникало достаточное число различных вариантов. Но в конце концов изо всех из них (во многом благодаря принципу Гаузе) остался только один - МЫ. И скорее всего МЫ далеко не самый удачный вариант, и результат нашей победы во многом определися игрой случая (вспомните эксперименты Г. Ф. Гаузе - то один вид тлей, то другой...) А ведь нашим предком пращуром вполне могло и не повезти. На прятежении нескольких десятков тысяч лет им приходилось остро соперничать с другой очень близкой к нам разновидностью человечества - С НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ. Типичный неандерталец значительно превосходил неоантропа (нашего пращура то бишь) как по физической силе так и по ОБЪЁМУ МОЗГА (объём мозга неандертальца приблизительно в полтораза раза больше объёма мозга кроманьонца /нашего пращура/, а объём мозга кроманьонца приблизительно в полтора раза больше объёма мозга современного человека).
Почему мы будучи более слабыми и более глупыми в конце концов сжили со свету значительно более сильных и более умных неандертальцев (антропометрические данные и сравнение по объёму мозга свидетельствует в пользу именно этого), вопрос конечно сложный и в тоже время интересный. Скорее всего потому, что они были ОДИНОКИ и РАЗОБЩЕНЫ (недюжинная физическая сила и незаурядный интеллект позволяли им выживать и охотится крайне малочисленными группами практически в одиночку), БЛАГОРОДНЫ И МИРОЛЮБИВЫ (ну совсем как нынешние русские), а наши пращуры были очёнь сплочёнными, злобными и коварными (ну совсем как нынешние и ненышние евреи). А может вмешался ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙ...
Как бы там не было продолжавшиеся несколько десятков тысячелетий острое биологическое соперничество с неандертальцами не могло не наложить свой отпечаток на биологическую природу человека. По всей вероятности именно с той поры в человеке сформировалась какая-то подспудная острая неприязнь ко всему не нашему (лежащая основе практически всех форм националистической ксенофобии), особенно если это не наше в чём-то пусть даже самую малость лучше родного и нашего (вспомните многочисленные травли лучших из лучших на протежении всех человеческой истории) и тягу к его изничтожению и истреблению (многочисленные случаи геноцида суть неотъемлемый спутник человеческой истории).
http://www.grani.ru/Society/Science/m.98266.html
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Большой Форум

БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« : 25 Август 2008, 02:57:23 »
Загрузка...

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #1 : 25 Август 2008, 02:58:14 »
У чисто биологического принципа Гаузе есть очень и очень интересное идеологическое следствие: «Две различные идеологии никогда не смогут мирно ужиться на одной территории» (как бы мы этого ни хотели) и либо одна изживает другую, либо между ними происходит разграничение по занимаемой территории.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/07/22/59624.shtml
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #2 : 25 Август 2008, 03:01:49 »
ЕОК, именно евреи придумали такую идеологию (иудаизм), которая позволяет  им более или менее удачно сосуществовать со всеми другими идеологиями.
Всё не совсем так Добрынюшка.
Приблизительно в 30 годах ХХ-го столетия советским биологом Г. Ф. Гаузе был открыт следующий биологический закон (получивший название принцип Гаузе): ДВА РАЗНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДА НЕ МОГУТ ЗАНИМАТЬ ОДНУ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НИШУ.
Это закон был открыт следующим образом: Г. Ф. Гаузе брал два различных вида тлей, и помещал их на одно комнатное растение и наблюдал за ними. Условия идеальные природных врагов никаких да и пищи хоть отбавляй НА ВСЕЙ ХВАТИТ! И тем не менее по прошествии двух-трёх месяцев на комнатном растении оставался только один вид тлей. Какой именно ЗАВИСЕЛ ОТ ИГРЫ СЛУЧАЯ, то один вид тлей, то другой. Казалось бы тля это очень мирное и беззащитное существо, да средств для какой-либо борьбы с себе подобными у него никаких нет. И тем не менее...
Наблюдения за другими видами животных только подтвердили раннее сделанные выводы.
Я нигде ни писал, что две различные идеологии совсем не могут существовать на одной территории. Некоторое время могут, но со временем одна из идеологий либо изживёт другую либо между ними произойдёт разграничение по занимаемой территории (или по какому-либо другому важнейшему социокультурному признку).
То же и с евреями. Живя среди гоев они тщательно маскируются и не оставляют своих упорных попыток подмять усих гоев под себя навязав им своё еврейское рабство и своё жидоиудейское мировое господство. -*' -*' -*'
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #3 : 25 Август 2008, 03:04:40 »
Я нигде ни писал, что две различные идеологии совсем не могут существовать на одной территории. Некоторое время могут, но со временем одна из идеологий либо изживёт другую либо между ними произойдёт разграничение по занимаемой территории (или по какому-либо другому важнейшему социокультурному признаку).
Имеет смысл более подробно разобрать вопрос с "социокультурными признаками", по которым может происходить разграничение между соперничающими идеологиями.
Так например, в христианской религии есть очень интересное теологическое положение "Богу богово, а Кесарю кесарево", позволяющее разграничивать сферы влияния с практически любыми земными властями. Земным властям - земные дела, церкви же предоставляется духовное окормление в неё верующих.
С Исламом всё сложнее, ибо это сама по себе всеобъемлющая идеология, сама претендующая на то, чтобы управлять и регулировать все сферы человеческой жизни. С трудом может уживаться только с христианской или иудейской властью (власть "людей книги"), все остальные земные власти суть порождение Иблиса (Дьявола), супротив которых нужно вести "священную войну" - Джихад. http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/07/22/59624.shtml
Ежели по реалу, то разграничение сфер влияния между соперничающими идеологиями очень и очень хорошо (в аллегорической форме) описано в русской сказке про вершки и корешки (тяжба между мужиком и медведем по поводу раздела урожая) и тут уж кто кого объегорит. &-%
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
немного отвлекаясь от темы
« Ответ #4 : 25 Август 2008, 03:18:10 »
Холодное оружие в космических войнах будущего

В условиях освоения космоса войн почти не будет. Этому будет способствовать удалённость конкурирующих космических объектов друг от друга (им будет попросту говоря нечего делить), сближающая людей с друг другом чужеродноя среда открытого космоса, планет или иных объектов солнечной или внесолнечной системы. И эту враждебную среду отделяет от тесно сплочённых с друг другом людей лишь очень узкая стенка и т. д. и т. п. И, вместе с тем человек является существом склонным вести войны ("Война это нормальное состояние человечества" Мао Цзе Дун). А посему войны в условиях освоения космоса всё-таки будут (даже если к этому не будет никаких видимых причин |^-). Единственное на что можно надеятся, так это на то, что они  не будут носить глобальный межпланетарный или общепланетарный характер, а будут носить характер спорадических военных столкновений между группировками колонистов придерживающихся разных идеологий (поневоле начинаешь понимать мудрость блюдущих идеологическую чистоту коммунистических и исламских государств; разные религии и разные идеологии это очень серьёзный повод к войне и ведению военных действий.) Давайте несколько более подробно рассмотрим процесс ведения войн в условиях освоения Космоса.
Биологическая причина войны это столкновения популяций из-за территории обладающей значимыми для популяции ресурсами. В условиях освоения космоса это прежде всего космическое поселения или космический корабль. Без их функционирования и их существования все остальные ресурсы лишены всякого смысла. И следовательно вооружённая борьба в условиях освоения космоса будет прежде всего вооружённой борьбой за обладание космическими кораблями и космическими поселениями. И вестись она будет таким образом, чтобы не повредить их. И как же их можно не повредить? Даже ограниченное применение огнестрельного оружия, не говоря уже о взрывчатых веществах, способно существенно повредить и даже уничтожить космический корабль или космическое поселение. А посему они могут быть оправданны для вооружённой борьбы вдали от них или их обороне от внешнего вторжения, но никак не для их поражения извне. Тоже самое можно сказать и про ядерное оружие (в силу огромной разрушительной силы своей будущего иметь крайне ограниченное примение, в основном как средство устрашения). А теперь встаёт вопрос как же вести вооружённую борьбу внутри космического поселения или внутри космического корабля таким образом, чтобы не повредить их (ибо повреждение космического корабля или космического поселения однозначно погубит как защищающихся так и нападающих и сделает абсолютно бессмысленным задуманное военное предприятие). Выход здесь может быть только один. При вооруженных столкновениях внутри космического корабля или внутри космического поселения, применение огнестрельного оружия или взрывчатых веществ является недопустимым /не говоря уже о ядерным оружии/, и следовательно единственно возможно формой вооружённого столкновения в условиях космического корабля или космического поселения будут сражения с использованием холодного оружия (даже обладающие огромной пробивной силой арбалеты скорее всего окажутся в негласном запрете). То есть в условиях космических войн будущего будет происходить ренесанс холодного оружия, искусства обращения с холодным оружием и средств защиты от холодного оружия.
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

DmitryX86

  • Гость
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #5 : 29 Август 2008, 18:43:37 »

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #6 : 30 Август 2008, 02:47:33 »

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: немного отвлекаясь от темы
« Ответ #7 : 03 Сентябрь 2008, 15:06:54 »
И, вместе с тем человек является существом склонным вести войны ("Война это нормальное состояние человечества" Мао Цзе Дун).
http://www.membrana.ru/lenta/?8568
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #8 : 16 Февраль 2010, 12:35:32 »
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн РСФСР

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +10/-4
  • Сергей Никулинский
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #9 : 19 Февраль 2010, 18:26:45 »
простатит мозга как предтеча интелектуальной импотенции.

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #10 : 20 Март 2010, 04:00:00 »

Нет, идеалам не грозит беда.
Они живут не ведая печали.
Они не умирали никогда.
За них повсюду люди умирали.
|^-
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88193
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2746/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #11 : 21 Март 2010, 00:44:47 »
Нет, идеалам не грозит беда.
Они живут не ведая печали.
Они не умирали никогда.
За них повсюду люди умирали.
|^-
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Verter

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 27
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +5/-0
  • Гость из Прекрасного далёко
Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #12 : 26 Март 2010, 09:41:41 »
Вот ещё интересная статья по данной теме:
http://www.velesova-sloboda.org/antrop/gusev.html

Большой Форум

Re: БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ
« Ответ #12 : 26 Март 2010, 09:41:41 »
Loading...