Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[Nestor]

за подобные высказывания Вас в ЕС ждёт уголовное наказание...

Вы следите за своим рашизмом .
Вы никакого права не имеете обвинять других в расизме , когда у вас укоренилась культура шовинизма .
Вы практически фашиствующие унтерменьш .
В европе существует расизм , но он не выпячивается и живёт по цивилизированым нормам .
А у вас это по варварски и тотально .
Шовинизм в России как национальная идея , им больны у вас от верха до низа .

[Nestor]

Русские вымирают! Данные сатистики

http://www.youtube.com/watch?v=7VZi_5JHirk&feature=related

[Оmega]

Вы следите за своим рашизмом .
Вы никакого права не имеете обвинять других в расизме , когда у вас укоренилась культура шовинизма .
Вы практически фашиствующие унтерменьш .
В европе существует расизм , но он не выпячивается и живёт по цивилизированым нормам .
А у вас это по варварски и тотально .
Шовинизм в России как национальная идея , им больны у вас от верха до низа .

Чем больше общаешься с местными россиянами, тем больше начинаешь любить животных.

[Nestor]

Чем больше общаешься с местными россиянами, тем больше начинаешь любить животных.

Омега , тут на нас бочку катили .
Говорят что мы с вами из ЦРУ , внедренены для диверсии против рассеян .

                     ***

Интересно , какая падла нас разшифровала ?  -*'

[max68]

У НАС В РЯЗАНИ ГРИБЫ С ГЛАЗАМИ У НАС В РЯЗАНИ ГРИБЫ С ГЛАЗАМИ
Где и как определить свое этническое происхождение
За один визит к антропологу можно навсегда избавиться от неопределенности
О том, что я, должно быть, нерусская, мне говорили в жизни несколько раз
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4774/46-25-27/
-----------------------------------------------------------/
Очень интересная статья .   Пока читал чуть не уписался .
Автор хороший , хоть и юродсвует над самим собой но пишет грамотно    

Или вот возьмите британцев. В их истории поучаствовали германские племена скотты и бритты, кельтские саксы, потом еще норманны, викинги, датчане. А получилась в итоге единая нация -- англичане.

Антрополог и еще доктор исторических наук путает кельтские племена (скотов,бритов, думнонов, ордовиков, силуров и т.д.) с германскими (англами, саксами, фризами и ютами). 

[Оmega]

Омега , тут на нас бочку катили .
Говорят что мы с вами из ЦРУ , внедренены для диверсии против рассеян .

                     ***

Интересно , какая падла нас разшифровала ?  -*'

Так тож они по себе и судят. Их цереу наняло возбуждать ненависть украинцев к русским, с чем они очень успешно справляются. Все время вспоминаю Ваши слова, когда я только на форум пришла. Я ведь тогда Вам не поверила и любила их как родных.

[to]

Вы следите за своим рашизмом .
Вы никакого права не имеете обвинять других в расизме , когда у вас укоренилась культура шовинизма .
Вы практически фашиствующие унтерменьш .
В европе существует расизм , но он не выпячивается и живёт по цивилизированым нормам .
А у вас это по варварски и тотально .
Шовинизм в России как национальная идея , им больны у вас от верха до низа .

Речь шла о Вас и Ваших нацистких высказываниях, за которые, таких как Вы в ЕС накаказывают...
Нам Европа фиолетово, это Вы в неё стремитесь...

[Nestor]

Антрополог и еще доктор исторических наук путает кельтские племена (скотов,бритов, думнонов, ордовиков, силуров и т.д.) с германскими (англами, саксами, фризами и ютами). 

Статья написана для тупых в упрощённой форме для лучшего воспринимания смысла содержания .

[Nestor]

Речь шла о Вас и Ваших нацистких высказываниях, за которые, таких как Вы в ЕС накаказывают...
Нам Европа фиолетово, это Вы в неё стремитесь...

Мы в неё не стремимся мы в Европе живём .
Но пока оштрафованы европейским сообществом за соучастие в азиатских преступлениях против человечества и свободу личности .
Короче за поддержку вашего вонючего рассейского коммунизма .
Советский коммунизм приравнивается к гитлеровскому фашизму .

[Оmega]

Разочарование года… О фильме "Матч".

Не будем говорить о том, что реальный знаменитый «матч смерти» происходил совсем по-другому — об этом и так написано достаточно много. Не будем говорить и о Безрукове, которого на экранах становится как-то многовато. Дело в самом смысле фильма.
Казалось бы, фильм — о борьбе сильных духом спортсменов с фашистскими захватчиками так, как футболисты умеют лучше всего — на футбольном поле. Но не обольщайтесь: футбол в фильме занимает очень незначительную роль. Основная тема фильма — «какие мерзавцы эти украинцы»… Кадры:

1. Немцы входят в Киев и их встречают хлебом-солью украинские девчата в вышиванках. Тут же выходит «непонятно кто» и заявляет, мол «Я — представитель провода ОУН, приветствую вас и т. д.». Чушь несусветная, рассчитанная на невежд в истории. На момент входа фашистов в Киев бандеровская ветвь ОУН уже находилась в состоянии войны с немцами, а практически все руководство сидело в концлагере (сам С. Бандера был арестован немцами еще 05.07.1941 года). Мельниковцы же физически не могли приветствовать немцев в Киеве, т. к. в 1941 году действовали исключительно на территории Западной Украины.
И ни слова о том, как немцев встречали хлебом-солью в самой России и не только.

2. В Киеве начались еврейские погромы. И типа украинцы участвуют в них самым активным образом (натуральным образом избивают). Немцы вещают примерно так: «Видите, как вас, евреев, ненавидят украинцы? Поэтом мы, немцы, цивилизованная нация, эвакуируем вас в Германию, на работы», а на самом деле — в Бабий Яр, на расстрел, где тоже активнее всех орудуют люди с желто-голубыми повязками, говорящие на украинском языке.
И ни слова о другом яре, где лежат расстрелянные НКВД поляки. Или и их прерстреляли украинцы?

3. Еврейская девочка убегает из Бабьего Яра. Патруль с желто-голубыми повязками, разговаривая опять же на украинском, спрашивает: «А ты, случайно, не жидовка? Иди-ка сюда, мы тебя расстреляем…» Девочка бежит, за ней гонятся два здоровых мужика, но девочку спасает положительная героиня и зритель облегченно вздыхает…

4. Дальше — гуще. В синагогу врываются украинцы (чтобы зритель не перепутал, все они опять же носят желто-голубые повязки) и громят все подряд с воплями «Вы нам за все заплатите, мы вас будем убивать!». И тут появляется «спаситель» в лице немецкого офицера и останавливает погром, обещая евреям спасение от бесчинствующих украинцев. (Жуть и муть)
При этом ни слова об украинцах, укрывавших тех же евреев, рискуя своей жизнью, сражающихся с фрицами в подполье, украинских же партизанах, не говоря уж о воюющих на фронте.

В течение всего фильма не оставляет ощущение, что «все украинцы — деграданты, как моральные, так и физические». Даже от их внешнего облика воротит. Зато немцы — хоть и враги, но «благородные», «цивилизованные». Поймал себя на мысли, что на протяжении всего фильма не видел ни одного позитивного персонажа, которого можно идентифицировать как украинца!
А ведь фильм позиционируется как исторический, и многие зрители искренне считают его таковым. На самом деле фильм имеет к «реальным историческим событиям» отношение такое же, как римские легионеры к крестовым походам. Смотреть его людям, не знакомым с реальными историческими фактами — противопоказано. Очередная заказуха, снятая на кремлевские деньги, очередной плевок в сторону Украины.(с)

[Nestor]

Разочарование года… О фильме "Матч".

Не будем говорить о том, что реальный знаменитый «матч смерти» происходил совсем по-другому — об этом и так написано достаточно много. Не будем говорить и о Безрукове, которого на экранах становится как-то многовато. Дело в самом смысле фильма.
Казалось бы, фильм — о борьбе сильных духом спортсменов с фашистскими захватчиками так, как футболисты умеют лучше всего — на футбольном поле. Но не обольщайтесь: футбол в фильме занимает очень незначительную роль. Основная тема фильма — «какие мерзавцы эти украинцы»… Кадры:

1. Немцы входят в Киев и их встречают хлебом-солью украинские девчата в вышиванках. Тут же выходит «непонятно кто» и заявляет, мол «Я — представитель провода ОУН, приветствую вас и т. д.». Чушь несусветная, рассчитанная на невежд в истории. На момент входа фашистов в Киев бандеровская ветвь ОУН уже находилась в состоянии войны с немцами, а практически все руководство сидело в концлагере (сам С. Бандера был арестован немцами еще 05.07.1941 года). Мельниковцы же физически не могли приветствовать немцев в Киеве, т. к. в 1941 году действовали исключительно на территории Западной Украины.
И ни слова о том, как немцев встречали хлебом-солью в самой России и не только.

2. В Киеве начались еврейские погромы. И типа украинцы участвуют в них самым активным образом (натуральным образом избивают). Немцы вещают примерно так: «Видите, как вас, евреев, ненавидят украинцы? Поэтом мы, немцы, цивилизованная нация, эвакуируем вас в Германию, на работы», а на самом деле — в Бабий Яр, на расстрел, где тоже активнее всех орудуют люди с желто-голубыми повязками, говорящие на украинском языке.
И ни слова о другом яре, где лежат расстрелянные НКВД поляки. Или и их прерстреляли украинцы?

3. Еврейская девочка убегает из Бабьего Яра. Патруль с желто-голубыми повязками, разговаривая опять же на украинском, спрашивает: «А ты, случайно, не жидовка? Иди-ка сюда, мы тебя расстреляем…» Девочка бежит, за ней гонятся два здоровых мужика, но девочку спасает положительная героиня и зритель облегченно вздыхает…

4. Дальше — гуще. В синагогу врываются украинцы (чтобы зритель не перепутал, все они опять же носят желто-голубые повязки) и громят все подряд с воплями «Вы нам за все заплатите, мы вас будем убивать!». И тут появляется «спаситель» в лице немецкого офицера и останавливает погром, обещая евреям спасение от бесчинствующих украинцев. (Жуть и муть)
При этом ни слова об украинцах, укрывавших тех же евреев, рискуя своей жизнью, сражающихся с фрицами в подполье, украинских же партизанах, не говоря уж о воюющих на фронте.

В течение всего фильма не оставляет ощущение, что «все украинцы — деграданты, как моральные, так и физические». Даже от их внешнего облика воротит. Зато немцы — хоть и враги, но «благородные», «цивилизованные». Поймал себя на мысли, что на протяжении всего фильма не видел ни одного позитивного персонажа, которого можно идентифицировать как украинца!
А ведь фильм позиционируется как исторический, и многие зрители искренне считают его таковым. На самом деле фильм имеет к «реальным историческим событиям» отношение такое же, как римские легионеры к крестовым походам. Смотреть его людям, не знакомым с реальными историческими фактами — противопоказано. Очередная заказуха, снятая на кремлевские деньги, очередной плевок в сторону Украины.(с)

Я не удивляюсь российскому украинофобству , это массовое и хроническое явлене для России .
Я удивлён и возмущён действиями украинской властью , котрая дала зелёный свет для трансляции этого украинофобского фильма , искажаещего историю  .

[Оmega]

Учебники истории России формируют ненависть к Украине


 
Первого сентября миллионы учеников и студентов Российской Федерации пришли в учебные заведения и раскрыли свои учебники, в частности, по истории России. В них они найдут сведения не только о прошлом народов, которые проживают в пределах РФ, но и об истории своих соседей, которые в настоящее время живут в независимых государствах. Эти сведения останутся в памяти читателей навсегда, потому что учебник — это одно из немногих средств массовой информации, которое «работает» на десятилетия.
 
Как утверждают ученые: «...Образ других народов или собственный образ, который живет в нашей душе, зависит от того, как в детстве нас учили истории. Это откладывается на всю жизнь».

Какой же образ украинского народа и его государства формируют в сознании многонациональной ученической и студенческой молодежи Российской Федерации учебники истории, одобренные федеральным министерством образования? Об этом рассказывает историк Сергей Рудюк.

Так, согласно официальному российскому курсу исторического образования и науки:

1. Археологические культуры каменного века, медного века (Трипольская культура) и бронзового века развивались «в южных районах Евразии», а следовательно, принадлежат и русской «евразийской» культуре.

2. Скифская и «скифоподобные» культуры VII — IV вв. до н.э. на территории Юго-Восточной Европы были лишь западной частью большой «скифо-сибирского» культурно-исторического сообщества и «являются составляющей русской культуры».

3. Современные россияне принадлежат к восточнославянскому этносу, который в VI — VII вв. выделился из единого славянского этнолингвистического сообщества и в VIII в. состоял из 13 племенных союзов на территории от Карпат до Урала.

4. Восточнославянский этнос в ІХ в. образовал «древнерусское» государство Киевская Русь.

5. Киевская Русь — это «начальный период» Российского государства (ІХ — ХІІ вв.)

6. В эпоху Киевской Руси «сформировались основы русской духовности, языка, культуры» в целом.

7. Особенностью древнерусского (в значении — древнероссийского) государства была ее полиэтничность. Внутреннее единство обеспечивали государство и православие.

8. Эпоха Древнерусского государства с центром в Киеве сменилась периодом русской государственной раздробленности (ХІІ— ХІІІ вв.). Образовалось около 15 независимых государств. Однако связь между русскими землями сохранилась «благодаря общим вере, языку и праву».

9. Продолжением Киевской Руси «стало Владимиро-Суздальское княжество», а впоследствии — его «наследник» Московское княжество (ХІV — нач. ХVI вв.). В Москву из Киева «переместился» государственный и церковный центр русского народа.

10. Главной задачей внешней политики России в ХVIІ в. стал «собирание» украинских и других земель, которые когда-то входили в состав Древней Руси (России).

[Оmega]

продолжение
11. Название «Украина» возникло в конце ХII в. для обозначения древнерусских (древнероссийских) земель, которые непосредственно граничили со степью (термин употребляется в значении «окраина»).

12. Украинская «народность» сформировалась в ХV — ХVI вв.

13. Всеукраинская Рада в Переяславе под руководством Б. Хмельницкого в январе 1654 г. приняла решение о «воссоединении» Украины с Россией.

Причины «воссоединения»:

— религиозная и этническая «общность» русского и украинского народов;

— их «общее» историческое прошлое и общая борьба с внешними врагами;

— конкретно-историческая обстановка середины ХVIІ в., когда для Украины сохранение независимости казалось нереальным и приходилось выбирать «меньшее зло», т.е. воссоединяться с «близкой по культуре и вере» Россией, которая обещала еще и внутреннюю автономию;

— воссоединение отвечало интересам России.

14. Попытки «гетманов-изменщиков» И. Выговского, М. Дорошенко, И. Мазепы оторвать Украину от России «не получили поддержки» подавляющего большинства украинского народа, который выступал против них.

15. Деятельность российских правителей Петра І и Екатерины ІІ имела «позитивное значение» для Украины: защита украинского народа от экономического притеснения казацкой старшины и грабительских нападений турецко-татарских феодалов.

16. Провозглашение в 1918 году независимости Украины было «проявлением сепаратизма», «не отвечало интересам» украинского народа и «не имело» всенародной поддержки.

17. Украинская Центральная Рада подписал в 1918 году «позорный» Брестский мир, в результате чего немецкие войска «оккупировали» Украину и «грабили» хлеб у крестьян.

18. В Украине в 1918 — 1920 годах произошла «гражданская» война, которая закончилась «закономерной» победой Советской власти над «изменниками» украинского народа — националистами.

19. Войска Петлюры совершали в Украине «еврейские погромы».

20. Красная армия в 1918 — 1920 годах «освободила» Украину.

21. В результате «союза украинских националистов с Польшей» в 1921 году Западная Украина была «временно утеряна Россией».

22. Голод 1921 года в Украине произошел «в результате засухи».

23. 30 декабря 1922 г. прошел I съезд Советов СССР, на котором уполномоченная делегация Украины «утвердила» Декларацию об образовании Союза ССР и «подписала» Союзный договор.

[Оmega]

продолжение
24. Голодомор 1933 года «не был геноцидом» украинского народа, потому что:

— голодом были поражены отдельные районы России и Казахстана;

— в Украине голодали не только украинские крестьяне, но и представители национальных меньшинств, а также:

— голод произошел в результате засухи;

— голод произошел в результате ошибок, допущенных низовыми органами власти в ходе проведения коллективизации;

— голод был Божьим наказанием для украинцев за участие в атеистических кампаниях власти.

25. Сталинские репрессии 1930-х годов нанесли вред не столько гражданскому населению, но и Красной армии, которая накануне ІІ Мировой войны потеряла значительную часть опытного командного состава.

26. Пакт Молотова — Риббентропа «был вынужденным, но необходимым» для подготовки к отражению будущей немецкой агрессии актом.

27. 17 сентября 1939 года Красная армия «освободила» (как помним — «временно утерянную Россией» в 1921 году) Западную Украину.

28. 22 июня 1941 года Германия «неожиданно и вероломно» напала на СССР.

29. Причина военных неудач Красной армии летом в 1941 году заключается «в многократном преимуществе немецких вооруженных сил в людях, технике и вооружении, устаревшей технике и вооружении Красной армии, внезапности нападения Германии».

30. Население Украины «единодушно» поднялось на борьбу с немецкими оккупантами и «массово» вступало в ряды советских партизан и подпольщиков. Лишь небольшая часть населения (особенно на территориях, воссоединившихся с Советским Союзом перед войной) «пошла на сотрудничество» с оккупантами.

31. Украинские националисты «состояли на службе немецких оккупантов». Немало из них «служило в немецкой военизированной организации СС», признанной позже Нюрнбергским трибуналом преступной.

32. Руководители Организации украинских националистов, в частности С. Бандера, А. Мельник, Р. Шухевич, «были агентами немецкой разведки».

33. В июне 1941 года украинские националисты из состава батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» во Львове «устроили массовые расстрелы» польской и еврейской интеллигенции.

34. Украинские националисты «принимали участие в геноциде евреев» на территории Украины, в частности в Бабьем Яру (Киев).

35. Украинские националисты «осуществляли геноцид поляков, чехов, цыган, армян и украинцев на Волыни и в Галичине» в годы ІІ Мировой войны.

36. Украинские националисты под командованием «немецкого орденоносца» Р. Шухевича уничтожили белорусское село Хатынь.

37. Заключение лидера украинских националистов С. Бандеры в немецком концлагере было совершено с целью «скрыть его сотрудничество с гитлеровцами».

38. Украинские националисты были самыми «жестокими палачами» узников немецких концлагерей, прежде всего евреев.

39. Украинская повстанческая армия создана «с помощью немецкой оккупационной власти», которая предоставила националистам оружие и инструкторов.

40. Украинская повстанческая армия «не воевала против немецких оккупантов».

41. Красная армия в 1943 — 1944 годах «освободила» (опять же «временно утерянную Россией в 1941 — 1942 годах») Украину.

42. Украинская повстанческая армия «стреляла в спину» Красной армии-освободительнице.

43. Решающую роль в победе СССР над Германией сыграло «единство советского народа».

44. Воины Украинской повстанческой армии — это «бандиты, уголовные преступники».

45. Воины Украинской повстанческой армии «беспричинно и жестоко убивали» отправленных из восточных областей УССР в Западную Украину учителей, агрономов, других специалистов.

46. После 1945 года оуновцы из корыстных побуждений «стали на службу в американскую и английскую разведку».

47. Большинство населения Западной Украины «поддержало Советскую власть в борьбе против националистов».

48. Голод 1946 — 1947 гг. в Украине «был следствием засухи».

49. РСФСР была «основным донором» экономического развития послевоенного УССР.

50. Советский Союз хотя и не был демократическим, но он был «ориентиром и примером» лучшего, справедливого общества для миллионов людей во всем мире.

51. В распаде СССР виноваты «изменники и внешние силы».

52. Независимая Украина — это «неестественное государственное образование, обреченное на скорую гибель».

[Оmega]

продолжение
 Оценка действиям российских историков белорусского исследователя Вадима Деружинского: «По примеру старой российской историографии и официальной советской историографии современная российская историография никак не может принять концепцию независимого развития украинского народа, его самостоятельного государственного существования в прошлом. Ибо в таком случае следовало выкинуть на свалку истории пресловутые «исторические права» России на Украину, отказаться от концепции «единства исторических судеб» русского, белорусского и украинского народов, которые в прошлом и сейчас тоже преподносились российскими идеологами в виде некой дивной «троицы общерусского характера».

Пришлось бы также отказаться от тезиса о якобы «справедливых войнах», которые вела Россия с целью «собирания русских земель в едином русском государстве». Эти войны автоматически становились захватническими.

Признание самостоятельности в историческом развитии Украины способствовало бы росту национального самосознания и отделению украинцев от России. По этой причине русская дореволюционная и советская историография не признавала Киевскую Русь державой украинского народа. Соответственно термины «Россия», «российский» советские историки вслед за Карамзиным, Соловьевым, Ключевским применяли не только к Московии, но и к Киевской Руси. То есть воровали наследие Киевской Руси у украинцев и присваивали его себе.

В итоге была создана крайне примитивная концепция истории Украины. Она гласила, что в прошлом украинский народ никогда не имел ни своего государства, ни своей самостоятельной истории».(с)
 

[Nestor]

Учебники истории России формируют ненависть к Украине

Вот откуда ноги имперского рашизма ростут !  

Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Создана в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Согласно указу заседания Комиссии должны были проводиться не реже двух раз в год. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществлялось Министерством образования и науки Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 183 указ № 549 в числе прочих признан утратившим силу

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

--------------------------------------------------------

Ксенофобия преподносится как интересы России .  +@>

[Оmega]

Украина сегодня как никогда едина в ненависти к Януковичу, - российский политолог

России пора понять, что все спекуляции на «языковой теме» на Украине не имеют ничего общего с защитой русского языка, а являются лишь спекулятивной технологией. Об этом заявил российский политолог Андрей Окара.

По его словам, «языковой» законопроект Колесниченко-Кивалова, спровоцировавший драку в украинском парламенте, в принципе не имеет никакого отношения к проблеме языка. «Он имеет отношение к избирательной кампании и к Партии регионов, которая полностью обанкротилась как политическая сила. В Украине всегда раздувают «языковую» тему накануне выборов, но сейчас это вообще напоминает заговор обреченных. Раньше эта тема была одной из нескольких гуманитарных, позволявших раскалывать общество, - наряду с Бандерой, Днем Победы и прочими. Но в этом году страстей по поводу Дня Победы и Бандеры раздуть не удалось, «отпиариться» на них не получилось», - отмечает эксперт.

«В этом году режим полностью обанкротился и в экономическом, и в социально-политическом отношениях. Язык - по сути, единственная тема, способная, по их мнению, принести хоть какие-то дивиденды. Рассуждать о законопроекте Колесниченко-Кивалова нет смысла, поскольку принимать его не собираются, но испытывать терпение общества будут еще долго», - добавляет политолог.

По его мнению, можно рассуждать о том, как это будет влиять на раскрутку политиков. «Пострадавшие в драке в Верховной Раде депутаты будут баллотироваться по одномандатным округам на Юго-Востоке: синяки – это единственное, что они смогут предъявить своему избирателю. Сейчас Украина как никогда раньше объединена против власти - всех объединяет все возрастающая ненависть к «коллективному Януковичу». И не из-за того, что он ведет не такую политику, а потому, что он просто не дает жить. И языковая тема – это попытка переформатировать противостояние «власть - народ» в антагонизм «Запад - Восток». Но ничего оригинального здесь нет», - убежден эксперт.

«Хорошо бы, чтобы у нас в России нынешний этап в развитии языковой темы на Украине стал бы переломным - чтобы и до власти, и до российского общества наконец-то дошло, что «языковая» тема в украинских реалиях не имеет никакого отношения ни к русскому, ни к украинскому языкам, - что это политика в чистом виде. В том числе, и попытка украинских «профессиональных русских» «разводить» Кремль на немалые средства - якобы на гуманитарные нужды и укрепление имиджа России в СНГ», - резюмировал Андрей Окара.

[Вия]

ну раз таки ми коснулись византийских летописей, радость моя, то оные повествуют о набеге Россов на предместья Константинополя - 18 июля 860 года, как утверждают уже наши летописи дело сие совершили Аскольд и Дир ( правившие одно время в Киеве),  а Рюрик изволил появиться в районе Ладоги лишь таки в 862 годе...

так что первично радость моя...?

Ясное дело - что, собственно, первично:
Присутствие варягов на северо-западе Руси прослеживается на сто лет ранее (причем, не только воинское, но и бытовое), и это подтверждают археологические исследования... К тому же к моменту призвания Рюрика русь уже была на этой территории - «ркоша русь, чудь, словене, и кривичи и вся: земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет: да поидете княжить и володеть нами».
Тот факт, что Аскольд и Дир к моменту призвания Рюрика уже княжили в Киеве, говорит лишь о том, что продвижение руси (для начала - части военного сословия) с севера на юг началось несколько ранее этого события. Археологические же данные прослеживают возможное присутствие варягов в Киеве не ранее 10-го века.

ти меня, радость моя, и сейчас таки устраиваешь... а рукой летописца писал обычно не историк, а таки политик и правитель и это таки давно известная вещь.. посему таки радость моя, надо таки уметь отделять зерна от плевел...

По-сему, солнцеподобный, летописи должны подкрепляться археологическими данными.
А размышления Насонова (на которого Вы ссылались ранее) бездоказательны.

имеют они - эти "русские" отношение к "руси" древней, но лишь на уровне КОСМОСА....

Ну, Ваши мысли на этот счёт на объективную реальность никак не влияют.

[Вия]

ну если таки верно говорить то таки не было ни мамы не было ни папы....
а киев олег взял таки хитропопством и подлостью, на открытое сражение его таки не хватило...

Вот только нет тому доказательств...
Стоит ли основываться на летописях? Как сказал один известный Вам персонаж - "а рукой летописца писал обычно не историк, а таки политик и правитель и это таки давно известная вещь.. посему таки радость моя, надо таки уметь отделять зерна от плевел..."(с)
"Русская летопись отчетливо помнит имена первых князей киевских: это Аскольд и Дир; как было уже давно высказано весьма вероятно, что они княжили не вместе, а в известной преемственности; летопись сообщает о том, что они оба были убиты одновременно в 882 году по приказанию Олега; но то обстоятельство, что их могилы находились в разных частях города Киева, делает это летописное известие сомнительным; летописец как будто захотел избавиться от двух известных ему старых князей киевских сразу, чтобы объяснить появление на их месте Олега.
Вообще весь рассказ о вокняжении Олега в Киеве и устранении Аскольда и Дира носит весьма тенденциозный характер, как на это было уже обращено внимание нашими историками: Аскольд и Дир представлены какими-то узурпаторами власти, законными носителями которой считает себя прибывший из Новгорода князь. Едва ли подлежит какому-либо сомнению, что весь рассказ летописи сообразован с известными династическими интересами правящего княжеского дома; потомки Рюрика представляются единственными по праву носителями власти во всех восточнославянских землях; ими началась русская земля, от них пошла власть, призванная к тому, чтобы объединить всю страну; эта власть не терпит рядом с собой другой власти, ревниво относясь к возможному существованию таковой также и в прошлом."

[Вия]

пафосу таки сколько, радость моя...
скромней надо таки быть...

Нет у меня повода для скромности.
Скромность, конечно, украшает..., когда нет других украшений.
По сему скромнее нужно быть не нам, а украинцам...