Как сделать Россию Великой (лучшей) страно

[Балакин]

Т.е. признать взятку, откат - наместницей ЗАКОНА, поскольк в этом и есть суть взятки - обойти закон.

Нет, я имел в виду нечто использовавшееся в древнем Риме. Отношения патрон-клиент. И откат не подменяет собой закон. Он лишь его компонента. Несовершенный вариант подобного рода используется в Вашингтоне лоббистами. Я думаю, что более разумно было бы установление долговременных связей, чем эпизодическая покупка политика.

[Skabichevsky]

Нет, я имел в виду нечто использовавшееся в древнем Риме. Отношения патрон-клиент. И откат не подменяет собой закон. Он лишь его компонента. Несовершенный вариант подобного рода используется в Вашингтоне лоббистами. Я думаю, что более разумно было бы установление долговременных связей, чем эпизодическая покупка политика.

да, вы правы, только формально "брайбинг" преследуется законом. И не формально тоже. В стране было много судов над взятко-дающими и взятко-берущими.
Не думаю, чтобы легализация мздаимства привела бы к чем-либо путному. Лучше, если чиновноиков вообще заменить роботами, кроме арбитражной инстанции.

[Балакин]

1) Так что же такое наша Родина?

Попробую ответить на вашу старую анкету. Государство в котором мы родились.

2) Кто или что мы для нее?

Рабы. А должны стать синьорыми.

3) Почему многие законы не работают?

Тут коротко не ответить. Законы нужно писать умеючи. Нельзя издавать законов, чтобы солнце не всходило... А если по существу, закон должен быть:
1. Лаконичным.
2. Исполнимым.
3. Выгодным большинству народа.
4. Включать в себя наказание за неисполнение.
5. В идеале - поощрение за послушание закону (бонус).

4) Почему мы их, эти законы, не выполняем?

Если хлопотно и противоестественно - таки да!

5) Почему мы не верим нашим политикам?

Уго Чавес решил эту проблему законодательно.

6) Почему в нашей стране хамство, мат, грубая сила являются доказательством лидерства?

Это клевета! Русские - одна из самых вежливых наций.

7) Почему "слуги народа" ездят на государственных иномарках, а обычные люди даже с общественным транспортом имеют проблемы?

Популизм! Один президент уже проехался на троллейбусе, а потом всю страну обворовал в качестве компенсации.

8) Почему судебные приставы могут взыскать долги с любого гражданина и с частной фирмы, а с государственной структуры - нет?

С государством лучше в азартные игры не играть. Именно поэтому я за частную собственность. Коллегиальность - синоним безнаказанности.

9) Почему в нашей стране даже президент для народа как монарх?

Правильней сказать - у нас даже монархи как президенты. И про царей сочиняли частушки с анекдотами.

10) Почему у нас легче воровать прикрываясь государством, чем зарабатывать своей профессией честно?

См. выше. - "Коллегиальность - синоним безнаказанности".

11) Почему у нас чиновник за свою плохую работу не уходит в отставку, а просто переходит на другую "руководящую" должность?

Номенклатура - синоним дворянства.

12) Почему частные предприниматели, даже не имея работы по ЧП, обязаны платить налоги ...?

Вот такие плохие законы...

да, вы правы, только формально "брайбар" преследуется законом. И не формально тоже. В стане было много судов над бзятко-дающими и взятко-берущими.
Не думаю, чтобы легализация мздаимства привела бы к чем-либо путному. Лучше, если чиновноиков вообще заменить роботами, кроме арбитражной инстанции.

Ну сформулируем это более точно - справедливая оплата экспертных услуг, на постоянной основе.
А роботы - это да! Действительно, иного мусорщика труднее заменить на робота, чем какого-нить чинушу.

[Балакин]

Попробую втиснуть свою статью, где развиваю мысли упомянутые выше.

Бюрократия.

Негативный отбор.
Специализация.
Что нужно государству для разумного и успешного управления? Нужно, чтобы самые умные и подготовленные граждане государства были наверху административной пирамиды и своими талантами приносили пользу. И чем выше уровень способностей и талантов человека, тем выше должно быть его положение в обществе, в структуре его управления.

Может ли талант сам пробить себе дорогу? Это сомнительно. Человек ограничен по своим возможностям, подобно сосуду с конкретным объемом. И этот сосуд можно заполнить либо маслом, либо водой, либо крупой. То есть высокообразованный специалист, не может обладать слишком широким спектром талантов. Если человек имеет талант к интригам, то в его душе уже почти не остается места для талантов созидательного вида. Кроме того, многие таланты являются взаимоисключающими. То есть обладание одним талантом, полностью исключает возможность другого. Как  лед и пламя.

Таким образом, современный мир - это мир узкой специализации. Конечно встречаются одаренные люди способные вместить в себя способностей больше обычного уровня, но таких весьма мало. Статистическое большинство может быть специалистом, только в одном-двух профессиональных навыках.

Институт преемничества.
Если государство не имеет никакой разумной и осмысленной государственной политики отбора кадров руководителей и целиком полагается на «естественный отбор» бюрократов (то есть бюрократ сам себе назначает преемника), то наиболее талантливые люди при такой системе никогда не попадут наверх естественным путем, разве только в результате внесистемных событий непреодолимой силы. Более того, эта система даже не может сохранять текущий «статус кво», в ней заложен саморазрушительный «негативный отбор», то есть «наверх» попадают все более глупые люди, пока не возникает революционная ситуация.

Революционная ситуация - это когда менеджмент становится настолько примитивен, что руководитель не контролирует ситуацию, и достаточно небольшого толчка в виде легкой интриги, чтобы перехватить власть у неспособного её иметь.

Путь деградации.
Рассмотрим механику «негативного отбора» более подробно. Представим бюрократа Х, у которого есть два заместителя А и Б. Предположим, что заместитель А превосходит своими способностями бюрократа Х. Даже если бюрократ Х считает своё положение стабильным, то превосходство подчиненного А вызывает у него раздражение и дискомфорт. Если же в это уравнение ввести вышестоящего бюрократа У, который решил проверить работу Х, то наличие слишком способного заместителя становится прямой угрозой положению Х.

Чтобы упрочить своё положение, каждый бюрократ старается превратиться в незаменимого, «безальтернативного» руководителя. Для этого он окружает себя серыми, бездарными, но исполнительными личностями и своевременно избавляется от «слишком умных» подчиненных.

Кстати, эта схема работает даже среди обычных приятелей, не связанных по работе, если каждый из них претендует на положение лидера. Особенно это типично для женских компаний, они более склонны к лидерству, вопреки общепринятому мнению. Комплексы неполноценности не подавляют, а стимулируют лидерские качества. А идея о угнетенном положении женщин, это весьма плодородная почва для комплексов неполноценности.

И вот, когда наш бюрократ Х, освободит место, либо двигаясь наверх, либо уходя на пенсию, то его место займет уступающий ему в интеллекте заместитель Б. В дальнейшем этот зловещий цикл, по «усушке мозгов» руководящих органов повторяется столько раз, сколько необходимо, чтобы привести к власти клинического идиота, который её просто не сможет удержать.

[Балакин]

Бюрократическое искусство.
Конечно, следует отметить, что некоторые специфические способности в результате подобного отбора не ухудшаются а развиваются. Это искусство подхалимажа, а также умение не раздражаться, педантично исполнять инструкции вышестоящего начальства, способность угадывать желания начальства. Все эти способности, составляют высшее бюрократическое искусство, очень сложное и требующее полной самоотдачи. На прочее (их прямые обязанности!) у них просто не хватает сил. Когда форма отнимает все силы, тут уж не до содержания.

Природа снобизма бюрократов имеет общее происхождение с армейской «дедовщиной». Человек, который прошел через обряд унизительного прислуживания, и заняв более высокое положение, начинает требовать от своих подчиненных ещё в большей степени лакейства по отношению к себе.

Экзамены на пригодность.
Предположим, что вы просвещенный правитель и в целях борьбы с этой стихией бюрократии вводите экзамены для каждой должности, чтобы наверх шел не холуй угодливый, а человек знающий. Подобные попытки были, например, в имперской России при Николае 1. В этом случае вы в полной мере ощутите противодействие бюрократической корпорации, до тех пор пока экзамены не превратятся в символическое, пусть даже унизительное действие, но доступное любому тупице. Да и не так это просто - проверить стратегические способности человека путем тестов. Тут даже шахматы не корректны, - вы когда-нибудь слышали о шахматных чемпионах ставших правителями?

Бюрократ, как лицо исполняющее закон, в состоянии саботировать любой законодательный акт, если он ему невыгоден. Даже строгие проверки не помогут - люди любят рисковать. Мы все знаем ироничные пословицы в отношении законов (закон как дышло…).

[Манилов]

Балакин, что может остановить "пути деградации"?  Только какая-то внешняя сила?

[Балакин]

продолжение
Хороший закон.
Хороший - значит выгодный.
Хороший закон - это закон, в котором есть не только кнут, но и пряник. Множество законодательных актов являются «мертворожденными» потому, что в них нет не только «пряника», но и «кнута».

Исполняемый закон существует в пространстве между неотвратимым наказанием (пускай даже символическим), и неабстрактной выгодой от его исполнения (пускай даже копеечной). Причем, чем большему количеству людей выгодно исполнение закона, тем больше глаз будут надзирать за надлежащим исполнением его. Таким образом, ощутимость выгоды и неотвратимость наказания прямо взаимосвязаны.

Хороший стиль законодательного акта - это когда в нем прописано и наказание за его неисполнение и отмечены выгоды от его исполнения.

Понятие неотвратимости наказания не такое уж страшное. Совсем не обязательно сразу представлять себя живущим в полицейском государстве. Например, есть группа законов, нарушение которых карается очень строго и неотвратимо без участия гестапо. Это - техника безопасности. Нарушение этических норм наказывается, тоже без участия гестапо.

Неабстрактная выгода от закона - не пустяк. Если внимательно изучить историю кровавых бунтов и революций, то можно заметить, что причиной их служили не завоевание абстрактных «свобод» и утверждение идеалов, а отстаивание конкретных привилегий, зачастую весьма мелких, не стоящих того. И постфактум уже историки и политики, стыдясь прагматического характера народных масс, интерпретируют революционные движения более благородно, придавая «соляным бунтам» чуждый романтизм. Вспомните, из-за чего происходили в последнее время наиболее ощутимые народные волнения? Из-за крушения коммунистической идеи? Нет, - из-за льгот на проезд в общественном транспорте и прочих мелких вещей.

Идеалы революции.
Люди верят в идеалы, но не на столько, чтобы из-за них бунтовать. Другое дело - обида, что его лишили, какого-нибудь пустяка, к которому он привык, или надежда на небольшую прибавку к жалованию. Абстрактной справедливости не существует. Справедливость всегда выражается конкретной суммой, для конкретной ситуации. Если народные массы сумеют себя убедить, что в результате бунта они смогут получить какую-то выгоду (это, как правило, самообман) - они будут бунтовать. А когда они останутся у «разбитого корыта», как всегда ничего не получив, они начнут врать и себе и другим про высокие идеалы революционного движения, чтобы не чувствовать себя полными дураками.

Официальная клановая система.
Так возможно ли, вообще, остановить циклы бюрократической деградации? Как остановить торжество серости и лакейства? Ведь мир как-то развивается не смотря ни на что, следовательно - он устроен мудро. Если бы мир был устроен глупо, он давно сам себя уничтожил. Значит, неразрешимых проблем не существует. Неразрешимая проблема - это зерно абсолютного уничтожения. Верить в парадоксы - значит косвенно отрицать развитие, да и бога. А я в бога верю. Существуют просто сложные задачи, которые решить не просто, но возможно.

Тоже можно сказать и о социальных проблемах. Более того, - все проблемы должны решаться сами собой. Социальные проблемы, в отличии от арифметических задач имеет весьма многозначные решения. И искусство политика заключается в том, чтобы выбрать наименее дорогостоящее и элегантное решение.

[Балакин]

Способы борьбы с бюрократизмом.
Если говорить о проблеме бюрократии, то тут возможны ещё такие варианты:
1.   Уволить всех чиновников, распределив все функции государственного менеджмента в руки частных предпринимателей. Теоретически это возможно, к тому же предприниматели не страдают болезнями бюрократов. Но они страдают другими болезнями и главная из них - анархия. Фактически это может привести к уничтожению государства, как системы, хотя его народ и будет процветать. В общем, эта идея слишком революционна.
2.   Оценивать работу чиновников по каким-то объективным критериям, независящим от мнений публики. Что-то вроде деловой игры с фиксацией результатов в системе баллов. Но, это очень похоже на предыдущую идею, только бизнесмены зарабатывают не баллы, а деньги. Конечно, она более совершенна, но тоже слишком революционна. Независимое положение чиновников ослабит взаимодействие вертикали власти. Мягкость этой анархии обусловлена тем, что в отличии от твердо устоявшихся традиций бизнеса, деловую игру можно будет моделировать более гибко. И вводить дополнительные условия взаимодействия чуждые бизнесу. Но оба эти варианта плохо соответствуют стилю «хорошего закона». Они слишком дорого обойдутся. А хороший закон должен облегчать жизнь.
3.   Нужно искать простые недорогие решения, дающие максимальный эффект. Таким решением мне представляется разрешение официальных клановых систем чиновников. Суть его заключается в том, что каждый чиновник продвинувший другого по службе, должен иметь с этого материальную отдачу. О, нет! Это не то, что вы подумали. Я не имею в виду презренную взятку. Взятка, как временная и неприятная ситуация, не объединяет людей, а скорей отталкивает. Речь идет о долговременном сотрудничестве. Если вы выдвигаете человека вверх, он становится вашим «выдвиженцем» и в дальнейшем вы делите с ним его успехи и поражения, в какой-либо материальной форме. В форме оговоренной законом, это могут быть и прибавки к зарплате, и какие-нибудь коэффициенты приводящие к повышению (чего-то там) статуса. Чиновники, таким образом, смогут объединяться в официальные кланы, проталкивающие «наверх» своих наиболее способных лидеров. И чем способней лидер, тем выше ему удастся забраться и следовательно, тем больший «откат» получит клан чиновников, поставивший на него.

Кланы бюрократов.
Конечно, в кланах бюрократов нет ничего оригинального. Они существовали ещё в древнем Риме. Но ведь это и хорошо! Значит механизм проверен временем и в нем нет ничего опасно революционного и авантюрного. Но при этом следует понимать, что разница между неофициальным и официальным кланом чиновников так же велика, как разница между добром и злом.

Неофициальный статус клана полностью уничтожает позитивный эффект и способствует всё тому же «негативному отбору». Тот же древний Рим перестал динамично развиваться, когда на смену официальным объединениям «патрон - клиенты» к власти пришли императорские «любимчики».

Неофициальные кланы больше озабочены не выдвижением перспективного лидера, а проблемой верности членов клана. Поиск верных людей, приводит к поиску людей управляемых, а значит - серых и безынициативных.

Кроме того, наиболее распространенным способом обеспечения верности членов клана, является наличие надежного «компромата». А, что такое надежный компромат, по нынешним временам, при наших гуманных законах? Это значит, что человек должен быть замешан в поистине чудовищных преступлениях.

В итоге - вместо талантливого перспективного лидера, выдвигают серого, бездарного человека, с преступными наклонностями и аморальным прошлым. Так это работает сейчас.

Грань между «де факто» и «де юре».
Если бы приличным чиновникам не приходилось «сушить мозги» насчет верности своих выдвиженцев, разве они пустили бы на порог тех прохиндеев, с которыми вынуждены общаться сейчас? Кому хочется общаться с аморальными дебилами? А все чемоданы с компроматом уже давно лежали в прокуратуре.

Иногда грань между «де факто» и «де юре», также остра, как между черным и белым, победой и поражением. Если понятие «взятка» изменится на понятие «оплата труда эксперта», разве мир не станет лучше? Обидно, конечно, когда приходит такой эксперт, весь из себя, два раза молоточком тюкнет и сделает всю работу, что вы полгода не могли сделать. А получает столько же, и даже больше. Но это, скорей обида на собственную неполноценность. Тот,  кто в десять раз больше делает (а не работает), должен в десять раз больше получать.

Не надо злиться на экспертов. Это небольшая кучка титанов, на которых держится весь мир. И паразитирует на них. Если из общества изъять его сотую часть, но выборочно - лучших из лучших, общество превратится в бессмысленное стадо, по крайней мере - на время жизни одного поколения. В России такое событие чуть не случилось дважды на протяжении двадцатого века. В начале века – стараниями большевиков, в конце – стараниями новых демократов.

[X из Казани]

Балакин, спасибо за глубокий анализ и предложения по вышеописанным темам. Я рада, что данные темы вновь подняты...
Я пока не буду отвечать, дайте мне время "переварить" ваши мысли и почитать еще те ссылки которые вы мне скинули на личку...
Но знайте, толчок для дальнейшей работы мысли..., ваши посты мне дали...
СПАСИБО.

[шерутимов]

Бюрократическое искусство.
Конечно, следует отметить, что некоторые специфические способности в результате подобного отбора не ухудшаются а развиваются. Это искусство подхалимажа, а также умение не раздражаться, педантично исполнять инструкции вышестоящего начальства, способность угадывать желания начальства. Все эти способности, составляют высшее бюрократическое искусство, очень сложное и требующее полной самоотдачи. На прочее (их прямые обязанности!) у них просто не хватает сил. Когда форма отнимает все силы, тут уж не до содержания.

Природа снобизма бюрократов имеет общее происхождение с армейской «дедовщиной». Человек, который прошел через обряд унизительного прислуживания, и заняв более высокое положение, начинает требовать от своих подчиненных ещё в большей степени лакейства по отношению к себе.

Экзамены на пригодность.
Предположим, что вы просвещенный правитель и в целях борьбы с этой стихией бюрократии вводите экзамены для каждой должности, чтобы наверх шел не холуй угодливый, а человек знающий. Подобные попытки были, например, в имперской России при Николае 1. В этом случае вы в полной мере ощутите противодействие бюрократической корпорации, до тех пор пока экзамены не превратятся в символическое, пусть даже унизительное действие, но доступное любому тупице. Да и не так это просто - проверить стратегические способности человека путем тестов. Тут даже шахматы не корректны, - вы когда-нибудь слышали о шахматных чемпионах ставших правителями?

Бюрократ, как лицо исполняющее закон, в состоянии саботировать любой законодательный акт, если он ему невыгоден. Даже строгие проверки не помогут - люди любят рисковать. Мы все знаем ироничные пословицы в отношении законов (закон как дышло…).

Как нам обустроить Россию .
Старо , как мир ...

[drunkhorse]

Способы борьбы с бюрократизмом.
Если говорить о проблеме бюрократии, то тут возможны ещё такие варианты:
...
Кланы бюрократов.
...

Вы знакомы с законами Паркинсона? Согласно них - бюрократия бессмертна...

[Балакин]

Вопрос о колыбели белой расы, о местонахождении райских садов пока еще не решен. Есть разные мнения. Может и африка, а может и атлантида, а может гиперборея, а может шамбала, а может лемурия, а может созвездие Плеяд... Может и Москва.

Европоидная раса сложилась во конце последнего ледникового периода (вюрм, кажется) из племен кроманьонцев охотившихся вдоль границы ледника в районе Омской области (Европа и Москва были под ледником). По мере отступления ледников охотники заселили Европу. Соответственно, азиатский этнос сложился из тех племен, которые откочевали в Китай. Так что можно с уверенностью сказать, что Россия - является родиной не только слонов, а всех европейцев.

[Балакин]

Как сделать Россию еще более великой? А может просто положиться на волю божью. Уж очень он нас любит! В последний момент всегда выручает! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=19818.msg625864#new

[Skabichevsky]

Вот кто сделает Россию великой:

http://rutube.ru/tracks/1022481.html?v=3fdc835917a2ce1ffff58ec7c3b3d23f

[$_Gargona_$]

---Товарищи ! Перестаньте на форуме hернёй заниматься. Самый страшный враг России засел (как всегда впрочем) в Москве, за Красным заборчиком. Если вы ещё не поняли, что вас просто предают, то грошь вам цена в базарный день.

---Вовка Путин ещё будет раскаиваться в содеянном. Но мы всё это прочтём в его мемуарах спустя годы. А сейчас спасти Россию от загнивания некому. Ельцин тоже плакался с экранов ТВ и просил прощения за то, что не успел сделать (или наделать). Что ждёт Вовку в будущем меня мало шкрябает. А вот что ждёт Россию - меня беспокоит.

---Россия всю жизнь оплёвывает запад и тут же (не офишируя) просит у него кредиты. Так было при советской власти. Сейчас этого не скрывают - тоже оплёвывают, а вот кредиты просят в открытую, т.е. все россияне знают об этом. Это гласность  $

---Никто на форуме не может правильно оценить ситуацию, как на мировой арене, так и внутри своей страны. Уж простите, но это так. Россию можно сделать страной достойной для проживания и никто не будет от туда бежать на запад. Наоборот - в Россию будут бежать. Я знаю, как этого добиться в самые кротчайшие сроки.

---У России было два шанса пойти по такому пути: приход генерала Лебедя к власти, которого убили и Ходорковский, который ни за что томится в тюрьме (и ещё не известно, выживет ли). Эти два человека могли возглавить поход в достойную жизнь, но вы сами их отвергли. Когда Лебедя из Москвы направили на губернатовскую должность, то я сразу поняла, что его уберут физически.

---Почему часть форума считает все безобразия в стране правильными ? Те, кто с ними не согласны, для них являются чуть ли не предателями. Что толкает этих людей поддерживать бандитский режим шизофреника ?

[kamysy2]

Вот кто сделает Россию великой:

http://rutube.ru/tracks/1022481.html?v=3fdc835917a2ce1ffff58ec7c3b3d23f

А именно кто может сделать по вашему Россию великой?
 А то ссылка не открывается...

[Skabichevsky]

А именно кто может сделать по вашему Россию великой?
 А то ссылка не открывается...

Мне представляется - ТЫ 

[kamysy2]

А именно кто может сделать по вашему Россию великой?
 А то ссылка не открывается...

Мне представляется - ТЫ 

Вы мне льстите...
А если серьёзно?

[Skabichevsky]

Серьезно? так это и есть - серьезно. Или вы думаете, что это будут делать жиды?

[X из Казани]

А именно кто может сделать по вашему Россию великой?
 А то ссылка не открывается...

Да там просто ролик про Цивильск... в стиле РЕП... на фоне алкашей...
В общем, ничего интересного...
А со стороны Скабичевского - это очередной сарказм...