Список погибших граждан Южной Осетии

[afDMIN]

Как то некоторые заклинились на факте, "Грузия напала, Россия защитила". Вроде все так, но они при этом не берут в расчет, что это действия российских политиков сделали возможной эту ситуацию. Этот регион неспокойный уже почти 20 лет благодаря Кремлю. Саакашвили конечно еще тот фрукт, но Кремль вполне мог не допустить всего этого. А если допустил, то надо было до конца идти, даже до смещения и ареста Саакашвили. И в Гаагу его. Почему не так? У самих рыльце в пуху?
Что мы сейчас имеем? В СНГ Россию еще больше невзлюбили. Даже верный союзник (несмотря на все гадости, которые делал для Белоруссии Кремль) Лукашенко  предупредил: "Не дай бог Россия попробует сделать то же самое с Белоруссией". Что это за фраза? Лукашенко сумасшедший? Или реально оценивает ситуацию, где на его взгляд, Россия совсем не миротворец.

Видно Лукашенко более знает что происходит,ему видней ,если так заявляет.

[YagoRick]

Видно Лукашенко более знает что происходит,ему видней ,если так заявляет.

Лидеры стран всегда знают реальную обстановку лучше простого человека. И у Лукашенко были основания для такого заявления. 

[afDMIN]

Лидеры стран всегда знают реальную обстановку лучше простого человека. И у Лукашенко были основания для такого заявления. 

А если далее углубиться в тему "не все все знают",то невольно вспоминаешь о том,что прячет Ватикан от простого смертного,и почему в кое что из спрятанного в некоторой форме посвящается высочайший чин государства,и почему архив третьего рейха был заморожен до 2044 года,и почему в принятии этого решения не приняло участие СССР,скорее всего есть что,прятать,пока человечество не будет готово принять то,что оспориванию не подлежит.
А что не говорит Тибет,как признаваемый родоначальник евроветви человечества?
Моя точка зрения,уважаемый Yago,так это то,что среди нас русских,украинцев,белорусов,грузин,живут черти,и у них есть знак,доказывающий это,а в некоторых народностях он практически часто повторяется на теле человеческом,этот знак неоспариваем,но человечество не готово воспринять эту информацию,
иначе,тяжело представить,что произойдет.

[SanLord]

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из ОК (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, - пишет Троцкий, - есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова»).

Во во что и доказали большевике в первую мировую((( грустно синьоры учитесь на ошибках, в данный момент чем дружнее мы тем сильнее!!!!!
Но есть те каму нравиться разрушение, страх, голод, людоедства, бессмысленные убийства и т.д и все это после придательства большивеков(((
Они тоже так говорили(((

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

[afDMIN]

Во во что и доказали большевике в первую мировую((( грустно синьоры учитесь на ошибках, в данный момент чем дружнее мы тем сильнее!!!!!
Но есть те каму нравиться разрушение, страх, голод, людоедства, бессмысленные убийства и т.д и все это после придательства большивеков(((
Они тоже так говорили(((

И что же это такое,это свойство или пораждение от системы,если она заведомо обречена,если можно то продолжите ваш ход мысли.

[Правдолюб]

Всё бродит по форуму эта цитата Лукашенко в интерпретации Би-Би-Си. Да пошутил там Батька! Фраза просто вырвана из контекста.

Вопрос про Ленина и Первую мировую подробно рассмотрен С.Г. Кара-Мурзой в книге "Маркс против русской революции", 2008г. в главе 22. Дам здесь только её начало:

Глава 22. Конфликт с марксизмом и лозунг поражения своего правительства в войне

Самой трудной задачей для Ленина в 1914-1915 гг. было найти приемлемую формулу разрыва с социал-шовинизмом марксистов II Интернационала. Проблема определения позиции партии большевиков в условиях мировой войны вставала впервые. И тут главный конфликт возникал уже вовсе не из-за «измены» марксистов, которые в каждой стране решили поддержать свои национальные буржуазные правительства в большой «войне народов».
Большевики оказались в зоне столкновения двух уровней массового сознания самого русского народа – его чаяний (коллективного бессознательного) и расхожих мнений, настроений момента. Пойти против чаяний – значит потерпеть стратегическое поражение, оскорбить возбужденные настроения – значит потерпеть поражение тактическое, которое в быстротекущей обстановке может стать непоправимым.
Ленин верно понял народные чаяния и сделал радикальный и небывалый выбор – принял установку на поражение своего правительства в империалистической войне и на превращение войны империалистической в войну гражданскую. Дело тут не только в интуиции, а и в наличии достаточных признаков для надежного прогнозирования хода событий. Крестьянство России не одобрило войну, тем более что вся тяжесть издержек и потерь от войны легла именно на крестьянство русских областей. Государство входило в войну в состоянии общего кризиса и сплотить общество патриотическим проектом не могло. Раскол с течением времени мог только углубляться, и шансы монархического режима «выйти живым» из этого кризиса были очень невелики.
Режим попал в порочный круг: для ведения войны он был вынужден поставить под ружье огромную армию – 15 миллионов крестьян и рабочих. В эту армию пришло и получило оружие поколение, которое подростками пережило большие и малые «кровавые воскресенья» 1905-1907 гг. Обговорив в армии все свои проблемы и организовавшись, это поколение неминуемо повернуло бы оружие против «белой кости», поддержав начавшуюся «молекулярную» гражданскую войну в тылу. Это в те годы всем было очевидно, и все обдумывали свой выбор в грядущем столкновении.
Предвидение Ленина осуществилось – война империалистическая превратилась в гражданскую сама собой, без всякого «заговора». М.М. Пришвин записал в дневнике 21 мая 1917 г.: «По городам и селам успех имеет только проповедь захвата внутри страны и вместе с тем отказ от захвата чужих земель. Первое дает народу землю, второе дает мир и возвращение работников. Все это очень понятно: в начале войны народ представлял себе врага-немца вне государства. После ряда поражений он почувствовал, что враг народа - внутренний немец. И первый из них, царь, был свергнут. За царем свергли старых правителей, а теперь свергают всех собственников земли. Но земля неразрывно связана с капиталом. Свергают капиталистов - внутренних немцев» [6]...

[Бергсон]

Всё бродит по форуму эта цитата Лукашенко в интерпретации Би-Би-Си. Да пошутил там Батька! Фраза просто вырвана из контекста.

      Да батька вообще шутит, где его мнение расходится с кремлевским. Разве можно перечить Кремлю!? 

Вопрос про Ленина и Первую мировую подробно рассмотрен С.Г. Кара-Мурзой в книге "Маркс против русской революции", 2008г. в главе 22. Дам здесь только её начало:

      Кара-Мурза это реальный пацан, не то, что Ленин.  +@>

[SanLord]

Автор: felix

И что же это такое,это свойство или пораждение от системы,если она заведомо обречена,если можно то продолжите ваш ход мысли.

Да нет это не порождение системы(, и не ее свойство!!! Можно по философствовать и сказать что это был новый виток развития(, можно сказать что это мировой заговор, а комуто по душе, что это наказание господня. Ну и так далие(((
Я не к тому речь вел!!!! Не искал следствия глобальных масштабов!!!! Хотя многие знают одну вешь что следствие ведет к действию а действие к следствию). Мы видели действия тех кто допустил революцию((( и я просто сказал, что надо учиться на ошибках, не стоит повторять то, что потом, черным пятном, легло на историческую дорогу Росси!!!!!

[afDMIN]

Мы видели действия тех кто допустил революцию((( и я просто сказал, что надо учиться на ошибках, не стоит повторять то, что потом, черным пятном, легло на историческую дорогу Росси!!!!!

Как же не повторить ошибку,к примеру ,Вам,если в тот период нужно было что то делать,все свелось к этому что- то,а вот что нужно было сделать?Или остановить источники,ведущие к действию,и тогда что это за источники?

[SanLord]

Как же не повторить ошибку,к примеру ,Вам,если в тот период нужно было что то делать,все свелось к этому что- то,а вот что нужно было сделать?Или остановить источники,ведущие к действию,и тогда что это за источники?

Софистика)))
Если брать данный момент то революция может повториться
а) если будет война в которую втянуться Россия
б) если большенство молодежи все так же будут смотреть гламурные журанлы и передачи) а не учиться не только зарабатывать деньги но и историю, литературу и т.д (основная маса революционеров не обученные мужики) им хорошо промывали мозги)
в) если мы не научимся видеть прошлое
г) если так же как тогда, большенство стран будут заинтересованы в ослаблении Росси)))
д) если среди нас буду в таком же количестве ренегатов готовые за 100 баксов стоять на площадье))
 можно еше не сколько пунктов добавить но они не существенны!!!
Если все это произойдет в одном флаконе (1904-1917) то будет такая же бойня, у власти обиженные и оскорбленные на весь мир, а кто истинно болел за родину будет уничтожен(((

[А. Ю. Экономов]

Всё бродит по форуму эта цитата Лукашенко в интерпретации Би-Би-Си. Да пошутил там Батька! Фраза просто вырвана из контекста.

И каков контекст?

[Бергсон]

И каков контекст?

      Контекст такой: если Кремль попробует вторгнуться в Белоруссию, Лукашенко будет просить помощи от НАТО и ЕС.