Путин в Риге на саммите НАТО

[Glasha]

По сообщению газеты The Guardian, подтвержденному источниками «Riga.Rosvesty.ru» в МИДе Латвии и западном дипкорпусе в Риге, 29 ноября с.г. ожидается прилет в ЛР на саммит НАТО В.В.Путина.

В ходе посещения латвийской столицы Президент России встретится с лидерами стран НАТО, а также отдельно обсудит проблемы российско-латвийских отношений с Президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой.

По сведениям «Riga.Rosvesty.ru», ряд русскоязычных организаций в настоящий момент спешно готовят проведение пикетов с целью привлечь внимание Президента России к проводящейся руководством Латвии политике нарушения прав национальных меньшинств. При этом возможно применение латвийской гестапо силы с целью разгона русскоязычных манифестантов.
http://riga.rosvesty.ru/news/76/

По словам Брюса Джексона, президента "Проекта для демократий переходного периода", ситуация с возможным приездом Путина в Ригу шокирующая. "Он хочет украсть это мероприятие", — категорично заявил Джексон. Бывший американский военный разведчик пояснил, что визит президента России на саммит может оказаться неприятным моментом и для дипломатов США. Джексон считает, что Вике-Фрейберга не устоит перед эксцентрическим желанием Жака Ширака встретиться с Путиным, и это не пойдет саммиту на пользу.

Джексон заявил, что саммит, проводимый в Риге, символизирует завершение создания единой свободной Европы, а Путин символизирует совершенно противоположное. Особенно сейчас, когда ему придется отвечать на вопросы об убийстве журналистки Анны Политковской и отравлении бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.

Российский политолог Сергей Караганов одобрил этот шаг Путина и заявил: "Если президент там появится, все забудут о том, что там сегодня происходит".
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/article.php?id=14435363

[Glasha]

Президент России Владимир Путин не посетит в среду Ригу, где 28-29 ноября проходит саммит НАТО.

Как заявил во вторник вечером первый заместитель пресс-секретаря главы российского государства Дмитрий Песков, возможность визита Путина в столицу Латвии действительно рассматривалась. В ходе саммита НАТО, по его словам, "планировались неофициальные мероприятия с участием президентов Франции, Латвии и России".
Поездка Путина в Ригу, о которой во вторник утром сообщил ряд СМИ, могла бы стать первым после 1991 года официальным визитом российского лидера в Латвию. Тогда сообщалось, что Путин встретится с президентом Франции Жаком Шираком в среду вечером уже после официального завершения саммита.

Однако поездка Путина в Латвию не состоится, заявил Песков. "К сожалению, — сказал первый заместитель пресс-секретаря Путина, — согласовать организационные детали такой встречи, которая вписывалась бы в графики всех президентов, не удалось".

Саммит стран-членов НАТО проходит в Риге с 28 по 29 ноября 2006 года. На мероприятие, впервые проходящее на постсоветской территории, в столицу Латвии прибыли главы государств и правительств стран НАТО, в частности, президент США Джордж Буш и президент Франции Жак Ширак.
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/article.php?id=14439731

[Glasha]

Инопресса: Путин сумел показать раскол в НАТО, даже не приезжая в Ригу

Линией раскола стала политика, которую необходимо применять в отношениях с Москвой, это новый горячий фронт международной дипломатии. Американский президент организовал саммит НАТО в Латвии, у русского порога, куда он прибыл для того, чтобы вновь, несмотря на обеспокоенность части европейцев, поднять вопрос о присоединении к альянсу Украины и Грузии – стран, которые ведут острую борьбу с Кремлем.


http://www.newsru.com/world/29nov2006/raskol.html

[FoxDown]

Глаша, Вы умница. Спасибо, я всё прочитал.

[Малюта]

Да, Путин - умный человек, не то что эти два тупых выкормыша КПСС - Горби и ЕБН.

[Берег]

Да, Путин - умный человек, не то что эти два тупых выкормыша КПСС - Горби и ЕБН.

Малютка, ты пиши письма в администрацию президента. Там почитают и, может быть,оценят. Выпишут тебе 100 баксов на развитие. А здеся Сурков не читает ничего. Некогда ему. Зря язычок высовываешь, в поисках высокопоставленной задницы.

[luna]

А саммит любопытный получился

Выступая на открытии саммита, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил: «Положа руку на сердце, следует признать, что во времена «холодной войны» нам было легче. Мы знали, кто наш враг, мы могли с большой долей вероятности предугадать его действия. Сегодняшний враг невидим, он прячется и действует совсем иными методами. У него нет армии, у него нет территории. В таких условиях нам обязательно нужно изменить стратегию, если мы хотим победить в этой борьбе».
Кого это имел ввиду Яап? ???

[luna]

Инопресса: Путин сумел показать раскол в НАТО, даже не приезжая в Ригу

Путин тут ни при чем. Это Ирак - главнейшая причина раскола НАТОвцев.

В Ираке натовцы несут значительные потери и убытки. Налогоплательщики не желают тащить бремя войны, которая кроме цинковых гробов ничего "хорошего" не приносит.
Не ошиблась я  в том, что королева Великобритании посещала прибалтов с целью "прощупывания ситуации" насчет поставки дешевых солдат. Хотелось ей создать эдакий "праздник осчастливленных демократией" . Чтобы "благодарный"прибалтийский народ , подбрасывая чепчики, утирая слезы умиления ,проникся чувством восторга и любви к "западным благодетелям" и послал своих сынов на защиту " демократических свобод" , куда укажет НОТО.
И НАТО все-таки указало:
принято принципиальное решение о создании международных сил быстрого реагирования.

7 тысяч солдат разных стран должны постоянно находиться в полной готовности быть по первому требованию переброшенными в любую точку планеты и продержаться там минимум месяц. Задачи, которые они смогут выполнять, охватывают широчайший спектр: от участия в прямых боевых действиях с тяжелым вооружением, артиллерийской и воздушной поддержкой, до оказания помощи жертвам природных катаклизмов. Учитывая принцип ротации, страны НАТО должны будут обеспечивать 50-тысячный воинский контингент всем необходимым.

[osv]

Глаша
Вопрос к Вам -а в чем заключается острая борьба Грузии и Украины с Кремлем?

[Glasha]

Хороший вопрос:)А почему Вы именно у меня это спросили?Я к La Repubblica никакого отношения не имею.Но если Вас устроит моё частное мнение,то отвечу.Очевидно для придания значимости как Украине,так и Грузии.Подсластили вам  пилюлю,ведь желания быть членом НАТО и вступить в ЕС маловато будет,отрабатывать надо.А как,так это дяденьки из Вашингтона сценарии пишут.

[Wind]

Надо разделить две задачи - вступление в НАТО и вступление в ЕС. В НАТО вступить легче и проще а вот в ЕС - гораздо труднее и тут уж никакой "дядя из Вашингтона" ничего неподелает. Можно быть членом одной организации и не состоять в другой. Это уже Украина и Грузия сами решать куда им вступать, наверное имеют на это право?

[Гаврик]

Надо разделить две задачи - вступление в НАТО и вступление в ЕС. В НАТО вступить легче и проще а вот в ЕС - гораздо труднее и тут уж никакой "дядя из Вашингтона" ничего неподелает. Можно быть членом одной организации и не состоять в другой. Это уже Украина и Грузия сами решать куда им вступать, наверное имеют на это право?

Если Госдеп даст отмашку то и в ЕС легко вступить.  Я не знаю,зачем ЕС украинцам и грузинам? ЕС - это жалкое подобие СССР. Зачем тогда они вышли из СССР? Чтобы вляпаться в ЕС? Глупо. Где самостийность?

[Wind]

Госдеп США не имеет ничего общего со вступлением в ЕС. В СССР было практически одно государство с правительством в Москве. В ЕС никто непокушается на суверенитет стран-участниц и, кстати, никто непойдет войной на пожелавшего выйти члена.

[Glasha]

Госдеп США не имеет ничего общего со вступлением в ЕС. В СССР было практически одно государство с правительством в Москве. В ЕС никто непокушается на суверенитет стран-участниц и, кстати, никто непойдет войной на пожелавшего выйти члена.

Суверенитет без независимости термин чисто риторический.НЕ может быть страна независимой и одновременно в союзе.Даже войдя в ЕС не все страны ратифицировали конституцию и ввели единую валюту.

[osv]

Выскажу свое мнение в плане суверинитета и вступления в какой-либо союз.
Думаю в современных условиях в ближайшие 20-30 лет мир поделится на несколько мировых группировок (союзов) для решения ряда неотложных задач экономического, военного, энергетического, экологического, энергетического и т.п. характера. Чем лутше ЕС для Украины ли Грузии в сравнении с СНГ (или подобными союзами). Во первых высокий уровень экономики, во вторых демократия, в третьих защита от посягательств со стороны России. Эсть и другие причины - например войти со временем, пусть не скоро в валютный союз евро. Думаю, это лутше чем переход на российский рубль. Также высокие стандарты ЕС будут стимулом в собственном развитии. Наши войска были в Ираке, уже ушли. да были потери, но туда шли добровольно, а не по принуждению, как например в Афганистан при СССР. Война с Ираком - думаю трудно судить однозначно. С одной стороны это безпорно плохо, с другой - а может правильно, что США не дают развиваться тотолитарным режимам с ортодоксальной религией? Это сложный вопрос. Ответ на него даст история - будет ли после войны в Ираке хотя бы подобие демократии и цивилизации или это даст новый толчок екстремизму.
Чем для меня, украинца, лутше ЕС. В 1939 году часть Польши вошла в состав Украины. Так сложилось. И польша, понимая новые исторические реалии, не выдвигает территориальных притензий. Как бы это не задевало национальную гордость, но как поляки, так и украинцы пошли на определенные компромисы. Во львове было открыто Кладбище Орлят, где похоронены солдаты Польши, которые воевали против Украины. Под Киевом например есть кладбище солдат Вермахта, штурмовавших Киев в 1941 году. В тоже время немцы за то, что Украина разрешила создавать подобные кладбища, берут на себя определенные обязаельства. Система компромисов помогает жить в мире и дружбе, а не в вечной вражде.
В 1954 году 19.02. Указом Верховного Совета СССР Крым был передан Украине, а в 2 раза больщая територия вошла в состав РСФСР. В инфраструктуры Крыма были вложены средства как УССР так и Украины. Теперь в России муссируется вопрос о передаче Крыма РФ. 
Сравните, что лутше.

[osv]

Глаша

Вы сказали зачем, а не как Украина и Грузия ведут борьбу с Кремлем. Мне непонятно в чем конкрено эта борьба выражается. А на счет значимости и отрабатывать, то это похоже  (только не примите как желание Вас оскорбть) на ответ в духе политработника Советской Армии  образца 80-х годов.

[Малюта]

Чем для меня, украинца, лутше ЕС. В 1939 году часть Польши вошла в состав Украины. Так сложилось. И польша, понимая новые исторические реалии, не выдвигает территориальных притензий. Как бы это не задевало национальную гордость, но как поляки, так и украинцы пошли на определенные компромисы.

 ;D Не выдавайте желаемое за действительное, Семенюк. Польша пока молчит в тряпочку, поскольку своих проблем немеряно. А представится момент - и пакт Молотова-Риббентропа коснется Украины. И вообще - не рассказывайте сказки про любовь поляков и малороссов, врагами были всегда, ими и останутся.

[Smertia]

Выскажу свое мнение в плане суверинитета и вступления в какой-либо союз.
. Наши войска были в Ираке, уже ушли. да были потери, но туда шли добровольно, а не по принуждению, как например в Афганистан при СССР.

Да Олег были ваши войска какое то время в Ираке.
Особо отличились контрабандой, перепродажей специально выделеной американцами материи для пошива формы личному составу вашими тыловиками и последующим за этим скандалом.Пару ваших генералов были пойманы на таможне с сумками баксов американской военной гестапо - но друзья есть друзья - замяли помаленьку - хотя информация проходила по международным каналам. И еще ваши военнослужащие не получили специальные заплечные кондиционеры для предотвращения обезвоживания организма выделеные так же американцами вашим военнослужащим , они так же были проданы на черном рынке.
А еще был скандал когда ваши выезжая на патрулирования набивали бэтеры колой и водой , которая стопками стояла при входе в столовые бесплатно.
После выезда с баз ваши герои перепродавали по доллару за бутылку, пока американцы просто замучавшись смотреть на все это не убрали все это добро и не приказали своим тыловым подразделениям выдавать украинцам по три бутылки воды на потрулирование.
И с такой культурой бытия вы хотите быть равноправными членами ЕС?

[osv]

Смертиа и Малюта
А где это вы пропадали? Я уже скучать начал.

Малюта

Вы знаете, я от Вас узнаю постоянно что-то такое чего наверное никогда бы и не унал. Отвечу слоами барона Врангеля "Русский человек в своем мышлении отстает на 100 лет". Это по Вашему так должно быть, а в услових современнх реалий не будет. По Вашему и Германия должна вспомнить, что Калининградская область это Прусия но только думаю, что немцам это не надо. Они научились жить хорошо и без этого.
К  Вам вопрос - что такое петлюровско-бендеровская пропаганда и почему "в Украине" - это по бендеровски, а "на Украине" - как надо?

Смертиа
А подобное было и у американцев в Ираке и у русских в Чечне. У нас это впрямом эфире обсуждали с Министром обороны.

[Малюта]

Это по Вашему так должно быть, а в услових современнх реалий не будет. По Вашему и Германия должна вспомнить, что Калининградская область это Пруси но толькодумаю, тонемцамэтоненадо. Они научились жить хорошо и без этого.
К  Вам вопрос - что такое петлюровско-бендеровская пропаганда и почему "в Ункаине" - это по бендеровски, а "на Украине" - как надо?

Германия никогда ничего не забывала. Только Польша получила куски Германии побольше Восточной Пруссии. А Германия просто не может возникать - это несамостоятельная во внешней политике страна.
"В Украине" - так русские никогда не писали, и писать (говорить) не будут. На Украине, на Гаити, на Кубе - это сложившиеся веками шаблоны, зачем их менять?