Кто такой Рокош?

[Napalm]

Дык он сутками сидит тут на БФе и даже с температурой  - иначе депортируют его из США (Вашингтона)

Ну и что. Мало ли таких.

Пенсионер, или инвалид какой ущерьный. "Москаль" "Москвич-412" сбил. Заняться больше не чем.

[комукак]

О Хейердале.
Правда про древних укров  -  ни слова. (ИзвЕни,рокош). ?*>

  "О последнем проекте Хейердала рассказывается в его книге «В поисках Одина. По следам нашего прошлого». Хейердалом были начаты раскопки в Азове, городе неподалёку от Азовского моря[3]. Он пытался отыскать следы древней цивилизации Асгарда, соответствующие текстам «Саги об Инглингах», автором которой был Снорри Стурлусон. В этой саге говорится о том, что вождь по имени Один возглавил племя, называемое асами, и повёл его на север, через Саксонию на остров Фюн в Дании, и, наконец, обосновался в Швеции. Там, согласно тексту Снорри Стурлусона, он произвёл такое впечатление на местных жителей своими разнообразными познаниями, что они стали поклоняться ему после его смерти, как богу (см. также «Дом Инглингов», «Мифические короли Швеции»). Хейердал предположил, что история, поведанная в «Саге об Инглингах», основана на реальных фактах."

Тур Хейердал имел только единственный инфоисточник  -  европейский.
А вот в индокитайских монастырях сохранились манускрипты тех древних времён евротерриторий от древней империи Чжурчжении, но доступ к ним получить  - проблема.

[комукак]

Ну и что. Мало ли таких.

Пенсионер, или инвалид какой ущерьный. "Москаль" "Москвич-412" сбил. Заняться больше не чем.

Не скажи.
Я тоже думал, что в НЕТе болтаются одни праздные бездельники (которых собственно тоже не меряно  -  НЕТу обучаются), но преимущественно в НЕТе суетят люди с определёнными для себя конкретными интересами

[Вия]

Мелетий Смотрицкий, белорусский просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов. Как и в Грамматике Л.Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от нашего: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считает нынешний украинский язык (точнее – тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев). А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» - это чисто белорусско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык». Ясно, что это всем бросается сразу в глаза, поэтому автор статьи в журнале «Русская речь» «Московское издание Грамматики М. Смотрицкого» доктор филологических наук В.В. Аниченко из Гомельского государственного университета облекает язык, на который Смотрицкий переводит церковно-болгарский язык, в такую формулу: «так называемый «русский»». Так называемый Мелетием Смотрицким? И так называемый всем народом ВКЛ той эпохи? Тут явно желание доктора наук не будоражить российских коллег: мол, все нормально – то, что у нас народ называл исстари русским языком, - это только «так называемый «русский язык»». А «не так называемый», настоящий – был только у России. Болгарский по содержанию. А Мелетий Смотрицкий заблуждался в терминах.

Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык – это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем юлить? Зачем переписывать историю? Тем более что в таком ненаучном подходе сам нынешний украинский язык становится аномалией – с Луны упал на Киев, чужд, потому что «так называемый». А ведь книги Мелетия Смотрицкого показательны: русское – это наше народное исконное, что само собой и сегодня есть в реалиях украинского и белорусского языков, а российское – это не русское, а основанное на болгарском. И переводы, которые делает в книге Мелетий Смотрицкий с болгарского на русский – это фактически переводы с российского на русский – на украинский и белорусский. Тут нет ничего этнически российского, что ныне именуется «русским», а есть только болгарское, которое нуждается в переводе на русский язык – для белорусов и украинцев, тогда именовавшихся русинами.

Ну и к чему вся эта демагогия. Имеются, например, новгородские берестяные грамоты, содержание которых и сейчас понятно носителю современного русского языка.
Кстати, они являются примером именно бытового общения...
И вообще, Новгород - один из крупнейших центров древней Руси не был княжеством, каким был Киев или Москва, а был республикой..., единственной на территории Средневековой Руси. Маркс назвал его "Великой русской республикой средневековья".
Что касается происхождения языков - то ваш язык имеет к древнеболгарскому не меньшее отношение, чем русский, так уж сложилось исторически... В противном случае - ваш язык не славянский.

[комукак]

Ну и к чему вся эта демагогия. Имеются, например, новгородские берестяные грамоты, содержание которых и сейчас понятно носителю современного русского языка.
Кстати, они являются примером именно бытового общения...
И вообще, Новгород - один из крупнейших центров древней Руси не был княжеством, каким был Киев или Москва, а был республикой..., единственной на территории Средневековой Руси. Маркс назвал его "Великой русской республикой средневековья".
Что касается происхождения языков - то ваш язык имеет к древнеболгарскому не меньшее отношение, чем русский, так уж сложилось исторически... В противном случае - ваш язык не славянский.

Да и ва-аще недополяки (западэнци) примазываются сюда непонятным боком.

Хохлы  - это беглые русские за нижнеднепровские пороги.
Хохол  - это звание почётное и боевое (стрижка форменная) для отличия в войне с турками, от которых они охраняли южные границы России по просьбе Екатерины-2-й

А вот недопанов (западэнцив) присоеденил Сталин на нашу шею.

[Napalm]

Кстати да.

На кой тов. Сталину понадобилось присоединять вот этих. Сейчас бы это были 2 уже совершенно различные нации.

[комукак]

Кстати да.

На кой тов. Сталину понадобилось присоединять вот этих. Сейчас бы это были 2 уже совершенно различные нации.

Он границу отдалил по стратегическим соображениям и думал, что тамошний народ освободит от капиталистического гнёту  - время такое было, да и СССР прирастить территориально.

[Рокош]

Ну и к чему вся эта демагогия. Имеются, например, новгородские берестяные грамоты, содержание которых и сейчас понятно носителю современного русского языка.

а мы разве об этом говорим.
Ну нашел я у себя в гараже какой-то рецепт на латинском- энто  ж шож- повод говорить что Рокош на латинском разговаривает.
но это не самое главное.
Для меня это парадокс- как в болоте могут сохраняться стока лет бреста и липовые дощечки.
Немыслимо, поэтому прийдет время и мы еще узнаем шо энто за туфта энти грамоты.

[комукак]

а мы разве об этом говорим.
Ну нашел я у себя в гараже какой-то рецепт на латинском- энто  ж шож- повод говорить что Рокош на латинском разговаривает.
но это не самое главное.
Для меня это парадокс- как в болоте могут сохраняться стока лет бреста и липовые дощечки.
Немыслимо, поэтому прийдет время и мы еще узнаем шо энто за туфта энти грамоты.

И-д-и-о-т.

Под болотную гать специально берёзу суют на год, чтобы она суперкаменной была.

технологий не знает. а  - туда же  в "бла -бла"

[Вия]

Музыкальная пауза...
Словенская индастриал-группа Laibach "Rossiya"

http://www.youtube.com/v/RTXvDeUR-6g?version=3&feature=player_detailpage

Текст:

Объединённые навечно
в обширном, бескрайнем пространстве,
Рожденные в борьбе несчастным народом,
Мы рассвет свободы,
Мы заморожены во льду,
Объединённые навечно в объятиях Великой России.

От Северного полярного круга
до южных морей,
Безлюдные леса,
бесконечные степи,
Нерушимый союз
Братских государств,
Объединённых навечно в объятиях Великой России.

Славься Отечество, наше свободное,
Славься страна моя! Мы гордимся тобой!

Подъём – узники голода,
Подъём – проклятые Земли,
Давайте соберёмся с силами,
Давайте освободимся,
Мир изменчив
по своей сути

Да здравствует родина-мать, Великая Россия,
Созданная народом и его могучими руками,
Да здравствует молодая нация,
Единая и свободная,
Сияющая во славе
у всех на глазах.

Славься Отечество, наше свободное,
Славься страна моя! Мы гордимся тобой

[комукак]

Музыкальная пауза...
Словенская индастриал-группа Laibach "Rossiya"

http://www.youtube.com/v/RTXvDeUR-6g?version=3&feature=player_detailpage

Текст:

Объединённые навечно
в обширном, бескрайнем пространстве,
Рожденные в борьбе несчастным народом,
Мы рассвет свободы,
Мы заморожены во льду,
Объединённые навечно в объятиях Великой России.

От Северного полярного круга
до южных морей,
Безлюдные леса,
бесконечные степи,
Нерушимый союз
Братских государств,
Объединённых навечно в объятиях Великой России.

Славься Отечество, наше свободное,
Славься страна моя! Мы гордимся тобой!

Подъём – узники голода,
Подъём – проклятые Земли,
Давайте соберёмся с силами,
Давайте освободимся,
Мир изменчив
по своей сути

Да здравствует родина-мать, Великая Россия,
Созданная народом и его могучими руками,
Да здравствует молодая нация,
Единая и свободная,
Сияющая во славе
у всех на глазах.

Славься Отечество, наше свободное,
Славься страна моя! Мы гордимся тобой

А почему на Западе и в США  так много институтов по России ?
Кто нить себе этот вопрос задавал?

Попробую ответить (я много поездил и полетал по миру с гастролями и мне 68 лет):

"Коротко:

Все знают и ждут "Что русский скажет" и "Как русский скажет  - так и будет"  - история доказала.

Вот Запад и США этот феномен и кукожит.

[Вия]

"Russians" Sting

http://www.youtube.com/v/4rk78eCIx4E?version=3&feature=player_detailpage

Текст:

В Европе и Америке растёт чувство истерии
В ответ на все угрозы
В речах Советов
Мистер Хрущёв сказал: "Мы вас закопаем"
Я под этим не подпишусь
Это был бы такой идиотский поступок с их стороны
Если русские тоже любят своих детей

Как мне спасти своего сынишку от смертельной игрушки Оппенгеймера?
Нет монополии на здравый смысл
По обе стороны
У нас одна биология на всех
Вне зависимости от нашей идеологии
Поверьте мне, когда я вам говорю,
Я надеюсь, русские тоже любят своих детей

Не было ещё в истории
Чтоб президент произносил такое слова
Нет такой войны, которую можно выиграть
В эту ложь мы больше не верим
Мистер Рейган сказал: "Мы вас защитим"
Я под этим не подпишусь
Поверьте мне, когда я вам говорю,
Я надеюсь, русские тоже любят своих детей

[комукак]

"Russians" Sting

http://www.youtube.com/v/4rk78eCIx4E?version=3&feature=player_detailpage

Текст:

В Европе и Америке растёт чувство истерии
В ответ на все угрозы
В речах Советов
Мистер Хрущёв сказал: "Мы вас закопаем"
Я под этим не подпишусь
Это был бы такой идиотский поступок с их стороны
Если русские тоже любят своих детей

Как мне спасти своего сынишку от смертельной игрушки Оппенгеймера?
Нет монополии на здравый смысл
По обе стороны
У нас одна биология на всех
Вне зависимости от нашей идеологии
Поверьте мне, когда я вам говорю,
Я надеюсь, русские тоже любят своих детей

Не было ещё в истории
Чтоб президент произносил такое слова
Нет такой войны, которую можно выиграть
В эту ложь мы больше не верим
Мистер Рейган сказал: "Мы вас защитим"
Я под этим не подпишусь
Поверьте мне, когда я вам говорю,
Я надеюсь, русские тоже любят своих детей

Ну, это последствия демагогии В.И.Ленина: "Государством может управлять кухарка!"

Государственный человек и государственные институты  - это серьёзно.

А Хрущ  - та же кухарка  - вот и ляскал языком куда попало пока не сняли.

[Рокош]

Моцкальня, внимательно читаем этот кусок.
*
Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля («Толковый словарь великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком обще понимался белорусский, украинский и российский), хотя сегодня все российские лингвисты ненаучно исказили название словаря Даля до «Толковый словарь живого русского языка», хотя словаря с таким названием он никогда не писал.)
В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.) Опять обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных славян – где язык селян органично становится языком страны и народа. Это чисто российская уникальная проблема – как сочетать финский язык селян со славянским языком государства (например, в Беларуси это нелепо: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», подразумевая, как в России, засилие болгарской лексики, когда сама белорусская лексика является такой же совершенно славянской лексикой и такими же славянизмами – то есть нет самого предмета для такого спора, ибо славянизмы болгарского языка никак не могут «испортить» и без того основанный только на славянизмах белорусский язык – маслом масло не испортишь).

[ИHОЙ]

Моцкальня, внимательно читаем этот кусок.
*
Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля («Толковый словарь великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком обще понимался белорусский, украинский и российский), хотя сегодня все российские лингвисты ненаучно исказили название словаря Даля до «Толковый словарь живого русского языка», хотя словаря с таким названием он никогда не писал.)
В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.) Опять обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных славян – где язык селян органично становится языком страны и народа. Это чисто российская уникальная проблема – как сочетать финский язык селян со славянским языком государства (например, в Беларуси это нелепо: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», подразумевая, как в России, засилие болгарской лексики, когда сама белорусская лексика является такой же совершенно славянской лексикой и такими же славянизмами – то есть нет самого предмета для такого спора, ибо славянизмы болгарского языка никак не могут «испортить» и без того основанный только на славянизмах белорусский язык – маслом масло не испортишь).

Все правильно - малоросское наречие - диалект Русского языка, а не самостоятельный язык,
также как и хохлы - часть Русского этноса, а не отдельная нацIя.

Это еще раз доказывает. что ты рокошь мудак и сам не знаешь что суешь, что все твои аргументы опровергают твои же утверждения.

[Вия]

Итак, продолжим слушать признания в любви к русским... на сей раз женщинам...

http://www.youtube.com/v/9vnomGqrMH4?version=3&feature=player_detailpage

[Миклухо-Маклай]

Маклуха,ты хоть и вражина, но не глупый.

Не могу сказать тоже самое о тебе. Ты глупый, но не враг. У меня врагов нет. К тому же, ты слишком мелок и ничтожен для врага.
Постишь без ссылок, а то, что я ищу из твоих версий по поисковику источников не имеет, по крайней мере достоверных и внятных.

[color=blueГде пропал, меня скоро вырвет от этх туповатых альфонеокомукаков.[/color][/size]

У меня масса занятий, не всегда могу подойти к компу.

[color=blueВечно какая-то серость под ногами путается.
Брысь, уродцы

Ты форумчан между собою не схлёстывай, мужики по теме говорят и ссылки факты у них реальные..

Только ругань не одобряю.
 
Это ты под ногами путаешься. Во-первых, свидомые к русским и в ..пуп не впёрлись.

Во-вторых, русская история  сотни лет насчитывает, а вы свою, галичанскую, где Украине 140 тысяч лет, ещё в коридорах Киево-Могилянки на коленке дописываете.

В-третьих, ни один серьёзный авторитет, учёный-историк вашу версию, по поводу, якобы первородности мовы перед русским языком и государства Украина перед Русью не подтвердит.
 Вернее, существование Руси-Украины супротив Московии-Руси.
То, что по поводу Московии (Московского княжества) я уже скидывал неоднократно, это не не имя страны, а погоняло инородное, которое использовали все русофобы,
 со  всех времён появления термина русофобии и строчишь ты по геббельсовским лекалам.
Ты никак не можешь понять, что русская  история писалась не с кондачка или с коленки, как у вас. Всё основано на исторических фактах, археологических изысканиях и документах, на диссератциях и научных трудах. всё защищалось и перепроверялось и никаких древних укров не наблюдалось, коньюктуры не было политической. чтобы один из сотни малых народов населяющих Россию прятать или принижать.
 Какие нахрен тюрки или финоугры?
 Если "древние украинцы" существовали, то почему они не оставили свой след в археологии и архивных документах?
Что за народ такой, "древние укры", что пришли какие-то татары-муром-чуди  и отобрали у этих самых параллельных русичей имя русское и Руси?
Не сопротивлялись значит твои "параллельные руськие-малоруськие-украинцы"?
Слабкые до помырного? Не достойны были? Тем более событий по поводу отбора имени русского не засвечены историей, а вот плавный постепенный переход от Руси к России отмечен везде и всюду, где упоминается Русь и Россия.
А ваше мифотворчество совсем недавно появилось, потому и ссылок не даёшь, что нет ничего в архивах и в истории не отмечено.
Вот такая вот фигня, хлопчики та малятко.  +@>
 

[Кулов]

Имя:   privet
Подпись над аватаром:   Паранойик-путлеровец
Сообщений:   27632 (14.384 в день)
Статус:   Местный мудрец
Рейтинг:    +1227/-2075
Дата регистрации:   04 Ноября 2006, 23:19:50
Последняя активность:   Сегодня в 09:30:26
Игнорируют пользователи:   26 участники

[рrivet]

 

филиалы ЦРУ

...Угу.

[рrivet]

Имя:   privet
Подпись над аватаром:   Паранойик-путлеровец
Сообщений:   27632 (14.384 в день)
Статус:   Местный мудрец
Рейтинг:    +1227/-2075
Дата регистрации:   04 Ноября 2006, 23:19:50
Последняя активность:   Сегодня в 09:30:26
Игнорируют пользователи:   26 участники

...И чЁ ?