Кто такой Рокош?

[Napalm]

Это точно.
Типично русский герб двуголовых.
На Запад хоцца, но азиатчина не пускает.
Так и разрывается русский петух в муках противоречивых.

У нас герб - двуглавый ОРЕЛ. Птица благородная сильная и красивая. Царь -птица.

[Янычар]

Гитлер был злой гений , но гений .
История полна компромисов .  

Не, гомельчанин, здесь вопрос был не в Гитлере, а в Рокоше...
В одном посте - фюрер великий представитель белой расы, во втором - он никогда не говорил про величие Гитлера, в третьем - контексты разные, в четвертом еще че то...

[Nestor]

У нас герб - двуглавый ОРЕЛ. Птица благородная сильная и красивая. Царь -птица.

[Рокош]

Уродцы, читаем и думаем над каждой буквой.
Самый главный вопрос, однако, связан не с историей Украинской повстанческой армии (УПА), а с нравственностью. Действительно ли люди, ненавидящие "бандеровцев", отвергают терроризм, национальную рознь, антисемитизм?
Те русские, которые обижаются на желание украинцев жить отдельным государством, согласятся на вхождение России в состав Украины? При сохранении языка и культуры, но со столицей в Киеве?
Не согласятся. Значит, обида вызвана не стремлением жить вместе, без границы и таможни, а стремлением властвовать, распоряжаться.
Те русские, которые осуждают украинцев, пошедших на компромисс с нацизмом ради достижения в будущем независимости Украины, осуждают коммунистических вождей за компромисс с нацизмом в 1939 году, за договор с Гитлером, после которого мир получил Вторую мировую войну, а СССР получил восточные земли тогдашней Польши, Литву, Латвию, Эстонию?
Нет, они считают такой компромисс приемлемым политическим средством. Приемлемым для России, а более ни для кого.
Те русские, которые считают преступлениями убийства политических противников ради независимости, свободы и безопасности Украины, осуждают такие же убийства, но только ради независимости, свободы и безопасности России?
Нет, пацифистов, сторонников непротивления злу силою среди таких людей не замечено. Среди них встречаются те, кто считает героями русских, убивавших врагов независимости России, будь то крестоносцы времен Александра Невского, поляки в Смуту или французы в 1812 году.

[Рокош]

. НО Русь как была, так и осталась. Ведь не будешь же ты утверждать, что в связи с переносом столицы из Москвы в Ленинград изчезла Россия. И тут аналогичный случай.

Буду утверждать что это не аналогичный случай.
В данном случае Москва уже никогда не была Русью.
Масса ваших историков говорят на эту тему.
Даже в начале 18 века в Европе для обозначения Московского государства все еще используется не слово Россия, но Московия, а в английских источниках — Московития, — пишет Михаил Голден-ков. — Словом Русь/Русия (RUSSIA), исходя из западноевропейских политических карт 15 — 17 вв., наши западные соседи называли земли современной Украины, Великого княжества Литовского, Русинского и Жемайтского, иногда земли Великого Новгорода. И лишь на Москву понятие Русь не распространялось никак. Московское государство на картах отмечалось как Московия, Московития, иногда Тартария».

Лишь во времена Петра I для Европы, как и для всего мира, постепенно стала происходить замена понятий «Тартария» и «Московия» на «Россию».

[Track-Dbf]

Украинка - двух кратная русская пацанка.  

[Napalm]

Ну и к чему все это художество?


Вообще то наличие дополнительных органов в организмах- достаточно распространенное явление в мифологии.

Многоглавыми были драконы всякие, великаны. Так что ни какого криминала.  

[Nestor]

Уродцы, читаем и думаем над каждой буквой.
Самый главный вопрос, однако, связан не с историей Украинской повстанческой армии (УПА), а с нравственностью. Действительно ли люди, ненавидящие "бандеровцев", отвергают терроризм, национальную рознь, антисемитизм?
Те русские, которые обижаются на желание украинцев жить отдельным государством, согласятся на вхождение России в состав Украины? При сохранении языка и культуры, но со столицей в Киеве?
Не согласятся. Значит, обида вызвана не стремлением жить вместе, без границы и таможни, а стремлением властвовать, распоряжаться.
Те русские, которые осуждают украинцев, пошедших на компромисс с нацизмом ради достижения в будущем независимости Украины, осуждают коммунистических вождей за компромисс с нацизмом в 1939 году, за договор с Гитлером, после которого мир получил Вторую мировую войну, а СССР получил восточные земли тогдашней Польши, Литву, Латвию, Эстонию?
Нет, они считают такой компромисс приемлемым политическим средством. Приемлемым для России, а более ни для кого.
Те русские, которые считают преступлениями убийства политических противников ради независимости, свободы и безопасности Украины, осуждают такие же убийства, но только ради независимости, свободы и безопасности России?
Нет, пацифистов, сторонников непротивления злу силою среди таких людей не замечено. Среди них встречаются те, кто считает героями русских, убивавших врагов независимости России, будь то крестоносцы времен Александра Невского, поляки в Смуту или французы в 1812 году.

Нихай учат историю , эти мао-це-дуновцы подмосковные .  


http://www.youtube.com/watch?v=00TJuyi1qyM  
http://www.youtube.com/watch?v=1gmkka730SA

********************************************************
УЧИТЕ ИСТОРИЮ , РАША-ЗОМБИКИ !!!!  

[Рокош]

Нихай учат историю , эти мао-це-дуновцы подмосковные .  


http://www.youtube.com/watch?v=00TJuyi1qyM  
http://www.youtube.com/watch?v=1gmkka730SA

********************************************************
УЧИТЕ ИСТОРИЮ , РАША-ЗОМБИКИ !!!!  

Боюсь им уже поздно переучиваться.
Совковая имперская зараза глубоко им в подсознание внедралась.
Здесь клизма не поможет.
Нужен лом.

[Napalm]

Буду утверждать что это не аналогичный случай.
В данном случае Москва уже никогда не была Русью.
Масса ваших историков говорят на эту тему.
Даже в начале 18 века в Европе для обозначения Московского государства все еще используется не слово Россия, но Московия, а в английских источниках — Московития, — пишет Михаил Голден-ков. — Словом Русь/Русия (RUSSIA), исходя из западноевропейских политических карт 15 — 17 вв., наши западные соседи называли земли современной Украины, Великого княжества Литовского, Русинского и Жемайтского, иногда земли Великого Новгорода. И лишь на Москву понятие Русь не распространялось никак. Московское государство на картах отмечалось как Московия, Московития, иногда Тартария».

Лишь во времена Петра I для Европы, как и для всего мира, постепенно стала происходить замена понятий «Тартария» и «Московия» на «Россию».

Конечно будешь. Что тебе остается делать то?

Карты. На наших картах, к примеру ни какой Чины нету. Есть Китай, который населяют китайцы. И что теперь?

Мало ли как в обиходе называли иностранцы нашу державу. Мы вот немцев немцами зовем, хотя их самоназвание дойч.
Так что в 15-17 веков были еще те географы, и ссылаться на них как на истину это поверить в то, что тут песиглавцы жили.
 

[Рокош]

Конечно будешь. Что тебе остается делать то?

Карты. На наших картах, к примеру ни какой Чины нету. Есть Китай, который населяют китайцы. И что теперь?

Мало ли как в обиходе называли иностранцы нашу державу. Мы вот немцев немцами зовем, хотя их самоназвание дойч.
Так что в 15-17 веков были еще те географы, и ссылаться на них как на истину это поверить в то, что тут песиглавцы жили.
 

Дык я ж и не спорю.
Была Московития- стала Россия.
Но народ то остался преждний.
Мордва-эрзя и
Мордва-мокша.
Плюс татары.

[Рокош]

Российские
историки Н.М. Карамзин ("История государства российского", 1803-1829
годы),
С.М. Соловьев ("История России с древнейших времен", 1851-1879
годы),
В.О. Ключевский ("Курс русской истории", 1904-1910 годы)
 дружно
указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из
финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России
– это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе
не славяне).

[Napalm]

Дык я ж и не спорю.
Была Московития- стала Россия.
Но народ то остался преждний.
Мордва-эрзя и
Мордва-мокша.
Плюс татары.

Бред. Полный и безоговорочный.

Ну скажи, наxyя элите, князьям, боярам бросать любимых славных русичей, и уходить к диким  мордва-эрзя, мордва-мокша да татарам? А ведь практически все ушли, с предками украинцев за исключением потомков Даниила Галицкого никто не остался.

Ха, даже Дмитрий Михайлович с многозначительной фамилией Боброк-ВОЛЫНСКИЙ (!!!!) почему то вместе с Московским князем Дмитрием Донским.  


Так вот, тот факт, что древнерусская знать в большинстве своем были поддаными Московской Руси - самое явное свидетельство кто Русский.

[Napalm]

Российские
историки Н.М. Карамзин ("История государства российского", 1803-1829
годы),
С.М. Соловьев ("История России с древнейших времен", 1851-1879
годы),
В.О. Ключевский ("Курс русской истории", 1904-1910 годы)
 дружно
указывают, что этнос великороссов (нынешних русских) сформировался из
финского этноса как его основы (то есть русские Центральной России
– это этнически, антропологически – именно финны, а вовсе
не славяне).

Бля, да как же достали укры.

Ну что могут понимать в антропологии историки Карамзин, Соловьев  и Ключевский?

[Рокош]

Бред. Полный и безоговорочный.

Ну скажи, наxyя элите, князьям, боярам бросать любимых славных русичей, и уходить к диким  мордва-эрзя, мордва-мокша да татарам? А ведь практически все ушли, с предками украинцев за исключением потомков Даниила Галицкого никто не остался.

Ха, даже Дмитрий Михайлович с многозначительной фамилией Боброк-ВОЛЫНСКИЙ (!!!!) почему то вместе с Московским князем Дмитрием Донским.  


Так вот, тот факт, что древнерусская знать в большинстве своем были поддаными Московской Руси - самое явное свидетельство кто Русский.

Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из
Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Об
«основании Москвы Юрием Долгоруким» он пишет: «Будучи
шестым сыном Мономаха, не получив в наследство "стола", пошел с
дружиною искать новое место и новых "подданных". Найдя стол, за многие
сотни километров от Руси, осел среди племен: мери, веси, муромы,
мещери, мокши и мордвы, в земле Моксель, как ее назвал Вильгельм де
Рубрук».



Кстати, само появление крепостного права в Московии (и затем России)
и его жестокость объясняются только тем, что киевские князья и
дружинники повелевали над туземным населением инородцев – финнов,
не славян. У себя на родине в Украине их отношение к крестьянам-русинам
было совершенно иным, там вассал уважался, ибо был соплеменником, а тут
царил расизм, аборигенов русские (то есть украинские) колониалисты не
считали людьми. «Аукнулось» в 1795 году, когда Россия
захватила Беларусь и 2/3 Украины, вводя там впервые для нас крепостное
право, ранее неведомое.

[Кулов]

Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из
Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Об
«основании Москвы Юрием Долгоруким» он пишет: «Будучи
шестым сыном Мономаха, не получив в наследство "стола", пошел с
дружиною искать новое место и новых "подданных". Найдя стол, за многие
сотни километров от Руси, осел среди племен: мери, веси, муромы,
мещери, мокши и мордвы, в земле Моксель, как ее назвал Вильгельм де
Рубрук».



Кстати, само появление крепостного права в Московии (и затем России)
и его жестокость объясняются только тем, что киевские князья и
дружинники повелевали над туземным населением инородцев – финнов,
не славян. У себя на родине в Украине их отношение к крестьянам-русинам
было совершенно иным, там вассал уважался, ибо был соплеменником, а тут
царил расизм, аборигенов русские (то есть украинские) колониалисты не
считали людьми. «Аукнулось» в 1795 году, когда Россия
захватила Беларусь и 2/3 Украины, вводя там впервые для нас крепостное
право, ранее неведомое.

получается, что русские не славяне

[Napalm]

Даже среди основной массы великороссов славяне, выходцы из
Поднепровья, составляли ничтожно малую долю процента». Об
«основании Москвы Юрием Долгоруким» он пишет: «Будучи
шестым сыном Мономаха, не получив в наследство "стола", пошел с
дружиною искать новое место и новых "подданных". Найдя стол, за многие
сотни километров от Руси, осел среди племен: мери, веси, муромы,
мещери, мокши и мордвы, в земле Моксель, как ее назвал Вильгельм де
Рубрук».

Кто пишет? Рокош что ли?

Бля, славяне с начала 1 тысячелетия жили рядом с фино-угорскими племенами и не смещивались. 1000 лет. Потом вдруг их поразил толлерантный угар, и они стали мешаться и скрещиваться со всеми подряд.
Мордва, мещеры, весь и др. фино-угорские племена, как были так и остались. то есть, ни какой ассимиляции этих народов не было.
В отличие, например от тех же черных клобуков, половцев, печенегов и др. изчезнувших народво Поднепровья.  

Кстати, само появление крепостного права в Московии (и затем России)
и его жестокость объясняются только тем, что киевские князья и
дружинники повелевали над туземным населением инородцев – финнов,
не славян. У себя на родине в Украине их отношение к крестьянам-русинам
было совершенно иным, там вассал уважался, ибо был соплеменником, а тут
царил расизм, аборигенов русские (то есть украинские) колониалисты не
считали людьми. «Аукнулось» в 1795 году, когда Россия
захватила Беларусь и 2/3 Украины, вводя там впервые для нас крепостное
право, ранее неведомое.[/color]

Вообще то, крепостное право появилось по прошествию кучи веков, с момента, когда "украинцы колонизировали финоугорских аборигенов". 300-400 лет. Что же укры тормозили то так с введением крепостного права?


Всякую хрень придумывают.


Особо конечно внушает то количество уважения, которое испытывало украинское крестьянство.

Ведь именно для них поляками и было придумано, и введено в обиход термин "Быдло".

[Napalm]

получается, что русские не славяне

Индусы и алеуты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85

[Вия]

Буду утверждать что это не аналогичный случай.
В данном случае Москва уже никогда не была Русью.
Масса ваших историков говорят на эту тему.
Даже в начале 18 века в Европе для обозначения Московского государства все еще используется не слово Россия, но Московия, а в английских источниках — Московития, — пишет Михаил Голден-ков. — Словом Русь/Русия (RUSSIA), исходя из западноевропейских политических карт 15 — 17 вв., наши западные соседи называли земли современной Украины, Великого княжества Литовского, Русинского и Жемайтского, иногда земли Великого Новгорода. И лишь на Москву понятие Русь не распространялось никак. Московское государство на картах отмечалось как Московия, Московития, иногда Тартария».

Лишь во времена Петра I для Европы, как и для всего мира, постепенно стала происходить замена понятий «Тартария» и «Московия» на «Россию».

Сказки венского леса... Хоть и Московская, но всё равно - Русь.

[Napalm]

Сказки венского леса... Хоть и Московская, но всё равно - Русь.

Ща он скажет, что это продвавшиеся кацапам географы документ сфальсифицировали.

А на самом деле там "Украина" было написано.