Как из чёрного делали белое

[filosa]

Я лишь рассуждаю о том, что происходит вокруг России и как на это реагируют её утробные глисты - российские капиталисты, а ведь именно они стояли в истоках той жизни, которая и бьёт ключом в современной России. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы видеть, откуда идёт столь вонючий вздрист в адрес российской власти. Если быть справедливым, то следует отметить, что нынешняя власть в России ничем не отличается от власти ельцинской эпохи. В одном лишь различие - ужас-реформаторы 90-х разносили страну догола, что не сказать о том же быдле во власти современной России. Эти, хоть и гребут себе в карман, но не забывают кое-что оставить на нужды бедных своих граждан. Мелочь, но приятно, особенно после тактики "выженной земли" российских капиталистов-реформаторов. Конечно же, это далеко от идеала нормального общества, тем не менее уже лучше того капиталистьного геноцида, который чуть ли не утопил страну в угаре уголовно-демократического передела. Вы даже представить себе не можете, как мерзко смотреть на критику власти со стороны тех, кто некогда отняли у стариков их единственную и последнюю надежду - спокойную старость. Не верю я этим каспаровым, касьяновым, немцовым, чубайсам, гайдарам, новодворским и т.п. и т.д., поскольку себя они по макушку дискредитировали на арене истории, хуже того - отвернули Россию от Запада. Что делать? Не знаю. Сам лицемерный Запад чешет сейчас репу и думает - как это могло случиться, что Россия так недружественна к его ценностям? Ответ один: за что боролись, на то и напоролись... 

У меня точно такое же мнение.

[filosa]

Можно критиковать теперешнюю власть по сравнению с дореформенной. Но критиковать по отношению к Ельцинскому времени, это явное капиталист-западничество, ещё не нажравшееся российской плоти.

[ЁжикВтуманЕ]

Со всем сказанным о чиновниках соглашаяюсь вполне. Но есть и подмены в этом посте.Многие расселённые были очень рады даваемым им квартирам, так как это был многосемейный старый частный дом, с комнатушками для каждой семьи. Так что не надо выдумывать, обеляя Ельцина и очерняя Путина. А то соответствуете теме, делая из чёрного белое и наоборот.
При Путине простому народу несколько лучше, чем при Ельцинском западно-лиьерализме. Хотя качеству продуктов питания ещё далеко даже до застойного советского времени. 

По независимым данным жизнь народа сейчас, стала хуже чем в 1991г. А что вы скажете насчёт теперешних цен на квартиры? Кто взвинтил эти цены до заоблачных высот? Ведь цена на квартиру в Москве, стала выше чем где-либо в Мире! Что нельзя сказать о качестве.При Ельцине цена была другой, в разы меньше. А кто отменил нормы по квадратным метрам на человека? Если раньше расселяли квартиру в которой живёт много народа, то каждому давали квартиру исходя из метража на человека. А сейчас дают метр на метр.Да ещё квартира баз отделки. Нужен ремонт. Ведь эти нормы при Ельцине ещё действовали! А если говорить про Бутово, то людям за их собственную землю, давали однокомнатную квартиру, цена которой меньше цены земли! Не они взвинтили цену на землю, а чиновники. Люди хотят жить на собственной земле, а с этим никто не считается! Вы говорите про компенсацию? Лужков давал компенсацию 1.5 млн. рублей. И это за дом на собственной земле! А что можно купить в Москве за эти деньги? Какую квартиру? Никакой! Т.е людей делали бомжами, с подачи властей!
А как сейчас продают целые города застройщикам, не спрашивая мнение жителей. Чиновники людей считают за быдло, за крепостных крестьян. При Ельцине такого не было. А как людям бороться с произволом чиновников? Ведь при Ельцине можно было выйти на митинг, что и происходило повсеместно! А теперь, это экстримизм! Помните такой закон, принятый думой? А выборы? Раньше мэров и губернаторов выбирали, и у людей была возможность перевыбора. А теперь назначают! Так Лужкова и других не возможно сместить, а ведь он столько "заработал честным трудом" , что его жёнушка покупает замки за границей. Теперь чиновники стали воровать ещё больше! Если ваш любимый Путин знает о воровстве чиновников, так почему не борется с этим? Расстрелял бы пару тройку вороватых мздоимцев, и глядишь остальные задумались бы. И цены на жильё снизились бы. И не надо было бы людям стоять в бесконечных очередях за жильём. Каждый мог бы себе купить. А Путинский план "доступное жильё"? Всё для народа, всё на благо народа! Тогда почему в кап. стране, такой как Финляндия, не самой богатой стране Евросоюза, ипотека на жильё даётся под 4.6% годовых? А у нас повезёт, если 18%. Почему? Это вы далеки от жизни простого народа!
А цена на бензин? Почему в нефтедобывающей России она выше чем в США? Неужели правительство ничего с эти поделать не может? Не верю! Почему то в странах ОПЕК может сделать бензин дешёвым для своего народа, а у нас не может...Почему? Объясните мне.... Да потому что в России нет никакого капитализма, а есть феодализм!

[ЁжикВтуманЕ]

Можно критиковать теперешнюю власть по сравнению с дореформенной. Но критиковать по отношению к Ельцинскому времени, это явное капиталист-западничество, ещё не нажравшееся российской плоти.

В СССР народу жилось плохо, а в современной России ещё хуже! Но почему надо выбирать между плохо и очень плохо? Почему не выбрать между плохо и хорошо?

[filosa]

Теперешняя власть гораздо хуже Ельцинской. Ельцин разрешил народу многое, хотя бы критиковать себя, сейчас это запрещено, была свобода слова, митингов, и др.

То то же вы сейчас не критикуете Путина и не видите в заглавиях выделнных тем не то что критики, а беспардонных оскорбительных обзывательств. Во времена Ельцина Киселёв и иже с ним во всех СМИ так умели затыкать критикам рот, прямо хоть и в прямом эфире, что путинскому режиму ещё учиться и учиться. А еврейская ТВ-интеллигенция так умела критиков зашумлять, застукивать и захлопывать, что тепрь прямо благодать без этих приёмов. А самое главное, хозяйские, а не государственный СМИ всегда зомбировали тем, что выгодно хозяевам (денежным мешкам), а не государству с её простым народом.

[ЁжикВтуманЕ]

А самое главное, хозяйские, а не государственный СМИ всегда зомбировали тем, что выгодно хозяевам (денежным мешкам), а не государству с её простым народом.

А сейчас, что не так, разве? Я не вижу заботу Государства о простых людях! Вижу только безудержный рост цен на всё и увеличивающиеся поборы с народа. Вижу ещё достижения: Москва стала самым дорогим городом мира. Слава Лужкову!!!!Очередь за другими городами России. Кто там на очереди? Сочи?

[filosa]

В СССР народу жилось плохо, а в современной России ещё хуже! Но почему надо выбирать между плохо и очень плохо? Почему не выбрать между плохо и хорошо?

А разве кто-то выбирает худшее из плохого, или плохове вместо хорошего? Кого вы подозреваете в таком сумасшествии?
Все и выбирают хорошее вместо плохого или меньшее зло из больших.

[А. Ю. Экономов]

Можно критиковать теперешнюю власть по сравнению с дореформенной. Но критиковать по отношению к Ельцинскому времени, это явное капиталист-западничество, ещё не нажравшееся российской плоти.

Это одна и та же  власть. Власть наймитов.

[ЁжикВтуманЕ]

Объясните мне, приверженцы нынешней власти, почему наше правительство, так не любящее Запад, постоянно финансирует его с помощью пресловутого Стабфонда? Почему не вкладывает его в развитие собственной промышленности и сельского хозяйства? Почему не увеличит пенсию пенсионерам, о которых, якобы, так "заботится"? Почему? Я могу ответить только песенкой из детского мультфильма:

Песенка о Стабфонде
Лучший подарок, народу, Стабфонд!
Это и ослик сразу поймет.
Даже немножечко - чайная ложечка -
Это уже хорошо.
Ну а тем более полный кусок!
Но Стабфонд - это очень уж хитрый предмет,
Всякая вещь или есть или нет.
А Стабфонд, я никак не пойму в чем секрет,
Стабфонд вроде бы есть, но его сразу нет.
М-м-м, вполне,
М-м-м, хватило бы мне,
М-м-м, пока,
М-м-м, половину куска.
Вот карман у народа пустой -
Он предмет, конечно, простой,
Он никуда не денется.
И потому карман пустой,
И потому карман пустой
Гораздо выше ценится.
Конец твоим страданьям и разочарованьям
И сразу наступает хорошая погода,
Когда тебе или ему, когда ну все равно кому,
Только не Президенту, подарят в день рождения
Карман без денег.

 +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Объясните мне, приверженцы нынешней власти, почему наше правительство, так не любящее Запад, постоянно финансирует его с помощью пресловутого Стабфонда? Почему не вкладывает его в развитие собственной промышленности и сельского хозяйства? Почему не увеличит пенсию пенсионерам, о которых, якобы, так "заботится"? Почему?

Власть наймитов.

[А. Ю. Экономов]

А разве кто-то выбирает худшее из плохого, или плохое вместо хорошего? Кого вы подозреваете в таком сумасшествии?
Все и выбирают хорошее вместо плохого или меньшее зло из больших.

Юмора просто... Ты сам себя выпорол и не заметил этого.

[filosa]

По независимым данным жизнь народа сейчас, стала хуже чем в 1991г.

Но зато немного лучше, чем в ельцинское капиталистьное время.

А что вы скажете насчёт теперешних цен на квартиры?

А что вы скажете о капиталистьных ульцинских реформах, именно предполагавших частную сосбтвенность жилья и свободный рынок?
Или у вас одновременно чёрное долждно быть и белым? Свобода купить дёшево долждна достигаться тоталитарным запретом продавать дорого? Так тогда вам за социализм надо ратовать, а вы ельцинский капиталист-капитализм похваливаете.

Кто взвинтил эти цены до заоблачных высот?

Как кто? Частные собственники, в результате приватизации, в частности, и получения капиталистьно-капиталистического права устанавливать свои цены, установленного в ельцинское время.  

Ведь цена на квартиру в Москве, стала выше чем где-либо в Мире! Что нельзя сказать о качестве.При Ельцине цена была другой, в разы меньше.

Не факт, что дешевле было при Ельцине. Это только сравнительно к доходам каждого можно определить, хоть при Ельцине, хоть сейчас.
И при чём здесь теперешняя власть, что цена стала выше на жильё, елсли частная собственность и продажа жилья по рыночным ценам была узаконена при Ельцине? Разве не частный собственник диктует цены? Или опять хотите социализма, вопреки Ельцинской революции, когда цена кооператива строго контролировалась властью? Так тогда так и говорите, а не юлите.

А кто отменил нормы по квадратным метрам на человека? Если раньше расселяли квартиру в которой живёт много народа, то каждому давали квартиру исходя из метража на человека. А сейчас дают метр на метр.Да ещё квартира баз отделки. Нужен ремонт. Ведь эти нормы при Ельцине ещё действовали!

И ничего подобного. Как только приватизацию в частную собственность ввели, так сразу и пошло метр на метр этой частной собственности. А что не в частной собственности, то так и осталось, как было до Ельцина.

К тому же, никаких норм для частного жилья уже и не стало с Ельцинских времён, хоть дворец имей в тысчю метров на человека, никто не запрещает. Или вы хотите, чтоб кто-то кому-то за так дал жильё, без собственных затрат труда по его стоимости? Ну, такое нахлебничество и в советское время встречалось в некотором количестве, а теперь дураков всё меньше и меньше за так кому-то жильё строить. Это же сейчас (благодаяр ельцинской подаче) работает капиталистический принцип успеха: чем больше сможешь в свою собственнось изъять результаов чужого труда, тем ты умнее и круче, умеешь жить. А еслли средства начнут распределять так, чтоб каждому примерно по труду, чтоб всем трудящимся была какя-то норма жилья, то опять попадёте в социализм, который на западе могут обличить, как тоталитаризм, потому что он будет ограничивать чью-то свободу отчуждать у другого его средства.
При капитализме живём, а вы о социализме всё мечтаете.

А если говорить про Бутово, то людям за их собственную землю, давали однокомнатную квартиру, цена которой меньше цены земли! Не они взвинтили цену на землю, а чиновники. Люди хотят жить на собственной земле, а с этим никто не считается!

Так чиновники-капиталисты взвинтили цену для собственной выгоды, а не для выгоды простых лююдей, которые хотят иметь собственную землю. А при капитализме, кто смог отобрать, тот и прав, тот и успешен (рекетом ли, силой, обманом, куплей на ворованные, а не трудовые, деньги). Разве для вас секрет, что при капитализме капитал именно так собирается, а вовсе не соразмерностью вложенному труду? Если каждый простой человек будет иметь возмождность доступа к распределению, как чиновник-капиталист, а также к взвинчиванию цен, то тогда наступит коммунизм в этом равноправии.

Значит, кто захотел воспользоваться ценами, корыстно взвинченными чиновниками, тот с этими чиновниками заодно. Если захотел по взвинченной чиновниками (для себя) цене полуичить, значит, согласен, что вместе с чиновниками оберёшь этой взвинченной ценой другого ближнего. И кого тогда упрекать, что тебя обидели более сильные капиталисты, если сам не против поиграть по их же правилам с более слабыми, чем ты?

Что-то вам не нравятся цеточки безоносительно к корешкам, из которых растут. По вашему, корешки-то сами по себе хорошие, а вот цветочки плохие.

[filosa]

Вы говорите про компенсацию? Лужков давал компенсацию 1.5 млн. рублей. И это за дом на собственной земле! А что можно купить в Москве за эти деньги? Какую квартиру? Никакой! Т.е людей делали бомжами, с подачи властей!

Если вы о том известном случае в Бутово, все расселённые их этого многосемейного ветхого дома были довольны, считали выгодным такой обмен, так как больше не имели другого лучшего жилья. А той женщине  крохотную комнатку в этом доме уже компенсировали квартирой по всем нормам жилья ещё с советского времени, и теперь за ту же саму комнатёнку давали ещё две квартиры к уже данной: одну в собственность, другую без права приватизации. Это уже больше того, че компенсировали остальным жильцам. Значит, эта женщина, встав на сторону чиновников, взвинтивших цены, зотела у кого-то, кто тоже стоит в очереди на жильй, оттяпать его долю в обобществлённом продукте труда. А раз так, то она вступила в межкапиталистическую конкуренцию, где другие оказались сильнее её. Чья обида сильнее, той женщины, что смогла вырвать у кого-то по чиновничьим правилам, или того простого нуждающегося, кто так и не получит жилья, вырванного той женщиной. Это же относится ко всему, и к деньгам, а не только к жилю и земле. Это капитализм, который был установлен при Ельцине.

А как сейчас продают целые города застройщикам, не спрашивая мнение жителей. Чиновники людей считают за быдло, за крепостных крестьян. При Ельцине такого не было.

Такое ощущение, что вас при Ельцине тут не было. Или были, но пристроились к правилам чиновников, предпочиая не замечать, за счёт чего и кого имели прибыток. При Ельцине только то смягчало действительность, что по инерции не смогло сразу погибнуть ещё от социалистического времени. А где-то с 1998-го погибло практически всё, ит еперь все цветы, запах которых вам так не нарвится, выросли именно из тех семян и корней.

А как людям бороться с произволом чиновников? Ведь при Ельцине можно было выйти на митинг, что и происходило повсеместно! А теперь, это экстримизм! Помните такой закон, принятый думой?

Бороься с произволом чиновников простому человеку можно только двумя способами: 1. Отстреливать их; 2. Голосовать за смену политического строя, где чиновник действует по капиталистическим принципам наибольшей прибыли от своей деятельности.

Бороться с произволом чиновников верховной власти можно то же двумя способами: 1. Быстро и эффективно по-сталински (правда, и щепок достаточно летит); 2. Мягко и планомерно по-путински. Если сравнивать эти два способа, то при вписывании в мировые  структуры приемлемее оказывается второе, так как запад опять объявит холодную войну за тоталитаризм при борьбе с продажными чиновниками, очень ему выгодными при запросах на Россию, как на колонию. Там на Западе ведь тот же самый капитализм, где успешен тот, кто сможет, не важно сколь законным способом, совершить побольше отчуждения себ у других. Кто победит, тот и пра, безотносительно к любой законности в мире власти денег.

Митинги трудовым и бедным людям, разбросанным по весям, не доступны, как материально, так и по времени, отнятому от труда (чего сегодня потопаешь, то и полопаешь, а за митинги никто не платит, с голоду помрёшь). А вот для цветных революций досточно и средств от заинтересованных источников раскачивания власти, и оболусов с уймой свободного времени, желающих жить не за полезный труд, а за митинговую работу. Если бы не этот (действительно, реальный мыслепреступление с подачи Запада), с угрозой власти, то и не было бы необходимости в каких-то ограничениях она митинги, вполне целесообразных. Ведь вся тяжесть револючионных ситуаций происходит не от самой смены власти, а от безвластия и беззакония во время этой борьбы. А тут ещё и явным образом угроза колонизации Западом, специально устраивающим это безвластие, чтоб им воспользоваться в своих капитал-империалистических целях. Всё правильно, ради спасения эти ограничения.
Только не надо говорить, что при Ельцине была свобода митингов. При нём была свобода прозападных митингов, а остальное давили не хуже.   

[filosa]

А выборы? Раньше мэров и губернаторов выбирали, и у людей была возможность перевыбора. А теперь назначают! Так Лужкова и других не возможно сместить, а ведь он столько "заработал честным трудом" , что его жёнушка покупает замки за границей. Теперь чиновники стали воровать ещё больше!

Это где при Ельцине простому народу можно было сместиь губернатора? Губернатора могли сместить только олигархи, если тот отвечал требованиям народа, а не олигарха.
На счёт выборов, не смешите. За тем и пришли к нам западные психотехнологии, чтоб выбор народа делать таким, какой не выгоден этому народу, а выгоден олигархам и западным империалистам.

Выбор губернаторов сменили назначением ради целесообразности выживания, так как выборные, будучи в реале сильно заняты использованием властного положения для личного обогащения, показали полную несостоятельность в борьбе с терроризмом, поддерживаемым в России Западом, и защиты подвластного населения от последствий всяких катаклизмов, даже и природных.

Если ваш любимый Путин знает о воровстве чиновников, так почему не борется с этим? Расстрелял бы пару тройку вороватых мздоимцев, и глядишь остальные задумались бы.

Так вы оказывается сталинист ! Мне тоже ваше предложение больше нравится. Но, видимо, при обременении ответственностью за все последствия в виде летящих щепок и отношения с Западом, Путиным выбран иной вриант. Нельзя сказать, что он не борется, так как надо быть слепым, чтоб не замечать некоторые следствия. Но борется очень осторожно и неторопливо, хоть и планомерно. Может, силёнок у него не хватает, единмышленников-борцов мало. Все ведь хотят трудиться только за собственную прибыль, а не бесприбылную идею справедливости и честности. Где ж набоаться борцов? Это относится к гражданской ответственности каждого: считаешь, что борьба с чиновниками недостаточна, бросай себя на эту борьбу, иди в ФСБ и потрудись ради совей же идеи справедливости. А так, чтоб кто-то боролся за справедливость, а ты бы, пользуясь плодами, боролся за собственную прибыль - это не гражданская позиция.

И цены на жильё снизились бы. И не надо было бы людям стоять в бесконечных очередях за жильём. Каждый мог бы себе купить. А Путинский план "доступное жильё"? Всё для народа, всё на благо народа!

Если бы чиновники не брали взток, вряд ли только это повлияловы на снижение цен в либерельной рыночной экономике. Цена в такой определяется вовсе на затратами и себестоимостью, а тем, какой максимум прибыли хочет иметь капиталист (а границ у этого максимума нет) и сможет ли кто-то покупать по такой цене (прибыль за счёт оборота). Пока у нас ещё достаточно простого народа, который можно эксплуатировать аж до могилы, то, значит, всегда найдутся и эксплуататоры, смогущие покупать такое жильё. Население здесь вообще в стороне в этом капиталистическом процесе. Никого не интересует его вымирание и нищета от эксплуатации. Значит, цены не обязательно и снизятся. А если ещё учесть, что надо и западу платить колониальную мзду со всего этого, то точно не снизятся. Даже если весь таджикистан переселить в Россию в качестве рабской рабочей силы, то всё равно цены не снизятся, а только повышением прибыли от этого рабства ещё увелчат число богатейших в мире россиян.

Если при Ельцине была такая борьба за капитализм и капиталистизм, то народ должне по полной почувствовать её плоды, чтоб начать разбираться в социализме и капитализме, а не просто быть индиферентым ко всяким колонизирующим революциям. А там, где этой свободы и капитализма не требуется, в сферах под управлением государства, Путин очень даже эффективно использует доходы. Военным, как очень полезным для государства в сложившихся условиях, жильё более -менее хорошо строют.

И как это нет доступного жилья? Полно! Например, в Пензенской области на заброшенных чернозёмах стоят готовые отличные дома, вообще беспроцентные, со скидкой с выплачиваемой стоимости по 25 % за каждого ребёнка. Если будет четверо детей - это вообще бесплатное жильё.

А если вы имеете ввиду тех, кто хочет работать реаламным агентом (паршивых товаров, а то и западны) в центре Мосвы или ещё какого мегаполиса, и при этом получить доступное жельё, так это и не в обязанностях Путина. Это воплощение той самой приельцинской борьбы за свободу и капитализм. Здесь кадый сам свободно и деньги добывай и цены назначай, кольу ж свобода и капитализм. Но Путин здесь ни при чём. Он отвечает за свою сферу, взятую од под опеку государства от этой свободы и капитализма. Рекламный агент для чьего-то частного бизнеса (из мира той самой свободы) - это не та нужная полезная деятельность для госудрства, которая окупает затраты на жильё для этого агента из средств государтва.

[filosa]

Тогда почему в кап. стране, такой как Финляндия, не самой богатой стране Евросоюза, ипотека на жильё даётся под 4.6% годовых? А у нас повезёт, если 18%. Почему? Это вы далеки от жизни простого народа!
А в Пензенской области что, не народ живёт. Там вообще беспроцентнтное жильё по себестоимости ждёт покупателей (становящееся вообще беспллатным при четверых детях), лучше чем в Финляндии. А вы только худшее видите, когда кто-то с гнилой комнатушки хочет получить двойную компенсацию московскими квартирами (чтоб потом получать со сдачи или продажи прибыль). А хлебодобывающий народ в Пензенской области для вас и не народ, выходит.

А цена на бензин? Почему в нефтедобывающей России она выше чем в США? Неужели правительство ничего с эти поделать не может? Не верю! Почему то в странах ОПЕК может сделать бензин дешёвым для своего народа, а у нас не может...Почему? Объясните мне.... Да потому что в России нет никакого капитализма, а есть феодализм!

Что-то у вас упрощённые представления о глобальной экономике.
Это отдельно взятый остров, или полуостров, или с забором по границам (как США с Мексикой), или СССР с железным занавесом, или Берлин с берлинской стеной, могут безболезненно устанвливать внутренние цены. А если наш бензин не будет чуть дороже, чем в мире, то он тут же через страны прибалтики и Украину перетечёт на Запад, составив дефицит собственному населению. Это закономерность мирового капитализма. И что тогда, опять революцию делать и свободу митингов отстаивать?
Нет уж, раз вписываемся в мировую экономику, то защита от колониальной зависимости и эксплуатации - это высокие ценыю. А в компенсацию - высокие доходы своим гражданам. Но таковых не бывает без эксплуатации ещё кого-то, если эти граждане предпочитают в качестве труда не полезный труд, а доходную малополезную деятельность. Это уже нравстенный выбор и идеология гражданского социума. Чтоб было много дешововго жилья, нужно, чтобы много граждан хотели быть строителями, считая этот труд полезным и престижным.

[ЁжикВтуманЕ]

Сейчас жить народу стало хуже, чем при Ельцине. Аппетиты чиновников взяточников увеличились многократно. По поводу норм по метрам на человека, я говорил именно о муниципальном жилье, а не о частном. Эту норму отменили уже при Путине. Обьясните, мне, почему в той же Финляндии  жильё стоит в 2-3 раза дешевле, чем у нас? У них что, нет рынка или социализм? А, может, просто, чиновники взяток не берут, и всё? Почему же у нас не борются с взяточниками-чиновниками? Ведь цена на жильё в прямую зависит от количества взяток, которые берут чиновники.
По поводу уровня жизни: такой простой пример, после развала СССР, жизнь стала тяжёлой, и народ потянулся за границу на ПМЖ, в поисках лучшей доли. К 1997-98 году поток желающих уехать стал постепенно спадать и сошёл на нет. Жизнь стала налаживаться… Но тут случился дефолт. Видимо правительство подумало: что-то народ стал хорошо жить... И начался откат назад. А с приходом Путина к власти, откат стал ещё сильнее. И народ опять потянулся за кордон за лучшей жизнью. Ведь, как гласит пословица: «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше»
Вы ещё писали, что во времена Ельцина, Киселёв и иже с ним затыкали критикам рот. И даже в прямом эфире. Ну надо же, какая жестокость! Сейчас этого, конечно нет, сейчас критикам затыкают рот ОМОНом и дубинками, и тоже в прямом эфире!!!
Вы говорите, что сейчас идёт борьба с чиновниками, но мы её, почему-то не видим…
Вы постоянно твердите, что у нас капитализм, но при капитализме первое святое право, право частной собственности. При капитализме у вас никто, никакой суд не отнимет вашу землю, вашу квартиру, вашу собственность, если вы не нарушили закон. А у нас это происходит постоянно, у людей отнимают и землю и квартиру и выкидывают их на улицу. И никакой суд вам не поможет. Лужков, как известно, не проиграл ни одного дела в суде… Вот какой он «святой». Вы пишете: Значит, кто захотел воспользоваться ценами, корыстно взвинченными чиновниками, тот с этими чиновниками заодно. Т.е. иначе говоря, если цены у нас взвинчены на всё, то людям, остаётся только ложиться и умирать, что бы не быть с чиновниками заодно? Так по вашему?
По поводу вашего предложения по борьбе с чиновниками могу согласиться (1пункт), Относительно второго пункта, голосовать бесполезно (вы же видели выборы), победит всё равно тот кто нужно. Насчёт митингов: когда отменили льготы для пенсионеров, бабульки вышли и перекрыли трассу, и шума было много. Или вы считаете, что это Запад спонсирует старушек? При нынешних условиях их бы объявили мыслепреступниками и разогнали бы ОМОНом с дубинками…
По поводу цены на бензин. А почему в странах ОПЕК он дешёвый? Они, что за железным занавесом живут? Или в социализме? Ну, я могу понять в Венесуэле, там социализм строят. Но в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ…Там же капитализм и рынок. Почему их правительство заботится о народе, а наше нет? Вы пишите по поводу высоких доходов граждан, а где вы их видели? Может среди депутатов? Может вам стоит скинуть лапшу с ушей и не всё слушать, что говорят по правительственным каналам? У них, вообще всё хорошо, и инфляция 8%. Это где, интересно, в депутатской столовой?
И по поводу Стабфонда вы не ответили....

[Юшкин]

Действительно...

[$_Gargona_$]

ЁжикВтуманЕ

Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!

---

[filosa]

Юмора просто... Ты сам себя выпорол и не заметил этого.

Экономов,  это ты всё норовишь выпороть и свалить на выпоротого.

Если тебе меньшее зло при Ельцине, то вступай в СПС, а моему окружению буквально физически легче выжить при Путине. Не оценивай за других проблему их выживания, если у самого так вопрос не стоит.

[filosa]

Сейчас жить народу стало хуже, чем при Ельцине.

Это вы о каком народе? Ходорковскому, наверно, хуже стало. На рынках спекулянтам, торгующим отравой, даже из других стран, немного хуже стало. Ну, всех перечислять не буду, долго.
А вот учителю и врачу полегчало. Крестьянину вроде как начинает легчать.  Пенсионеру и инвалиду существенно полегчало. О детях какая-то забота появилась. О качестве пищи, наконец-то заговорили, даже и по ТВ, вместо постоянного показа голых сисек при Ельцине.
Видимо, сперва надо определиться, кого считать за народ, а потом говорить.

Аппетиты чиновников взяточников увеличились многократно.

Мне никогда ни разу не пришлось давать взятку какому-то чиновнику, даже при жизненной необходимости. Потому что имею нерушимый принцип: если дам взятку ради какой-то своей выгоды, то я не лучше того чиновника и участвую в навязываемой им алчной системе, поддерживаю её собой. Я предпочитаю потерять всё, аж до смерти, но взятки не дам. Может, поэтому, не понимаю, какая трагедия в том, что чиновники берут взятки? Не дам, и не будет трагедии. Лично для меня нравственный принцип стОит гораздо дороже любой материальной выгоды. А материальная выгода ценна только тогда, когда соответствует затраченному мной труду. Чужого не надо, кроме милостыни, если придётся.
Если б не давали взяток, то и брать было бы нечего. У взятки две одинаково виновных стороны, а жалуется только одна. Разве это не гражданская позиция - не давать взяток? А если даём, значит, такие граждане, сами грешные и достойны тех чиновников, на которых жалуемся. Народная власть - это когда народ своё навязывает чиновникам - не давать взяток. А чинвничья власть - это когда чиновники навязывают народу - давать взятки. Кто настойчивее, того власть и будет.

По поводу норм по метрам на человека, я говорил именно о муниципальном жилье, а не о частном. Эту норму отменили уже при Путине. Обьясните, мне, почему в той же Финляндии  жильё стоит в 2-3 раза дешевле, чем у нас? У них что, нет рынка или социализм?
А, может, просто, чиновники взяток не берут, и всё?

А может, просто, чиновникам взяток не дают, и всё? Из-за невозможности взять они и отвыкли брать. Если к кажому чинвнику приставить контролёра, а к тому ещё контролёра, то это будет слишком дорого для народа и экономики - кормить такую армию чиновников и контролёров. А Путин один всех не проконтролирует. И совесть чиновника никак не переделаешь и не узнаешь. Значит, выход один - кажому не давать взяток и  тем самым иметь власть над чиновником. На мой взгляд, взятку даёт тот, у кого и у самого рыльце в пушку при извлечении выгод.

Но могу точно узнать: сечас одну знакомую переселяют из ветхого жилья ( из комнатушки старого домика). Спрошу, что ей за эту комнатушку дают? Вот той женщине из Бутова за ещё меньшую комнатушку в коммунальном доме аж две отдельных квартиры давали в добавок к уже данной раньше.

Почему же у нас не борются с взяточниками-чиновниками? Ведь цена на жильё в прямую зависит от количества взяток, которые берут чиновники.

Напряму не зависит. Вопрос тот же, кто должен бороться? Если армия конролёров, присутствующая при всех сделках всех чиновников, то кто её будет кормить и платить не малые зарплаты? А если сам взяткодатель не будет давать, то это дёшево и сердито. Можно ещё конечно, церковь подключить, чтоб чиновникам совесть вправляла. Но это уже будет некое насилие над свободой совести. Куда денешься от свободы совести чиновника (и не чиновника), если она выбирает безнравственность?