Кто что думает о социальном строе КНР?

[Джон Локк]

Кто что думает о социальном строе КНР?

С уважением, Джон Локк.

[диоген]

Вообще то пока социализм..Ибо нужды общества стоят впереди..
Просто они используют ситуацию..

[Джон Локк]

Для разгона. Моё определение строя КНР - империалистический левоцентристский государственный капитализм (социализм) националистической ориентации.
Почему "левый" - частная собственность имеет ограничения, занесённые в законодательство.
Почему "центристский" - частная собственность всё-же допустима, государственное вмешательство в экономику и трудовую сферу не тотально, в отличие от маоизма.
Почему "государственный" - контроль государства высок.
Почему "капитализм" - почти всё население подвергается эксплуатации в сфере наёмного труда.
Почему "социализм" - см. выше.
Почему "националистический" - всё, что написано выше, используется как антиглобалистический баръер, изолирующий внутренний рынок от внешних влияний.
Почему "империалистический" - государство преследует интересы как партийно-хозяйственной номенклатуры (корпоративных предпринимателей), так и частного бизнеса, опирающегося на антиглобалистический баръер при операциях вне границ страны.

С уважением, Джон Локк.

[диоген]

Для разгона. Моё определение строя КНР - империалистический левоцентристский государственный капитализм (социализм) националистической ориентации.
Почему "левый" - частная собственность имеет ограничения, занесённые в законодательство.
Почему "центристский" - частная собственность всё-же допустима, государственное вмешательство в экономику и трудовую сферу не тотально, в отличие от маоизма.
Почему "государственный" - контроль государства высок.
Почему "капитализм" - почти всё население подвергается эксплуатации в сфере наёмного труда.
Почему "социализм" - см. выше.
Почему "националистический" - всё, что написано выше, используется как антиглобалистический баръер, изолирующий внутренний рынок от внешних влияний.
Почему "империалистический" - государство преследует интересы как партийно-хозяйственной номенклатуры (корпоративных предпринимателей), так и частного бизнеса, опирающегося на антиглобалистический баръер при операциях вне границ страны.

С уважением, Джон Локк.

Да плевать на цвет кошки..Почему до  этого Китай гнобили опиумными войнами..А сейчас идут инвестиции..Огромные..?

[Влад-07]

Для разгона. Моё определение строя КНР - империалистический левоцентристский государственный капитализм (социализм) националистической ориентации.
Почему "левый" - частная собственность имеет ограничения, занесённые в законодательство.
Почему "центристский" - частная собственность всё-же допустима, государственное вмешательство в экономику и трудовую сферу не тотально, в отличие от маоизма.
Почему "государственный" - контроль государства высок.
Почему "капитализм" - почти всё население подвергается эксплуатации в сфере наёмного труда.
Почему "социализм" - см. выше.
Почему "националистический" - всё, что написано выше, используется как антиглобалистический баръер, изолирующий внутренний рынок от внешних влияний.
Почему "империалистический" - государство преследует интересы как партийно-хозяйственной номенклатуры (корпоративных предпринимателей), так и частного бизнеса, опирающегося на антиглобалистический баръер при операциях вне границ страны.

С уважением, Джон Локк.

    Так вы уже и ответили.Я бы назвал проще государственный капитализм.Мечта ВИЛ.

[диоген]

    Так вы уже и ответили.Я бы назвал проще государственный капитализм.Мечта ВИЛ.

Да ты как это хочешь назави..Почему туда сейчас идут инвестиции, а раньше нет..?

[Влад-07]

Да ты как это хочешь назави..Почему туда сейчас идут инвестиции, а раньше нет..?

   Климат подходящий.

[диоген]

   Климат подходящий.

Вот имено..Климат..Выход к океану..Дешевые ресурсы людские..Все это должно компенсировать цены на энергоносители..Именно поэтому ТУДА идут..СЮДА нет..И не пойдут..Свое то разрушили..

[ЁжикВтуманЕ]

Я, считаю, что в Китае строят КАПИТАЛИЗМ под руководством Коммунистической партии....Они поняли бесперспективнось Коммунизма... +@>

[диоген]

Я, считаю, что в Китае строят КАПИТАЛИЗМ под руководством Коммунистической партии....Они поняли бесперспективнось Коммунизма... +@>

Вот свихнулись на измах..им реальные весчи говорят..А они изьмы..

[ЁжикВтуманЕ]

Запад не боится вкладывать деньги в Коммунистический Китай, это более безопасно, чем вкладывать в "капиталистическую" Россию, страну, с непредсказуемым прошлым и ещё более непредсказуемым будущем....Ведь даже само правительство России не вкладывает деньги(стабфонд) в Россию....

[Джон Локк]

Да ты как это хочешь назави..Почему туда сейчас идут инвестиции, а раньше нет..?

Потому, что достигнут хороший госкапиталистический баланс интересов. Но всё-же очень далёкий от идеального. Кроме того - одна из самых выгодных на планете зон для прироста капитала - на побережье отличный тёплый морской климат и самая дешёвая в мире рабсила. Идеальный глобализационный центр.
P.S. А Вам нужны инвестиции? Зачем?

С уважением, Джон Локк.

[диоген]

Запад не боится вкладывать деньги в Коммунистический Китай, это более безопасно, чем вкладывать в "капиталистическую" Россию, страну, с непредсказуемым прошлым и ещё более непредсказуемым будущем....Ведь даже само правительство России не вкладывает деньги(стабфонд) в Россию....

Вообще то можешь почитать про предсказуемый Китай..Историю..Еще раз когда китай был у Западе в кармане..Они ничего не строили, а сейчас строят..Похоже у некоторых давно крышка сьехала..

[Джон Локк]

Я, считаю, что в Китае строят КАПИТАЛИЗМ под руководством Коммунистической партии....Они поняли бесперспективнось Коммунизма... +@>

Они поняли бесперспективность сталинского социализма. Так скажем. Коммунист, в условиях отсутствия базы для коммунистического преобразования, имеет право направить свою энергию на строительство национализма ("страны народной демократии"), или на строительство социал-демократии предыдущих схем (ленинская РСФСР).

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Запад не боится вкладывать деньги в Коммунистический Китай, это более безопасно, чем вкладывать в "капиталистическую" Россию, страну, с непредсказуемым прошлым и ещё более непредсказуемым будущем....Ведь даже само правительство России не вкладывает деньги(стабфонд) в Россию....

"Коммунистическим" Китай является только в слогане западной пропаганды. Лучший способ опорочить слово "коммунизм" это связать его со словом "КЕтай".
Спросите кЕтаЕца, живёт ли он в коммунистической стране, и он покрутит пальцем у виска.

С уважением, Джон Локк.

[диоген]

Потому, что достигнут хороший госкапиталистический баланс интересов. Но всё-же очень далёкий от идеального. Кроме того - одна из самых выгодных на планете зон для прироста капитала - на побережье отличный тёплый морской климат и самая дешёвая в мире рабсила. Идеальный глобализационный центр.
P.S. А Вам нужны инвестиции? Зачем?

С уважением, Джон Локк.

Чудной человек..Свою промышленность похерили..И новой не будет..КАПИТАЛ УБЕГАЕТ от сюда..В тот же китай..
Это называется Капитализм..Кстати и климат и народонаселение не изменились..Но тогда НЕ делали инвестиций..

[Джон Локк]

Чудной человек..Свою промышленность похерили..И новой не будет..КАПИТАЛ УБЕГАЕТ от сюда..В тот же китай..
Это называется Капитализм..Кстати и климат и народонаселение не изменились..Но тогда НЕ делали инвестиций..

Само собой. Но инвестиции-то зачем? То есть, Вы надеетесь найти инвестора, который не похерит страну до конца? Может, не торопиться с этим? Латинская Америка уже век как по уши в инвестициях.

С уважением, Джон Локк.

[ЁжикВтуманЕ]

"Коммунистическим" Китай является только в слогане западной пропаганды. Лучший способ опорочить слово "коммунизм" это связать его со словом "КЕтай".
Спросите кЕтаЕца, живёт ли он в коммунистической стране, и он покрутит пальцем у виска.

С уважением, Джон Локк.

Да, согласен. Но Компартия же есть. Единственная. Под её руководством и строят капитализм. Да, Китай непредсказуем, из истории это видно. Но Россия, ещё более непредсказуема. И Запад из двух "непредсказуемостей" выбрал более предсказуемую....

[Джон Локк]

Да, согласен. Но Компартия же есть. Единственная. Под её руководством и строят капитализм. Да, Китай непредсказуем, из истории это видно. Но Россия, ещё более непредсказуема. И Запад из двух "непредсказуемостей" выбрал более предсказуемую....

В-общем, да. То есть, при отсутствии материальной базы для коммунизма, коммунистическая партия обычно строит левый государственный капитализм того или иного градуса накала. Сталинизм и маоизм были ультралевыми, они разделались с частной собственностью полностью. Ленин чувствовал, что даже в России первой половины ХХ века эти пути пройдены. И дал руль резко вправо (НЭП), но опять поспешил. Корпоративные собственники партийных верхов обеспечили повторный левый переворот, свернув НЭП. а потом КПСС превратилась в средство консервации опасного антикоммунистического курса. Меры Горбачёва были непоследовательны и запоздалы. Гений Дэн Сяо Пина проявился в своевременности и глубоко научном подходе к анализу всех сторон проблемы. Это был ни с чем не сравнимый риск - даже после смерти Мао прямо объявить коллегам по партии об эксплуататорском характере социализма и сознательно трансформировать партноменклатуру в олигархию топ-бизнеса, не потеряв управления процессом. Это позволило во время попытки оранжево-ельцинской революции с олимпийским спокойствием раскатать танками восставших на Тянь-Ань-Мэнь. Однако, у каждого технического решения есть свои издержки. Китай хорошо смотрится только на фоне полного маразма США и России.

С уважением, Джон Локк.

[Eok]

В Китае сейчас что-то навроде того, что было у нас на заре Советской Власти во времена ленинского НЭПа, потом эту политику у нас очень быстро свернули как несовместиму с построением коммунизма. Сейчас времена несколько другие, в связи с тем что у многих и многих появились очень серьёзные сомнения в самой возможности построения коммунизма. http://www.forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=7616 А посему в современном Китае тамошние коммунисты не особо торопятся свёртывать дающую очень и очень серьёзные выгоды экономическую политику. Но сталинский путь у китайских коммунистов всегда стоит на запасном пути и ежели того потребуют обстоятельства, то они очень и очень быстро перестроятся. Нынешнюю экономическую политику современного Китая целесообразно сравнивать с домашней курицей, которую холят и леляет до тех пор пока она исправно несёт яйца (даёт очень серьёзные экономические выгоды) и которую тут же прирежут если она перестанет нести яйца или выдаваемых ей на гора яиц (ожидаемых экономических выгод) окажется слишком мало.