Смогла бы Россия без советской власти первой в космос полететь?

[Балакин]

История не имеет сослагательного наклонения, но как мы любим нарушать этот принцип! Правда на форумах чаще обсуждают, что было бы если бы не перестройка и Горбач. Но у меня возникли сомнения, что космос - это монополия совка. Все-таки Циолковский жил в империи...

Предположим, что не было никакого опломбированного вагона с большевиками (ушел под откос). И не было никакой ВОРеволюции. А было обычное завершение первой мировой войны победой Антанты, со значительными территориальными приобретениями для России (Болгария, Пруссия,) и протекторат над остальными славянскими землями (Сербия, Черногория, Чехия)... Неужто бы Россия при таком оптимальном раскладе развивалась медленнее? Со своими Зворыкиными и Сикорскими, не разбежавшимися в эммиграцию?

[kapparot]

Смогла бы гораздо раньше - ровно по тем же причинам, почему в Европе и в Америке качество жизни лучше - за счёт отсутствия необходимости вылезать из разрухи, вызванной войнами, революциями и совком, а также благодаря отсутствию коммунистов и голодающего по их вине народа (но зато со стыренной у тех же американцев атомной бомбой, балетом, колбасой по 2,30 и искренней уверенностью в том, что Запад - таки да загниВАет).

[Ермолов]

Смогла бы гораздо раньше - ровно по тем же причинам, почему в Европе и в Америке качество жизни лучше - за счёт отсутствия необходимости вылезать из разрухи, вызванной войнами и революциями, а также благодаря отсутствию коммунистов и голодающего по их вине народа. Но зато со стыренной у тех же американцев атомной бомбой.

Ну американцы стырели топливо, для космических ракет, а СССР атомную бомбу. Нормально. Квиты.

[kapparot]

Даже если топливо и стырили, то стырили именно топливо - больше-то тырить у русских нищебродов нечего. Разве что, рецепт самогона (помните, как это было описано у Ильфа и Петрова?).

[Влад-07]

Даже если топливо и стырили, то стырили именно топливо - больше-то тырить у русских нищебродов нечего. Разве что, рецепт самогона (помните, как это было описано у Ильфа и Петрова?).

   Так уж нечего?Да хотябы таких умников как  вы.Стыдно не знать современной истории страны..

[Ермолов]

Даже если топливо и стырили, то стырили именно топливо - больше-то тырить у русских нищебродов нечего. Разве что, рецепт самогона (помните, как это было описано у Ильфа и Петрова?).

Ну Вы это зря. ПВО у русских С-300, С-400 лучше, чем наш "Патриот", военные самолеты тоже получше, да и ракетные носители лучше наших. Сейчас наши их используют. Другое дело, что мало все этого у русских. Последняя ракета "Булава" привела в шок наш Пентагон, так как ее на смогли заметить на наших радарах. Я уже не говорю, что СТЕЛС не видим только нашими ПВО, а русские их видят. Так, что зря Вы так. Я хоть, а американец, но противника нельзя недооценивать.

[Балакин]

Даже если топливо и стырили, то стырили именно топливо - больше-то тырить у русских нищебродов нечего. Разве что, рецепт самогона (помните, как это было описано у Ильфа и Петрова?).

Если бы не большаки, то им (янкесам) пришлось бы еще тырить телевидение, вертолеты, и многое другое созданное русскими инженерами. Кстати, меня поразил малоизвестный исторический факт, что еще в царской ставке использовали цветной факс!

[kapparot]

Стыдно не знать современной истории страны..

У этой страны никакой современной истории нет.

Ну Вы это зря. ПВО у русских С-300, С-400 лучше, чем наш "Патриот", военные самолеты тоже получше, да и ракетные носители лучше наших. Сейчас наши их используют. Другое дело, что мало все этого у русских. Последняя ракета "Булава" привела в шок наш Пентагон, так как ее на смогли заметить на наших радарах. Я уже не говорю, что СТЕЛС не видим только нашими ПВО, а русские их видят. Так, что зря Вы так. Я хоть, а американец, но противника нельзя недооценивать.

Напомните мне, пожалуйста, в каком году эти разработки и на базе чего именно начали разрабатывать? Эта страна до сих пор ещё не скатилась в пропасть только лишь за счёт советской энерции.

[Ермолов]

У этой страны никакой современной истории нет.
Напомните мне, пожалуйста, в каком году эти разработки и на базе чего именно начали разрабатывать? Эта страна до сих пор ещё не скатилась в пропасть только лишь за счёт советской энерции.

Ах Вот Вы о чем? Ну в принципе правы. Но вот только Булаву  и СУ-37 разработали уже в современности.

[kapparot]

Угу, новейшая, угу. Разрабатывается с 1998 года на базе старья, да всё не в кассу. А Су-37 - это летучий макет, не более того.

[Ермолов]

Угу, новейшая, угу. Разрабатывается с 1998 года на базе старья, да всё не в кассу. А Су-37 - это летучий макет, не более того.

Ссори! С 1998 году  уже не СССР. Далее все самолеты нового поколения имеют базу старых самолетов. И это естественно. Ни хрена себе макет, когда уже в 2009 году они полностью перейдут на вооружение РФ и считается самолетом 5 поколения.

[kapparot]

Так, и что? Всё делается на базе чего-то. Но русские занимаются лишь модернизацией старья, вешая к старому индексу пару новых букв.

[Ермолов]

Так, и что? Всё делается на базе чего-то. Но русские занимаются лишь модернизацией старья, вешая к старому индексу пару новых букв.

Стоп. А какие Вы знаете самолеты. Которые разработались без модернизации старья. Мне как пилоту это очень интересно. Буду благодарен если сообщите.

[Ермолов]

Су-37 — многоцелевой истребитель созданный на базе многоцелевого истребителя Су-35. Этот самолет разрабатывался под руководством генерального конструктора Виктора Чепкина на базе технического задела, полученного при создании двигателя пятого поколения АЛ-41Ф, предназначенного для перспективных истребителей.
02.04.1996 года состоялся первый полет самолета с бортовым номером “711”, который пилотировал летчик-испытатель, Герой Российской Федерации Евгений Фролов. Истребитель существенно отличался от предшествующих самолетов Су-35. Чтобы еще больше подчеркнуть эти отличия машине было присвоено новое обозначение Су-37.

Самолет, по сравнению с Су-35, получил усовершенствованные двигатели АЛ-31ФП с системой управления вектором тяги, а также более совершенное БРЭО. В ходе летных испытаний самолет Су-37 продемонстрировал уникальные маневренные возможности. Впервые были отработаны новые маневры: “Чакра Фролова”, фиксированный (за время менее 10 секунд) боевой разворот, “Кобра Пугачева”, переворот на “Колоколе”

Технические решения, реализованные в конструкции нового истребителя, обеспечили: возможность нанесения упреждающих ударов по любому воздушному противнику (в том числе и малозаметному самолету); многоканальность и алгоритмическую защищенность всех информационных и прицельных систем; атаку наземных целей без входа в зону ПВО противника; маловысотный полет с облетом и обходом наземных препятствии; автоматизированные групповые действия по воздушным и наземным целям; противодействие радиоэлекторнным и оптико-электронным средствам противника; автоматизацию всех этапов полета и боевого применения.

[kapparot]

Стоп. А какие Вы знаете самолеты. Которые разработались без модернизации старья. Мне как пилоту это очень интересно. Буду благодарен если сообщите.

Я не знаю, какие самолёты таким образом бы разрабатывались. Но, если Америка не парится пиаром и не брезгует эксплуатировать Б-52, то Россия только и может, что рассказывать, как всё хорошо, ничего, по сути, не делая. Из чего состоит авиационный парк этой страны - известно, какие тут могут быть комментарии?

[fargo]

Я хоть, а американец, но противника нельзя недооценивать.

Если вы "американец", то возьмите себе другой ник, и не темните прекрасное  "Ермолов".

[fargo]

А если по теме, то без советской власти не было бы нигде никакого выхода в космос, а была бы разрушенная планета(в лучшем случае).
Но ещё не вечер.

[kapparot]

А если по теме, то без советской власти у нас было бы ничуть не хуже, чем в цивилизованных странах. Где народ сам тратит свои деньги, а не какая-то хунта, которая решает всё за него.

[Ермолов]

Я не знаю, какие самолёты таким образом бы разрабатывались. Но, если Америка не парится пиаром и не брезгует эксплуатировать Б-52, то Россия только и может, что рассказывать, как всё хорошо, ничего, по сути, не делая. Из чего состоит авиационный парк этой страны - известно, какие тут могут быть комментарии?

Уважаемый. Самолеты в США в рекламе не нуждаются, по одной простой причине, что им рынок НАТО достаточен и там если даже не захотят купить, так заставят. Принципиально новых разработок военных, да и гражданских самолетов США уже давно не делает, а РФ необходима реклама для завоевывания рынка. Б-52 считался сараем еще со времен Вьетнамской войны. "Стелс" извини обосрался в Югославии. Я думаю, что только французский "Мираж" может конкурировать с СУШКАМИ, да и то по многим параметрам уступает

[Ермолов]

Если вы "американец", то возьмите себе другой ник, и не темните прекрасное  "Ермолов".

Ну что же это такое. Мне нельзя поставить ником свою фамилию?