Я сидел с Ходорковским. Откровения сокамерников знаменитого узника...

[vefire]

Я сидел с Ходорковским. Откровения сокамерников знаменитого узника Матросской Тишины.

   Вчера, наткнулся на книгу спецкора отдела расследований еженедельника «Собеседник» Риммы Ахмировой, которая называется «Я сидел с Ходорковским. Откровения сокамерников знаменитого узника Матросской Тишины». Несмотря на то, что книга была издана 2005 году и дальнейший путь Ходорковского в ней не представлен — история есть история. И время над ней не властно. Даже в случае, если это история нефтяного миллиардера.

   Книга рассказывает о жизни олигарха во время его пребывания на территории известного изолятора. Если уж говорить точнее, то двух изоляторов. Специального и обычного, режимного. Специзолятор имеет номер 99/1 — «две девятки». Обычный СИЗО 77/1 — «две семерки». Получается, что на одной территории и под одним названием существуют две разные тюрьмы: 99 — федеральная, 77- московская. Михаилу Борисовичу Ходорковскому (МБХ) «посчастливилось» побывать в обеих.

   Известно, что единственным, кому удалось сбежать из стен Матросской Тишины, был известный киллер Александр Солоник. Он подкупил конвоира Сергея Меньшикова, с которым и бежал. Позже труп сообщника Александра Солоника выловили в реке Яуза.

   Естественно, место в Матросской Тишине для Ходорковского готовили заранее. О том, что к нему относились особенно, можно судить по рассказам сокамерников:

«Перво-наперво от нас убрали двоих сокамерников, и мы остались с Шамилем вдвоем. По два человека в этом изоляторе даже самые великие не сидят… потом пришли «вертухаи» и срезали одну верхнюю шконку… видать, у них там что-то по метражу не складывалось»

   По стандартам на каждого заключенного должно приходиться не менее 4 метров площади камеры. Но, несмотря, на то, что тюрьма является одной из лучших в России, и здесь вопрос переполненности также очень актуален. Для всех, кроме Михаила Борисовича. Но только поначалу…

   Интересен и момент встречи сокамерников. Как пишет автор, находясь под впечатлением от происходящего и еще не зная как себя надо вести Ходорковский представляется просто Мишей. Однако, через некоторое время, все таки, осознавая свой статус, поправляет, обратившегося к нему сокамерника «на ты»:

«-Давайте сразу определимся. У меня и на свободе всего несколько человек, с которыми я на “ты”. Поэтому предлагаю так: обращаться можно по имени, но на “вы”»

   Тем не менее, в общении со всеми МБХ вежлив. Однако и тут не впадает в крайность и знает свое место:
«-Полы, конечно, Михаил Борисович не мыл… за тряпку брался, только когда что-нибудь разливал. Наступит на нее ногой, повозит по полу. А то и я за него вытираю, он только скажет: “Ну что вы, Петр Владимирович, ну зачем это…” Но тряпку из рук вырывать не спешил»

   После прочтения этой книги у меня сложилось впечатление о Ходорковском, как о вежливом, адекватном, знающем себе цену и при этом не скупом человеке.

   В матросской тишине была возможность, например, заказывать в «ларьке» - тюремном магазине, продукты за деньги. Из прайса, который включал в себя более 700 наименований. Естественно, никаких наличных денег осужденному иметь при себе не разрешалось, но родственники могли на его имя открыть счет. Администрация списывала с него сумму в соответствии с письменным распоряжением зэка и делала на нее покупки. А потом в камеру приносили чек. Оба холодильника в камере были всегда загружены едой. Часть даже приходилось выбрасывать. Таким же образом происходила оплата тренажерного зала, который заключенные посещали каждые выходные. Конечно, за всех платил МБХ.

«У меня все равно денег больше, чем у вас, поэтому давайте тратить мои», - говорил Ходорковский. Сокамерники естественно не возражали.

   Кроме того, Р. Ахмирова в своей книге рассказывает и о пути Ходорковского к вершине бизнес-карьеры. О том, как школьник Миша на каникулах подметал улицы, а позже поступив в институт подрабатывал плотником. О том, как уже будучи комсомольцем, заработал первый капитал на вареных джинсах и матрешках с изображением Горбачева. О том как появился известный банк «МИНАТЕП». И как потом Михаил Борисович получил «ЮКОС»…

   Но, за все приходится платить. Говорят, о человеке можно судить исключительно по его действиям в экстремальной ситуации. Для Ходорковского такой экстремальной ситуацией стала тюрьма. А размышления по поводу виновности или невиновности МБХ оставим суду и прокуратуре. Как пишет автор:

«…на Ходорковского была дана однозначная команда «фас». И отменять ее пока никто не собирается…»

Вот здесь полный текст статьи: http://vefire.blog.ru/12200819.html

Что думаете о Ходорковском? И о его пребывании в тюрьме на таких "льготных" правах?

[vefire]

кто-то, например, утверждает, что он сидит не за что...

[Oktyabrina]

Его безукоризненное поведение не говорит о безукоризненности его сущности. Х. действительно знает свою цену и в какой-то мере имеет некую неприкосновенность. Кроме того, есть великое множество людей, которые обладают безупречными манерами и вообще производят благостное впечатление, а на самом деле в лучшем случае распоследние негодяи, а в худшем- воры, убийцы...

[vefire]

Его безукоризненное поведение не говорит о безукоризненности его сущности. Х. действительно знает свою цену и в какой-то мере имеет некую неприкосновенность. Кроме того, есть великое множество людей, которые обладают безупречными манерами и вообще производят благостное впечатление, а на самом деле в лучшем случае распоследние негодяи, а в худшем- воры, убийцы...

Так я и не говорю о том, что он "само благородство". И уж тем более не говорю о том, что если у человека хорошие манеры - он не подонок в душе... Мы же не дети, и прекрасно понимаем, что не бывает только белого или только черного. И мы все контрастны, причем в разной степени.

[ФСБутин]

Его безукоризненное поведение не говорит о безукоризненности его сущности. Х. действительно знает свою цену и в какой-то мере имеет некую неприкосновенность. Кроме того, есть великое множество людей, которые обладают безупречными манерами и вообще производят благостное впечатление, а на самом деле в лучшем случае распоследние негодяи, а в худшем- воры, убийцы...

О, узнаю Путина!

[vefire]

О, узнаю Путина!

А ты с этим не согласен?

[ФСБутин]

А ты с этим не согласен?

Это насчет Х? Я что, с ним знаком?

[filosa]

Помнится, по телеку показывали, как Ходорковский посетил колонию для несовершеннолетним и дал там детям наставления для дальнейшей жизни. Детям был дан Ходорковским такой воспитательный посыл, как быть в жизни успешным в нашем рыночном мире:
Первее всего нужно думать о выгоде только себе.
Потом о семье (погодя дополнил, что это почти то же, что и о себе).
И только после всего этого о других людях и стране.

А в Красном квадрате Гордона когда-то другой еврей по фамилии Либерман очень интересно рассказывал о своей области научных исследований. И когда услышал, что у него несколько секунд до конца передачи, так и не договорив о деле своей жизни, предпочёл поделиться со зрителями более важным - принципами нравственного выбора жизни:
Первым долгом человека является долг перед Богом.
На втором месте - долг перед своей семьёй.
И наконец, на третьем месте - долг перед станой, в которой живёшь.

В общем-то, похожая очерёдность, кроме того, что на первом месте. У Ходорковского - "я", выгода себе, а у Либермана - долг перед Богом (Его заповеди нравственности).

Почему-то от поучения Либермана - благоприятное ощущение, а от Ходорковского - наоборот.

[vefire]

Это насчет Х? Я что, с ним знаком?

Нет. Не насчет Х. а насчет:

Его безукоризненное поведение не говорит о безукоризненности его сущности. Х. действительно знает свою цену и в какой-то мере имеет некую неприкосновенность. Кроме того, есть великое множество людей, которые обладают безупречными манерами и вообще производят благостное впечатление, а на самом деле в лучшем случае распоследние негодяи, а в худшем- воры, убийцы...

По твоему, подлец не может производить впечатление порядочного человека?

[vefire]

Помнится, по телеку показывали, как Ходорковский посетил колонию для несовершеннолетним и дал там детям наставления для дальнейшей жизни. Детям был дан Ходорковским такой воспитательный посыл, как быть в жизни успешным в нашем рыночном мире:
Первее всего нужно думать о выгоде только себе...

об этом в книге тоже есть, но там он говорит просто, что нужно много работать. А по поводу думать о себе: каждый делает выводы в жизни в соответствии с тем окружающим его миром, в котором он живет. Вот если в бизнесе будешь думать о других, то долго не протянешь...

[ouk]

кто-то, например, утверждает, что он сидит не за что...

Ясен пень что сидит он ни за что.
Официально обвинение - неуплата налогов.
У нас по такому обвинению можно посадить 90% населения. Мне вон сегодня опять квитанция на оплату налога пришла за машину которую я 4 года назад продал.
И не негодяй он точно - куча народу на свободе гуляет с гораздо более тяжкими преступлениями. У нас богатые люди и детей давят на улице и женщин беременных и при этом в тюрьму не попадают.

Сидит он потому что проиграл какую то хитрую политическую борьбу помоему это всем и так понятно.
Не понятно только (за что/за кого) он боролся вообщем то. Предавал свою страну или нет тоже непонятно

[А. Ю. Экономов]

Не понятно только (за что/за кого) он боролся вообщем то. Предавал свою страну или нет тоже непонятно

Всё вполне понятно - он боролся за вывод активов "Юкоса" из-под  влияния российской юриспруденции.  Ходорковский был кошельком, который вообразил себя олигархом.   

[filosa]

об этом в книге тоже есть, но там он говорит просто, что нужно много работать.

Воровство - это тоже работа,чем больше работаешь, тем лучше живёшь. Оказывается, понятие работы тоже не может избежать нравственной оценки.

А по поводу думать о себе: каждый делает выводы в жизни в соответствии с тем окружающим его миром, в котором он живет.

Но самое интересное, что окружающий мир тоже имеет качество преобразовываться в соответствии, какие о нём сделает выводы субъективный человек. Опять же выбор и вывод бывает нравственный и безнравственный. А уж устройстово социума (в отличие от фундаментальных физических законов) - это напрямую во власти нравсвтенного человеческого выбора и вывода.
А нравственность - это всегда выбор и вывод по сосбственному отношению к ближнему, то бишь социуму. А это и есть всовые приоритеты к себе, к семье, к другим ближним, к стране.

Вот, например, в истиной христианской нравственности призыв: Возлюби ближнего, как самого себя, - а не люби себя больше ближнего. А так же не желай (желай) ближнему того, чего не желаешь (желаешь) себе. Тогда социум благоденствует. А если ценность себя сильно превышает ценность ближнего, то социум постепенно звереет (человек человеку волк) и самоистребляется.   

Вот если в бизнесе будешь думать о других, то долго не протянешь...

А если не будешь думать о других, то долго не протянут другие, думающие не только о себе, а ещё и о том бизнесмене.
Выходит, и понятие бизнеса, как и работы, не может избежать оносительности к нравственному выбору.

[filosa]

Всё вполне понятно - он боролся за вывод активов "Юкоса" из-под  влияния российской юриспруденции.  Ходорковский был кошельком, который вообразил себя олигархом.   

Совершенно верно.
Американцы за котроль (а занчит присвоение и распоряжение прибылью) иракской нефти даже войны не постыдились и с миллион смертей невинных. А тут вполне живой  и всего лишь ограниченный в действиях Ходорковский - чуть ли не преступлением властей некоторые его правозащитники выставляют. А если всмотретиься, то его даже ограничения имеют гораздо больше степеней свободы для выживания и даже нормальной жизни, чем у тех, кого убил и ограбил его бизнес (то бишь много его работы).

[А. Ю. Экономов]

Совершенно верно.

Ты даже не знаешь насколько верно - я ведь общался  и с "правозащитниками" и с "капиталистьной прессой". Да и вообще - разве отменялся ленинский подход....?

Как говорится  - "Не единою буквой, не лгу, не лгу..."

[filosa]

Ты даже не знаешь насколько верно - я ведь общался  и с "правозащитниками" и с "капиталистьной прессой". Да и вообще - разве отменялся ленинский подход....?

Как говорится  - "Не единою буквой, не лгу, не лгу..."

Экономов, у меня был смысл не оценки твоего мнения со своей "высоты", а простой смысл согласия с твоим мнением. А то уже подозрительностью от тебя заражаться начинаю.

[Малюта]

Что можно обсуждать относительно Ходорковского? Только его одиночество...
Человек он не умный - достаточно почитать опусы, которые он накропал в тюрьме.

[Изгой]

кто-то, например, утверждает, что он сидит не за что...

По сравнению с Путиным он просто ангел во плоти...

[ARAB]

По сравнению с Путиным он просто ангел во плоти...

Ни на секунду не усомнюсь, что плоть Ходорковского доставляла Изгою "ангельское" удовольствие...., и отчего это каждый заигравшися дебил, считает, что в "блатной" лирике есть что-то притягательное?! Приличный человек стыдился бы своего "тюремного" прошлого, если оно не связано с политической изоляцией, этот петух уже все уши прожужжал своей "крутизной"...
Он, как и Горгона "жизнь проходил не по учебникам...", муфлон, не удивительно, что даже Володя Р. его шпыняет, ему стыдно за такого "союзника", а этому дураку хоть бы что.

[Boltun]

Виновны они все,олигархи. честным путём миллиардером не станешь за несколько лет. Видимо,Ходорковский оказался не таким умным и щедрым,как Абрамович,не захотел делиться           
"потом и кровью заработанными" миллиардами с гос-вом.