Первый канал с Задорновым и Гордоном.

[Black]

Собственно, сама идея в интеллектуальных респондентах ужаса не вызвала, потому что Задорнов же. Реплики возникали по другим поводам: а) как это телевидение докатилось уже и до такого; б) почему аудитория так радостно поддерживает этот бред и в) что тут за ученые, которые и возразить толком не могут. С пунктом а) понятно, телевидение в полном праве транслировать эту точку зрения на происхождение человечества, тем более что в ней почти отсутствуют политические моменты. По крайней мере, отрицательные политические моменты.
Пункт б) вообще риторический, потому что как же им не радоваться, когда им сообщили нечто понятное даже им, к тому же – объясняющее все. В слогах-то все еще разбираются. Что до ученых, то непонятно, чего они туда вообще пришли, нельзя же оппонировать докладчику, утверждающему новую теорию эфира или какого-нибудь очередного оргона, от которого в организме и проистекают креативные рефлексы, инновационные импульсы и чувственные влечения. Может, им вообще не сказали, про что будет речь, а они хотели в телевизор.
В целом мероприятие было правильным, поскольку предъявило стройную картину мира. Понятно же, что чем картина проще и меньше по размерам, тем более стройной она будет и, значит, приятной для разума, не искаженного образованием. Выводить всеобщую духовность из корней русского языка – это правильно и конструктивно. Например, если применить предъявленный метод толкования корней к фамилии ее автора, то результат будет логичен: Зад" – «ор» – «нов». «Зад» — задница, ор - ; «орать» в смысле кричать, «нов» – новый или что-то такое. В сумме «новая орущая задница» или «снова звучащая жопа», вполне адекватно. Так что к его аргументам следует прислушаться.
К чему вообще длинные описания действительности, которые требуют от граждан образования и умственных способностей? Описания, которые делают вид, что имеют дело с какой-то долговременной реальностью? Они тут, что ли, вечно жить собрались? Времени мало, надо чтобы коротко и не заморачиваясь. Что ли обсуждать актуальные вопросы теоретической физики? Это обсуждение не будет способствовать формированию у телезрителей мировоззренческой позиции и не удовлетворит жажду познания, имеющуюся у них же. Надо, чтобы очередная доза познания усваивалась быстро и не вызывала комплексы, если кто-то не понял. Но нужны постоянные порции такого познания, потому что оно быстро усваивается и выводится из мозга.
Это касается и Задорнова, его телегу про «ра» и другие радости корней русского языка он толкает давно, МК с ним по этому поводу интервью брал уже года два назад [2]. Но ничего, что такое познание быстро забывается, зато в следующий раз оно снова будет воспринято откровением. Сколько раз на телевидении уже раскрывали все тайны Сталина или привидений – а ничего, через месяц можно крутить заново, снова будоражит. Вообще, кто знает, как именно массовый зритель воспринимает сведения из чуждой ему действительности? Очень интересно, как у него работает голова, как он это все представляет?

[Black]

Видимо, там такой механизм, который все время хочет новых картинок, хотя и не очень понятно, зачем они ему нужны. Тут, конечно, тоже можно сочинить какую-нибудь теорию. Скажем, у таких историй есть определенная пищевая ценность. Другое дело, что в теории Задорнова не видно особых отличий от обычных новостей. Что мы знаем по поводу того же как бы финансового кризиса? То, что это американцы подставили всех своей ипотекой, а также – что в бушующем финансовом океане Россия — островок стабильности. Весь покрытый зеленью, разумеется, абсолютно весь. И разве кто-то относится к таким версиям с недоумением?
В чем тогда причина несколько нервного отношения к данному Задорнову? Возможно, дело в том, что новый историк представил патриотическое объяснение всей предыдущей истории человечества. Но правильная теория не только объясняет, как было, она должна говорить и о том, как будет, открывая ранее неведомые перспективы. А какие последствия могут быть у теории о том, что раньше повсюду были русские, которые своими корнями сформировали все? Нехорошо: великая цивилизация, раздавшая свои корни, сейчас не в лучшем состоянии. Народы, когда-то цивилизованные этим корнями, утратили связь с прародиной, а это означает ее явный упадок. Мало того, эти народы предвзято относятся к ее геополитической активности.
Да, теория сударьа Задорнова отлично объясняет эту предвзятость – им, разумеется, хочется обособиться от этой (интуитивно и бессознательно ощущаемой еще) прародины. Но что делать тут? Выходит, надо восстанавливать свои права на мир, это становится насущной обязанностью, возникшей в результате обнародования данного взгляда. Но как это сделать? Произвести пиар-кампанию, которая донесет до жителей всего мира знание о том, откуда, собственно, они все взялись и кому обязаны духовностью? Это хороший проект, но он непредсказуем по последствиям. А если они разозлятся на то, какую историю им предлагают? Может, им не в кайф быть духовными потомками русскоязычных ариев?
Второй вариант: уповать на то, что звуки слогов русской речи подсознательно произведут в чужеземцах правильные вибрации, отчего в один прекрасный день они все вспомнят и потребуют присоединить их к Союзному государству России и Белоруссии. Для этого надо всего лишь перевести «Рашу тудэй» на русскоязычное вещание. Но и тут непонятно, как пойдет. Так что с Задорновым непросто: перспективы он открыл необозримые, но с реализацией – хуже, это и расстраивает. Но, конечно, если все ощущать по слогам, то будущее тревожить не должно.
Но удивляет, что где-то в государстве еще имеются – судя по тем же недовольным репликам, — люди, которые читают не по складам. Странно, что они еще есть. Откуда они вообще берутся и где обитают, если в общественной жизни тусоваться им негде? Но вот же сохраняются еще где-то. Ничего, и на них найдется какая-нибудь теория.

Андрей Левкин, главред Полит.ру

[Black]

 

[drunkhorse]

Всемирная история дураков
Андрей Левкин, автор «Эксперт Online»

Неожиданный резонанс в обществе вызвала телепрограмма Гордона, где М. Задорнов ознакомил телеэфир со своими историческими изысканиями. Там у него всемирная история оказалась в полной зависимости от корней русского языка и их внутренних смыслов, в особенности — слога «ра». Типа «Ар-истократ» – «арий в стократном поколении». «З-ар-я» – «то, что за землей», «ц-ар-ь» – «це арий»… сами арии, понятное, некие русские люди, а «ра» — их главный звук. В общем, русские тут исток человечества, они духовная основа везде и всюду: «Арийские племена пришли и в Индию, и в Грецию. В языке санскрит имелось множество корней арийского происхождения и до сих пор осталось — чак-ра, мант-ра, ау-ра, камасут-ра…То же самое и в древнегреческом: культу-ра, гита-ра, литерату-ра, опе-ра, сати-ра. Что значит „славянин“? „Славь“, „ян“ и „инь“». Кругом наши.

Гете-ра -солнечная женщина,
гей-ша - НЕТ ПИДАРАСАМ
ра -куш-ка - честный взяточник

ра-нет плохие яблоки

Сколько еще надо выложить такого, чтобы люди поняли весь идиотизм этой теории???

[Black]

Гете-ра -солнечная женщина,
гей-ша - НЕТ ПИДАРАСАМ
ра -куш-ка - честный взяточник

ра-нет плохие яблоки

Сколько еще надо выложить такого, чтобы люди поняли весь идиотизм этой теории???

это не теория. Это юмор такой.

[drunkhorse]

это не теория. Это юмор такой.

во время передачи в исступлении Джигурды и уверенности Задорнова - я юмора не увидел...

[Black]

во время передачи в исступлении Джигурды и уверенности Задорнова - я юмора не увидел...

Джигурда эмоциональный типела, жертва, как и ты.
А Задорнов был свеж и весел. Шут и балагур. На колени прыгал перед священником.

[Фома11]

Но удивляет, что где-то в государстве еще имеются – судя по тем же недовольным репликам, — люди, которые читают не по складам. Странно, что они еще есть. Откуда они вообще берутся и где обитают, если в общественной жизни тусоваться им негде? Но вот же сохраняются еще где-то. Ничего, и на них найдется какая-нибудь теория.

Андрей Левкин, главред Полит.ру


Конечно, найдется. Да она уже и есть,притом совершенно неоспоримая: "Все люди смертны". И эти,которые умеют читать не по складам, тоже. Так что скоро их уже  совсем не останется и никаких недовольных реплик больше не будет. То-то наступит раздолье для  любой обработки любой аудитории и все, наконец, станут туп-ы-ы-е, ну совсем туп-ы-ы-ы-ы-е

[Spasin]

Джигурда эмоциональный типела, жертва, как и ты.
А Задорнов был свеж и весел. Шут и балагур. На колени прыгал перед священником.

С помощью РА, Джигурда и Задорнов,
Раскрыли Гордона-Жида, и его НОРОВ!

[starvuk]

Сколько еще надо выложить такого, чтобы люди поняли весь идиотизм этой теории???

Про какой идиотизм речь ведется? Про этот?

Гете-ра -солнечная женщина,
гей-ша - НЕТ ПИДАРАСАМ
ра -куш-ка - честный взяточник

ра-нет плохие яблоки

Или о чем-то еще, что скрыто за пустословием? 

[диоген]

 

 
 
 

 
 И сейчас вымирает Россия. Не от голода - от других причин больше. Все под Богом ходим.

 

Вот почему так не рассуждали первосвященники..А боролись за слово Христово..И дело Христово..А теперь предпочитают удобное ..ВСЕ под богом ходим..

Мы православные, а не протестанты. Это те норовят всё, что от Бога, использовать на своё благо. Утилитарные у них интересы.

Безусловно..Согласен..И потому среди религий мне ближе православие..НО...
Кроме содержания нужно оформление..Нужны люди которые способны воодушевить и повести для вполне понятных целей..А все там будем..НЕ интересно..ТРИВИАЛЬНО..Мы уидем..Россия должна остатся..Вот и все..

Да и зачем знать будущее? Оно в ведении Творца. Он управит.

Вот в ВИЗАНТИИ также думали..И ГДЕ ОНА..?

Да нет, не так всё-таки. Я не знаю, были ли тогда такие слова в обиходе - "предохраняться"? "Аборт"?

А ЗАЧЕМ..? КТО тебя кормить в старости будет..Абортарий..?
 

Крест такой. И в СССР вымирали, пока нефть продавать не начали за рубеж.

Ну ка быстро циферки..
Не было такого..И тогда были возможности остановить процесс уменьшения рождаемости..ВЫ со своими церквями остановили..Крестоносцы..

Целину распахивали и кукурузу сажали не энтузиазма ради. Необходимость была насущная.

Это давно известно..

[Hirudina medicinalis]

Христианство это древний вариант глобализации - масонизации. Истины в христианстве нет, это ложь и гибель народов.

[Spasin]

Христианство это древний вариант глобализации - масонизации. Истины в христианстве нет, это ложь и гибель народов.

Но новое учение Вам уже близко,
Уверуй в Спасина-живи без риска!

[starvuk]

Кто посмотрел?

Смотрел - все как надо.

[Spasin]

Смотрел - все как надо.

Русские рулят,
РАдость сулят!

[starvuk]

Русские рулят,
РАдость сулят!

Жиды всегда врут
Всем войну несут
Золотому тельцу
Своему отцу.

[Hirudina medicinalis]

Кто посмотрел?

Не можете кратко изложить суть? У меня очень медленный инет.

[Spasin]

Не можете кратко изложить суть? У меня очень медленный инет.

Русский язык - ПРАязык,
Русский народ -ПРАнарод.

[Правдолюб]

http://www.kpe.ru/rating/media/2100/ - Видеоинформ 11

Отлично! Всё правильно Петров говорит. Меня тоже с самого начала покоробило некоторое примиренчество Задорнова в конце передачи: как бы он и не науку (альтернативную парадигму) представлял, а только ставил некие вопросы, популяризировал что-то и хохмил. Также слабы и туманны его политические выводы (1 уровень ОСУ по КОБ) из его исторических изысканий (2 уровень ОСУ по КОБе). Видимо, из-за этого его и допускают на ТВ.

[filosa]

Христианство это древний вариант глобализации - масонизации. Истины в христианстве нет, это ложь и гибель народов.

Как раз только в христианстве и истина. Но только не в псевдохристианстве, не в маске христианства, когда под внешнехристианской формой иное содержание.

Про волков в овечьих шкурах слышали (евангельское предупреждение о будущем христианства), или про мерзость запустения?

Ещё остаются христиане, которые стремятся к первохристианской чистоте, когда ещё не было разделения на православие, католицизм и уйму всяких разношёрстных протестатнтов.