Первый канал с Задорновым и Гордоном.

[Титан]

И что ты в ДНК прочел, читатель?  +@> +@> +@> Или тебе пересказали через десятые руки? Писание у меня есть. Там все от Адама и Евы. И вооще "нет ни эллина ни иудея". Или ты и Писание читаешь как ДНК?  &/
А может ты иудей? Это у них, что не раввин, то теория.

Кстати, человек тем и отличен от таракана, что его поведение в меньшей степени определяется ДНК и врожденными рефлексами. А ты явно в тараканы метишь.  +@> Таки записано у него все, пейсатель. +@> +@> +@>

Разве люди не могут выдвигать гипотезы? Разве науку следует зАпретить? В писании речь идет о семени - вполне подходит под современную терминологию генетики.

Элина и иудея нет среди братьев во Христе. А дети диавола как были, так и есть.

В меньшей степени не значит ни в какой. А врожденные черты диавола существуют. Собирают ли с репейника смоквы?

[drunkhorse]

Есть дети диавола, которые не дети Авраама, не от семени его. Как же вы беретесь рассуждать не зная Писания?

Кстати, уважаемый, а откуда появились внуки Адама?? Они что от инцеста произошли? Или первый мужчина, который родил уже был??

Если судить по вашему Писанию, то все должны быть даунами от кровосмешения...
А может это уже есть? к примеру в Вас...

[drunkhorse]

Собирают ли с репейника смоквы?

Ага. Рожают ли люди ослов? Судя по вам да.

[Титан]

При том, что Вам "западло" читать "ересь", а евреям "западло" АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть ревизионистов...
Грех гордыни, кажется?... +@>

Вовсе не западло, просто лень. Не хочу я сочинять многостраничную рецензию на длиннючий текст. На коротенький текст могу высказаться коротенечко. При чем здесь гордыня? Весь интернет не прочитаешь. Зачем вы небылицы из пальца высасываете?

Евреям вовсе не нужно опровергать ревизионистов, вполне достаточно, чтобы они пользовались своим языком ивритом, а на другие языки не обращали внимания. Но иногда им очень хочется сочинить что либо на русском языке.

[Титан]

Ага. Рожают ли люди ослов? Судя по вам да.

Люди рожают людей. Разве не понятно?

[Титан]

Кстати, уважаемый, а откуда появились внуки Адама?? Они что от инцеста произошли? Или первый мужчина, который родил уже был??

Если судить по вашему Писанию, то все должны быть даунами от кровосмешения...
А может это уже есть? к примеру в Вас...

Именно так, от инцеста. А даунами они не были потому, что Адам жил тысячу лет, т.е. имел первокласную генетику.

Вас обижает разделение на детей света и детей диавола? Вы дитя дьявола?

[Титан]

Одни люди могут вдвигать гипотезы, а другие нет. Тот кто этого не знает, гипотезы выдвигать не может. +@> О науке вы ничего не знаете, как и о гипотезах. А там есть своя методика познания.
 Вольное предположение так же придает вкус пиву как и рассказ рыбака или охотника. Но он - не гипотеза. +@> +@> +@>
И уж пожалте цитатку о детях из Писания , а то уже какой пост уклоняетесь!  +@> +@> +@>

То, о чем у меня есть познания вашими кашрутными мозгами таме никак не возможно даже представить. А цитату на какую тему?

"Ибо все вы - сыны света и сыны дня: мы - не сыны ночи, ни тьмы." - такая подойдет?

[C-3PO]

При том, что Вам "западло" читать "ересь", а евреям "западло" АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть ревизионистов...
Грех гордыни, кажется?... +@>

это всех касаеца между прочим из критикующих "... не сам не читал так полистал 15 минуток ... бред какой то"  &/

если подумать все мы грешим этим но каждый в своей собственной степени ... мы выдвигаем гипотезу и начинаем набирать фактический материал нанизовать его на эту гипотезу ... и вот мы рассматриваем очередной факт держим его в руках крутим и думаем что же с ним делать он под нашу гипотезу не подходит хорошо если чесности (перед самим собой) хватает этот факт одеть на тот же вертел гипотезы  ... чаще мы просто озираемся и убедившись что нас никто сейчас не видит выкидываем "не красивый" факт в ближайшие кусты что бы глаза не мозолил в будущем  ... но самое хреновое когда гипотеза настолько ослепляет что "не удобные" факты сами по себе выпадают из фокуса сознания ну как бы и нету их вовсе 

[Spasin]

При чем здесь холокост?

Холокост здесь не при чем,
Но жиды наварят при НЕМ!

[starvuk]

Иной раз требуется на идиотизм отвечать еще большим идиотизмом - чтобы оппонент понял, что почем...
Это как в бравом солдает Швейке...

Да вот еще: что-то я в ваших речах тоже особого глубокомыслия не заметил - как и у большинства трущихся на БФ...

А на каком фундаменте зиждиться сей определитель "особого глубокомыслия", чтобы делать такие выводы и заключения? 

[Altei]

Гыспада! Вы забыли ,что Задорнов артист-сатирик и к его речам надо относиться - соответственно!

[starvuk]

Гыспада! Вы забыли ,что Задорнов артист-сатирик и к его речам надо относиться - соответственно!

А как же тогда относится к политикам, когда там лгуны и воры?  +@>

[Altei]

Лгунов и воров НЕХРЕН выбирать в ГД!

[starvuk]

Они сами себя выбирают, хоть в Расеи, хоть где-либо.
Время такое - мерзопакостное и подлое.

[Altei]

Что ж тогда у***ся и не жить? ....Откуда 60-70% голосов за едросов,неужели в РФ столько овощей?
Можно накрутить 10-20%,но столько махинациями не получишь!

[starvuk]

60-70-80...%, сколько надо, столько и нарисуют - разве это вызывает удивление?
Во власть чужих (особливо гоев) не пущают. Там своя компашка.

[Altei]

возможно..но обычно такие кАмпашки плохо кончают. "=?

[Правдолюб]

Появился комментарий Чудинова на передачу Гордон-Кихот http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/280908/ - очень, как говорят кащениты, рассово познавательно!

28.09.2008 Рубрика «Научная полемика с оппонентами

Два дона Кихота: идальго и могильщик

Итак, почти часовая  передача о борьбе Гордон-Кихота против якобы ветряной мельницы Михаила Задорнова состоялась 19 сентября 2008 года. Ее съёмки проходили в один день, 1 июля 2008 года, и длились около 4 часов. Естественно, что без сокращения втиснуть весь материал в эфирное время было невозможно. И столь же естественно, что сокращению подверглись прежде всего выступления защитников Задорнова. Тем не менее, весь июль и август вопрос о том, пойдет ли передача в эфир, и какой она будет, оставался открытым. Теперь ясность внесена, передача прошла. Какой она была, можно судить даже тем, кто ее не смотрел, ибо она была записана и ныне транслируется по YOU TUBE в 6 частях...

[starvuk]

возможно..но обычно такие кАмпашки плохо кончают. "=?

Они и так плохо кончат и даже не на бабке Марьи - очком своим пугая небеса.

[Правдолюб]

И естчо комментарии В.А. Чудинова - участника Гордон-Кихота.
http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/3009081/ :

Гордон и Задорнов. Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Такого количества мнений за все полтора года существования двух моих сайтов не было ни на одну мою статью. Из этого следует, что после передачи на первом канале телевидения мой сайт стало посещать значительно большее число читателей, чем прежде.
30.09.2008 - Рубрика: Мнения читателей...