Аполитичный вопрос, однако. Мы с камрадами его разрешить не сумели...

[рrivet]

может быть при желании описано словами.

Вперед.

[MrMister]

Определение строго логичное, плз. Открытого, блин, взгляда

Вы хотите определение словами? Там много слов. То что мы воспринимаем как открытый, честный итп взгляд - это описание краткое,на уровне повседневности.
А есть те кто занимаются физиономикой и пр. Там задействованы множества мускулов и пр.
Вот смайлик который Вы все время лепите - "улыбающийся". Что он вызывает? Всего лишь простой рисунок,а что-то вызывает. Почему? Потому что уголки губ загнуты вверх итп. Это описать просто.
А в реальности задействовано в десятки,сотни раз больше мускулов,механизмов. Это все описать можно,но не в одной строчке и этим занимаются специалисты.
И выражение глаз всегда воспринимается вместе с мимикой и прочим.
Кстати специалисты достаточно легко отличают например кто врет,а кто говорит правду - по известным им маркерам-в какую строну движутся глаза,какие жесты итп.

[рrivet]

Это все описать можно,но не в одной строчке и этим занимаются специалисты.

Капитулировали ? Ибо гон.

А смайлик - как раз НЕВЕРБАЛЬНОЕ 

[рrivet]

кто врет,а кто говорит правду

А для ДОВЕРИЯ этого недостаточно.

Мож и правдив, но ГЛУП 

[MrMister]

А для ДОВЕРИЯ этого недостаточно.Мож и правдив, но ГЛУП

Ну так интеллект тоже в глазах читается,я Вам не обещал лекции или диссертации или всобъемлющего труда по физиономике,эмоциональной сфере итп. Вы к чему клоните? В чем несогласие или возражение конкретно?

[рrivet]

Вы к чему клоните? В чем несогласие или возражение конкретно?

Ну хоть ЧТО-ТО будетт ?

Вербальное, логическое определение для ДОВЕРИЯ ?

Смешно ведь уже - все вокруг да около... Некий специфический физиономический тип...

А может и урод - но ПОЛЬЗУЕТСЯ ДОВЕРИЕМ, честен и надежен. 

[MrMister]

Ну хоть ЧТО-ТО будетт ?

Вы на вопрос не ответили:В чем несогласие или возражение конкретно?

Некий специфический физиономический тип

Это Ваши слова,не надо приписывать мне своих придумок,есть кнопочка цитирования.

А может и урод

Вы с кем спорите?-у меня шла речь о том что доверие может вызывать только красавец?

Вербальное, логическое определение для ДОВЕРИЯ ?
А может и урод - но ПОЛЬЗУЕТСЯ ДОВЕРИЕМ, честен и надежен

Вы тут опять подтасовками занялись. Доверие какое - как именно моментальное восприятие незнакомого человека? Или "пользуется доверием" -то есть доверие постоянное,заработанное?

[рrivet]

Доверие какое - как именно моментальное восприятие незнакомого человека? Или "пользуется доверием" -то есть доверие постоянное,заработанное?

Да какое хотите !

Хоть мгновенное, хоть , допустим - мгновенно УТРАЧЕННОЕ после длительного доверительного знакомства 

[рrivet]

доверие может вызывать только красавец?

Ну пусть не красавец.

Так хоть ЧТО-ТО БУДЕТ ? 

[Spasin]

Не необъяснимое, а НЕВЕРБАЛЬНОЕ.

Набралиссь Вы всеж от жидофф...Они НЕ ВОСПРИМАЮТ тонко-эмоционального ВООБЩЕ, для них это НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и этим они отличаются от ЛЮДЕЙ.

таки они могет быть биороботы?
Поэтому у них обрезаны хоботы!

[MrMister]

Да какое хотите ! Хоть мгновенное, хоть , допустим - мгновенно УТРАЧЕННОЕ после длительного доверительного знакомства

Нет,не "какое хотите". Речь шла о эмоциях,в частности Вы приводили пример доверия как доверия интуитивно возникающего при встрече с ранее незнакомым человеком-к этому человеку.
Понятно что если речь о таком знакомстве,таком доверии -то в нем больше спонтанного, интутивного -и меньше логического.
А если доверие к человеку которого Вы знаете -или что вы сейчас назвали - утраченное мгновенно доверие к такому человеку -то это другое. Тут логического куда больше и куда меньше интуитивного.
Например почему длительное доверие к знакомому чедовеку- потому что он подтверждает это доверие поступками. Почему мгновенно утрачено -потому что человек совершил какой-то неправильный поступок.

Так хоть ЧТО-ТО БУДЕТ ?

Вы научились бы правильно и конкретно формулировать вопрос,ну и ответы читать. А если этого нет -то остается Вам делать вид что Вы празднуете "победу" в споре и "подтверждать" это капс-лок и смайликами.

[Eastwanderer]

Они думают по - глухонемовски...
А слепоглухонемые - по слепоглухонемовски...

[скорпион]

Такая хорошая тема, действительно хотелось бы узнать………

[ГУСЬ]

См. сайт Вашкевича Н.Н.

http://nnvashkevich.narod.ru/

Все объекты без исключений исполняют программы на УСК РА.
И все мозги =  все бортовые компутеры всех и этносов и уродов и калек и дефективных функционируют на УСК РА.

Если Бытие закодировано, то КОД ЕДИН ДЛЯ ВСЕГО. И этот код - Универсальный Семантический Код РА. Вот коротко, читата :

"                       Коды РА

Является фактом, что любое русское слово или выражение (идиома), не имеющее мотивации в русском языке, объясняется через арабский язык, его корни. Арабские немотивированные слова и выражения объясняются через русский язык. Все немотивированные слова и выражения других языков в конечном счете восходят к русскому языку или арабскому. И это независимо ни от истории, ни от географии.

При этом нет исключений, этимологии получаются лаконичные, в коридоре аксиоматичности. Так, сорока по-арабски означает “воровка”, при том, что никакая птица этим словом в арабском не обозначается. Таким образом, о заимствованиях говорить не приходится.

В ходе поисков этимологических решений выяснилось, что не народы придумывают себе язык, а язык формирует народы и не только, а всю систему под названием Органическая Жизнь. Оказалось, что слова, которые мы используем для общения, являются в то же время элементами программ, по которым происходит эволюция Жизни от органелл растительных клеток до человеческих сообществ и которые управляют поведением любого биологического объекта, а также и процессами, в том числе физиологическими, социальными и даже стихийными. 

В силу действия словесных программ, периодический закон химических элементов, открытый Д. И. Менделеевым, распространяется далеко за пределы химии и охватывает даже этносы, которые распределяются по лингво-этнической таблице подобно химическим элементам, так что имеют место корреляции между первыми и вторыми.   

В частности русский этнос соответствует водороду, а арабский – гелию. Это соответствие прослеживается по номерам, месту в таблице, взаимной структуре и функции. Русский и арабский языки образуют единую лингвистическую систему, которая является ядром всех языков, и подобно Солнцу, состоящему из водорода и гелия, и дающему физический свет, образует “солнце семантическое”, дающее нефизический свет, позволяющий различать вещи духовного мира и раскрывать все тайны Мироздания.

Об этом материалы сайта в подробностях. "

[Лошкарёв]

 Русский и арабский языки образуют единую лингвистическую систему, которая является ядром всех языков, и подобно Солнцу, состоящему из водорода и гелия, и дающему физический свет, образует “солнце семантическое”, дающее нефизический свет, позволяющий различать вещи духовного мира и раскрывать все тайны Мироздания.

Об этом материалы сайта в подробностях. "
[/quote]
 Вода - основа живого...
А что там с ивритом?
 Индра

[Oktyabrina]

Ну и хрень...

[Лошкарёв]

Ну и хрень...

Это Вы о чём - насчёт "картошки, дров поджарить"?
 Да уж! Никакого гламура...
А вот и уженщин пошёл процесс - раньше дымили, в основном старые жидовки, а матерились изредка и мужики при них старались выражаться цензурно.
 Индра

[Oktyabrina]

Я про этого ученого, который над русским языком издевается.
 Хрень, по-вашему, матерное слово?

[Spasin]

Я про этого ученого, который над русским языком издевается.
 Хрень, по-вашему, матерное слово?

Хрен вам на нашу хрень,
Выкиньте на хер поеб*нь!