Проект Россия! Ваше отношение к этой книге???

[Александр Мазин]

Раз человек делает выбор, то возникает вопрос: откуда у него это право? Животное не делает выбора. Им управляют инстинкты.
Что касается поднятия на "следующую ступень", то как может человек стать больше самого себя? И что самое интересное - откуда корни прогресса?
Что касается демократии, то она лишь даёт возможность сравнения. В этом её сила. Человек имеет врождённую способность выбирать лучшее. Демократия позволяет сделать такой выбор.

На мой взгляд право выбора дано всем живущим, не только человеку. И отнять это право не имеет право никто, даже Бог (если Он это сделает, то тут же потеряет свою должность, и свое звание).
Демократия является всего лишь механизмом, исполняюшем этот закон (право выбора). Ибо только при демократии управление социумом идет по законам. Все остальные системы управления (тирания и аристократия) управляют социумом либо дубинкой, либо деньгами и дуюинкой, дибо мощенническими и жульническими методами.
Следует добавить: демократия использует не те законы, которые выдумывают в парламентах и кабинетах, а законы Жизни. Только такой миропорядок дает возможность каждому гражданину государства управлять каким-то процессом, исходя из своих знаний, умений и навыков, и только при демократии дилетант вообще лишен возможности выполнять свое дело. То есть, люьбой дворник становится равным президенту.

[Vladimir74mgn]

Люди способные изменить ситуацию к лучшему у нас в стране есть . С помощью фото ауры человека  можно найти
их .У них чистые и насыщенные цвета ауры и колличество этих цветов максимально . Это говорит о максимальном
приближении к Божественной природе и огромном творческом потенциале такого человека и о том что такой
человек не обманет ожиданий своего народа .Его мысли, слова  и дела не расходятся с обещаниями . Сегодня
имеются приборы , чтобы сделать фото ауры и это единственный путь , к большому моему сожалению . У нашего
народа нет времени для иных эксперементов, их у нас уже было много , ведь люди великие артисты , а аура
никогда не обманет.

[Vladimir74mgn]

Эра Водолея управляется Богом Ураном, связанным с сердцем нашей Вселенной . Россия управляется этим
Богом высочайшей нравственности . Если люди исполняют его законы ,то Он делает их гениями , если нет , то
идиотами ,что мы и наблюдаем , особенно среди нынешних политиков .

[Малюта]

Эра Водолея управляется Богом Ураном

Вот почему Иран обогащает уран, чтобы уран дал энергию Ирану и т.п.

[Paffy]

Делать выбор - это и право, и обязанность человека. И то, и другое имеет естественные корни. Разумеется, животные тоже делают выбор и платят за ошибки, часто своей жизнью и жизнью своего потомства. В этом плане человек выделился из животной среды своим нежеланием расплачиваться за собственные промахи.

Опять же вопрос: откуда он знает, что ошибся? Можно сколько угодно приводить слова Сократа о том, что люди не способны выбрать себе руководителя, но самого Сократа кто-то же выбрал? То-есть люди способны отличать лучшее. Откуда? Ведь речь идёт о том, что выше самого человека.

Человек может стать, другим, более развитым существом, "поднявшимся на более высокую ступень развития". Оказывается, в общем виде это трудно представить...
В то время, как большинство прекрасно представляет себе конкретику этого, - что такое "подъём по общественной лестнице", сопровождаемый нескончаемым стяжательством, по сути, совершенно бессодержательную вещь!

Да, большинство из нас может представить себе карьерный рост, популярность, известность. И всё это очень ценится. Почему? Потому что выбор лучшего - залог успешного развития.
Но, как может человек стать "другим более развитым существом", если в нём уже не заложено нечто, превышающее его самого?

     Возможность нельзя реализовать без соответствующей способности. Почему же это не учитывается?
Никто пока не знает, что такое лучшее, у каждого своё представление об этом.

Очень даже знают. Мы постоянно выбираем лучшее. Поставьте в один ряд телевизоры разных производителей, автомобили или одежду и вы увидите, что люди неизменно будут выбирать то, что лучше. Мы умеем это делать и постоянно стремимся к этому - к новому и лучшему.

Устранить этот недостаток общежития способна только разумная диктатура. Она должна предшествовать демократии.

Диктатура не предполагает выбора. А там где нет выбора, стоит ждать деградации.

[Paffy]

На мой взгляд право выбора дано всем живущим, не только человеку. И отнять это право не имеет право никто, даже Бог (если Он это сделает, то тут же потеряет свою должность, и свое звание).

Если бы животные могли выбирать лучшее, то ослы играли бы в шахматы.

Демократия является всего лишь механизмом, исполняюшем этот закон (право выбора). Ибо только при демократии управление социумом идет по законам. Все остальные системы управления (тирания и аристократия) управляют социумом либо дубинкой, либо деньгами и дуюинкой, дибо мощенническими и жульническими методами.
Следует добавить: демократия использует не те законы, которые выдумывают в парламентах и кабинетах, а законы Жизни. Только такой миропорядок дает возможность каждому гражданину государства управлять каким-то процессом, исходя из своих знаний, умений и навыков, и только при демократии дилетант вообще лишен возможности выполнять свое дело. То есть, люьбой дворник становится равным президенту.

По-моему здесь путаница. И что такое "законы Жизни"?
1.Демократия предоставляет возможность выбора. Диктатура, монархия и т.п. либо вообще лишают возможности выбирать, либо ограничивают её в той или иной степени.
2.Человек способен выбирать лучшее, даже если сам не способен это лучшее сделать. Например, мы можем определить какой штукатур лучше выполняет свою работу, не являясь штукатурами высшей квалификации.
3.Каждый гражданин управляет государством в демократическом обществе используя своё право выбора.

[Простолюдин]

Опять же вопрос: откуда он знает, что ошибся?   

     Поскольку мы здесь рассматриваем крупные категории: народ, страна, государство, партии, то он - это управленец высокого уровня. В этом случае, на его ошибки могут указать люди, пострадавшие от его решений, если сам он их не захочет увидеть.

Да, большинство из нас может представить себе карьерный рост, популярность, известность. И всё это очень ценится. Почему? Потому что выбор лучшего - залог успешного развития.

Популярность и известность - одно и то же. Остаётся: карьерный рост и известность. И это - лучшее?
Человек, стремящийся подняться по карьерной лестнице, уже закончил образовывать свой ум и начал его использовать (по-вашему, развиваться). Естественно, что подняться он сможет довольно быстро до уровня своей некомпетентности. Так ли это хорошо для общества? Для него, возможно, это - благо.
Ему удалось подняться выше, чем обещали его способности и заслуживало его трудолюбие.
       Далее, желающие подняться над прочими изначально смотрят на них свысока и тем не менее, постоянно заботятся о том, чтобы производить на окружающих впечатление. Они нуждаются в этом, этого требует больное их тщеславие. Такое поведение непоследовательно и не контролируется их рассудком по причине его слабости. В обществе множится число идиотов, что очевидно снижает его безопасность.
Что же тут хорошего?

      Думаю, что даже вещи идиоты не смогут разумно выбирать. И именно эту их слабость и используют предприимчивые дельцы.

  Мы умеем это делать и постоянно стремимся к этому - к новому и лучшему. Диктатура не предполагает выбора. А там где нет выбора, стоит ждать деградации.

     Диктатуре не зачем предлагать выбор населению, она сама должна делать правильный выбор вместо него. А для этого населению необходимо выбрать диктатором одного нового, ранее неизвестного, лучшего из сограждан.
            Вы же утверждаете, что мы умеем это делать, так почему же стоит ждать деградации?

[Простолюдин]

Если бы животные могли выбирать лучшее, то ослы играли бы в шахматы.  

      Видите, как легкомысленно вы судите?
Да если бы природа не наделила животных способностью выбирать лучшее, нас бы с вами не было на этой замечательной планете! Самки не готовы дарить своё расположение худшим, это их качество очевидно способствует развитию форм жизни. Животные не могут это осмыслить, а человек своим непомерным умом подавил врождённую способность делать верный выбор.

 

  И что такое "законы Жизни"? 

Законы Жизни есть истинные, безусловные законы, определяющие течение всех естественных процессов.

2.Человек способен выбирать лучшее, даже если сам не способен это лучшее сделать. Например, мы можем определить какой штукатур лучше выполняет свою работу, не являясь штукатурами высшей квалификации. 

      Очень хороший пример! Браво!   Тут недавно жаловался один дизайнер, что к нему предъявили претензии владельцы квартиры в новом доме, в которой по его проекту был установлен подвесной потолок, который вскоре накренился  в одну из сторон. Как оказалось, элементы строительной конструкции образовали не вполне устойчивую систему. А уж как тщательно производился выбор жилья!
А сколько у нас обманутых дольщиков?! Тоже не научились выбирать.

 

3.Каждый гражданин управляет государством в демократическом обществе используя своё право выбора.

       Недурно бы упомянутому каждому гражданину это право обеспечить своей способностью к осмысленному выбору. Но для этого ему пришлось бы прожить новую жизнь...

[Paffy]

Поскольку мы здесь рассматриваем крупные категории: народ, страна, государство, партии, то он - это управленец высокого уровня. В этом случае, на его ошибки могут указать люди, пострадавшие от его решений, если сам он их не захочет увидеть.

Ну да, в этом и есть смысл демократии. При диктатуре никто не может указать диктатору на его ошибки.

Остаётся: карьерный рост и известность. И это - лучшее?

Так уж повелось, что человечество отбирает людей по этим признакам. У Вас есть другие варианты?

Человек, стремящийся подняться по карьерной лестнице, уже закончил образовывать свой ум и начал его использовать (по-вашему, развиваться).

Движение по карьерной лестнице - это рост во всех смыслах.

Естественно, что подняться он сможет довольно быстро до уровня своей некомпетентности. Так ли это хорошо для общества? Для него, возможно, это - благо. Ему удалось подняться выше, чем обещали его способности и заслуживало его трудолюбие.

Для общества всё хорошо, что может дать развитие. Если этот человек способен дать что-то новое, пусть даже вредное, общество в нём нуждается.

Далее, желающие подняться над прочими изначально смотрят на них свысока и тем не менее, постоянно заботятся о том, чтобы производить на окружающих впечатление. Они нуждаются в этом, этого требует больное их тщеславие. Такое поведение непоследовательно и не контролируется их рассудком по причине его слабости. В обществе множится число идиотов, что очевидно снижает его безопасность.
Что же тут хорошего?

В том, что они желают произвести впечатление. Общество склонно к тому, чтобы его обманывали и оно склонно к тому, чтобы возвышать своих кумиров. Возвышая своего кумира, человек тем самым возвышает самого себя. Но при этом кумир должен оправдывать ожидания, особенно в сравнении с другими кумирами из других обществ.

Думаю, что даже вещи идиоты не смогут разумно выбирать. И именно эту их слабость и используют предприимчивые дельцы.

Используют, но недолго. В связи с отсутствием своего мнения идиоты очень склонны доверять чужому мнению. В этом их сила. Они не могут сотворить что-то новое и стоящее, но прекрасно копируют то, что создали другие.

Диктатуре не зачем предлагать выбор населению, она сама должна делать правильный выбор вместо него. А для этого населению необходимо выбрать диктатором одного нового, ранее неизвестного, лучшего из сограждан.

Ну выбрали,  дальше что? Он не будет совершать ошибок? Будет. Не будет зарываться, ущемлять чужие права в угоду своим слабостям? Будет. Кто будет контролировать самого диктатора? Если это человек верующий, то Бог. Например в индуизме каста правителей стоит выше касты жрецов. Но, кто буде контролировать самих жрецов? Политбюро? Масонов? КГБ-ФСБ? И т.п.

Вы же утверждаете, что мы умеем это делать, так почему же стоит ждать деградации?

Деградации всего человечества ждать не стоит, ибо наша природа такова, что мы всегда выбираем лучшее. А что касается отдельных стран, то страны, где возможность свободного выбора ущемляется, будут отставать в развитии.

[Paffy]

      Видите, как легкомысленно вы судите?
Да если бы природа не наделила животных способностью выбирать лучшее, нас бы с вами не было на этой замечательной планете! Самки не готовы дарить своё расположение худшим, это их качество очевидно способствует развитию форм жизни. Животные не могут это осмыслить, а человек своим непомерным умом подавил врождённую способность делать верный выбор.

Я не верю в теорию эволюции. В этом смысле я неверующий. И в Природу не верю, что она кого-то чем-то "наделила".

Законы Жизни есть истинные, безусловные законы, определяющие течение всех естественных процессов.

Было бы неплохо привести хоть один пример.

А сколько у нас обманутых дольщиков?! Тоже не научились выбирать.

Ещё не научились. Но научатся, дайте время.

Недурно бы упомянутому каждому гражданину это право обеспечить своей способностью к осмысленному выбору. Но для этого ему пришлось бы прожить новую жизнь...

В рамках человечества жизнь отдельного гражданина мало значит. Опять же гражданин может иметь детей и внуков, передавать им свой жизненный опыт. Нет своих детей, всегда можно научить чужих.

[Простолюдин]

При диктатуре никто не может указать диктатору на его ошибки.   

Не будем забывать, что население выбрало лучшего. Он будет совершать меньше ошибок и они не будут так тяжелы, как при любом ином выборе. Диктор - это минимум негатива в общественных процессах.
Вы же, выступая против такого положения автоматически становитесь противником минимизации негативных тенденций в обществе.

Так уж повелось, что человечество отбирает людей по этим признакам. У Вас есть другие варианты? 

       Процесс быстрого оглупения людей взял начало не так уж давно, он - ровесник прогресса. До этого люди были мудрее. Отбирать людей по этим признакам разумно, но только в том случае, если быть последовательными и впоследствии определять их на соответствующие их природным данным места в обществе, несколько урезав их права и усилив их обязанности.
Общество должно иметь верные представления о соответствии качеств людей, их способностей и умений стоящим перед страной задачам.
      Без корректного решения кадрового вопроса в масштабах всей страны невозможно увеличивать жизнеспособность общества.

 

Движение по карьерной лестнице - это рост во всех смыслах   

     Приходится вас разочаровать. Движение по карьерной лестнице индивидов, всеми силами стремящихся к этому, есть свидетельство слабости и несовершенства общественной конструкции.

  Для общества всё хорошо, что может дать развитие. Если этот человек способен дать что-то новое, пусть даже вредное, общество в нём нуждается.

Только время способно приобщить нас к новому, также известно, что "всё со временем становится хуже". Это объясняется влиянием прогресса и стремлением посредственности простейшими средствами решить трудные задачи.

     Развитие и деградация - разнонаправленные процессы. Не следует их путать, даже в угоду общему мнению.

Общество склонно к тому, чтобы его обманывали и оно склонно к тому, чтобы возвышать своих кумиров.   

      Это верно только по отношению к загнившему обществу, не имеющему уже перспектив развития.
Посредственность, бездарность - откровенные враги процесса совершенствования.

Возвышая своего кумира, человек тем самым возвышает самого себя. Но при этом кумир должен оправдывать ожидания, особенно в сравнении с другими кумирами из других обществ. Используют, но недолго. В связи с отсутствием своего мнения идиоты очень склонны доверять чужому мнению. В этом их сила. Они не могут сотворить что-то новое и стоящее, но прекрасно копируют то, что создали другие. 

     Возвышая пустышку, люди роняют себя, не замечая этого. Подражать стоит доброму, а копировать, - стоящее. Множить пороки недопустимая роскошь для общества.

[Paffy]

Не будем забывать, что население выбрало лучшего. Он будет совершать меньше ошибок и они не будут так тяжелы, как при любом ином выборе. Диктор - это минимум негатива в общественных процессах.
Вы же, выступая против такого положения автоматически становитесь противником минимизации негативных тенденций в обществе.

Власть портит людей. И развращает. Диктатор не зависит от мнения народа, следовательно он не будет учитывать его интересы.

Процесс быстрого оглупения людей взял начало не так уж давно, он - ровесник прогресса. До этого люди были мудрее.

В мезолите?

Без корректного решения кадрового вопроса в масштабах всей страны невозможно увеличивать жизнеспособность общества.

Значит страна будет деградировать.
 

Приходится вас разочаровать. Движение по карьерной лестнице индивидов, всеми силами стремящихся к этому, есть свидетельство слабости и несовершенства общественной конструкции.

А как же "плох тот солдат"? 

Возвышая пустышку, люди роняют себя, не замечая этого. Подражать стоит доброму, а копировать, - стоящее. Множить пороки недопустимая роскошь для общества.

Опять же проблема в выборе. Если у людей есть выбор, они подражают тому, кого считают достойным, если нет, тому, кого навязывает официальная пропаганда. Медведеву например.

[Простолюдин]

Власть портит людей. И развращает.   

Это - широко распространённое заблуждение. Власть лишь показывает то, что мы не видели по слепоте своей и некомпетентности, в чём нам неприятно признаться.

Диктатор не зависит от мнения народа, следовательно он не будет учитывать его интересы.

      Глупость, подхваченная миллионами, не перестаёт быть глупостью.
Диктатор зависит только от мнения народа. И чем рассудительнее народ, тем безопаснее положение диктатора.

Значит страна будет деградировать.

Не хочу, чтобы наша страна деградировала, и это естественно для любого здорового её гражданина.

А как же "плох тот солдат"?  

       Учитывая особенности "стремящихся наверх" можно сказать и так, -
                    плох тот холуй, который не стремится стать сударьом.
       Власть холуев особенно неприятна и холуйские тенденции полезно нейтрализовывать в обществе, а не потворствовать их развитию.