ПРЕДАТЕЛЬСТВО

[А. Ю. Экономов]

ПРЕДАТЕЛЬСТВО





Предательство всего и всех в любых сферах человеческого бытия стало «нормой» существования огромных людских контингентов, оно не вызывает ни особых вопросов, ни нареканий, не становится причиной стыда. Подумать только: кучка мерзавцев, дорвавшихся до власти и завладевших общенародным достоянием, разрешила быть подлецами, предавать, изменять Родине - и целые полчища псевдоинтеллигентского отребья с радостным повизгиванием ударились во все тяжкие, круша завоёванные кровью отцов и дедов символы, глумясь и осмеивая святыни, захватывая всё, что плохо лежит после упразднения государственного контроля, без раздумий и сомнений разменивая, продавая и вывозя за кордон государственные секреты. Гастро-энтеро-сексуальные рефлексы и хватательные инстинкты стали идеологией и движущей силой разнокалиберной образованщины, научившейся благовидным образом - изворотливо и, нередко, правдоподобно - обосновывать и оправдывать свои меркантильно-шкурные поползновения. Эта образованщина, особенно «творческая» и научная, давно доказала, что её жизнедеятельностью спинной мозг управляет в большей степени, чем головной. (Здесь, разумеется, не идёт речь о сугубо специальных знаниях, профессиональных способностях, талантах.)

Научно-техническая интеллигенция, с бездумным восторгом воспринявшая горбачёвскую «катастройку», не удосужилась просчитать неотвратимые последствия надвигавшейся вакханалии разрушения и не препятствовала начавшемуся внутреннему всероссийскому разгрому, предавая страну, вверивший ей народ и саму себя. А когда это многомиллионное сонмище современных дипломированных лохов в одночасье оказалось у разбитого корыта, сотни тысяч (а может быть, уже и миллионы) взращённых Советской властью «спецов»-профессионалов с низкого старта рванули за рубеж, непритязательно и мило объясняя свои заграничные вожделения: сегодня в России стало плохо, посему мы уезжаем; когда же в стране снова станет хорошо, мы вернёмся. Такая форма легализованного предательства не только не вызывает общественного осуждения - наоборот, оно становится модным предметом корпоративной зависти и примером - как надо жить «умным» людям...

Не могу не затронуть очень больную тему, которую обычно щадяще обходят авторы серьёзных публицистических статей и даже книг. Речь идёт о поведении и гражданской позиции ветеранов. Разумеется, никто от них не ждёт активного наступления, баррикадной самоотверженности и революционных подвигов. Но следование гражданскому, общественному долгу, офицерской, солдатской чести, если эти понятия что-то ещё значат в нашей жизни, должно быть нравственно обязательным для них - причём в первую очередь. Ведь без особых математических выкладок понятно, что огромная ветеранская армия простым голосованием (вместе со своими близкими) могла бы решительно повернуть страну на путь возрождения и расцвета. Но доблестные воины грозных военных лет стали политическим декором для камуфлирования, прикрытия властями своих антинародных действий. Как уже сказано выше, они, грудью и кровью своей защитившие страну от гитлеровского нашествия, сегодня принимают копеечные ублажения от врагов, которые оказались хуже и опаснее гитлеровских орд, ибо нанесли вред и урон стране неизмеримо больший, чем фашисты. Ветераны заседают в президиумах, осеняя своей былой воинской славой нынешних властителей, в ряде случаев имеющих уголовные клички и обездоливших миллионы людей труда, оставивших без будущего подрастающее поколение, то есть их же внуков и потомков. Они активно агитируют, обманывая людей, за антинародную партию власти. Они в святой для народа праздник - День Победы маршируют перед скопищем обожравшихся мародёров и грабителей на фоне задрапированного Мавзолея основателя Советского государства и готовы петь осанну президенту, который разоружил, деморализовал и унизил Российскую Армию, до крайнего предела деградации низвёл Военно-Морской Флот, оставил без самолётов и вертолётов военную авиацию, высшим государственным орденом наградил главного государственного преступника, бросившего собственную страну в пучину предательства и уничтожения. Аналогичных «подвигов» президента, недавно сменившего внешние регалии, и окружающих его захребетников не счесть.

[А. Ю. Экономов]

Об этой постыдной роли ветеранов войны и труда давно пора сказать во весь голос. А кто не согласен, пусть вдумается: можно ли считать нормальным положение, когда одна и та же многомиллионная ветеранская когорта, разгромившая одного врага (за что ей низкий поклон и вечная, неувядаемая слава), пошла в услужение другому врагу, причём более подлому, жестокому и страшному - по вполне предвидимым последствиям его деструктивных, выморочных «реформ». И стала молчаливой соучастницей геноцида собственного народа...

Теперь обратимся к некоторым профессиям.

Врачи, в большинстве своём неумно и безответственно бравирующие своей аполитичностью и приверженностью исключительно к белому халату - символу своего профессионального поприща, слишком усердно, резво и алчно, забыв об элементарной порядочности и профессиональном милосердии, восприняли переход на платное здравоохранение - как легализованный способ собственной наживы на беспомощных и беззащитных больных, предавая их ради своего обогащения. И потому всё чаще возникают ситуации, число которых не поддаётся объективному учёту, когда ставятся надуманные диагнозы и предлагаются ненужные дорогостоящие обследования, вредоносные лекарства по ценам, которые сами по себе способны стать источниками губительных стрессов и патологических состояний. Объяснение простенькое и подленькое: мы не виноваты - такова жизнь.

Лучшее в мире советское школьное образование, поднятое в сталинский период на недосягаемую высоту, образование, которому десятилетиями по-чёрному завидовал хвалёный ныне Запад, сегодня упоённо разрушается руками самих учителей, смеющих считать и декларировать себя педагогами. Учителя покорно, словно овцы, бредущие на заклание, каждодневно предают своих учеников, попутно занимаясь поборами с родителей в весьма изобретательных формах. Они стали злобными антисоветскими проповедниками либо бездумными и беспринципными трансляторами чуждых русско-славянскому духу псевдоисторических извращений и издевательств над подлинной русской культурой и прежде всего - литературой. Работник системы образования перестал быть Учителем подрастающего поколения, превратившись в механического излагателя - формально-казённого преподавателя более чем сомнительных сведений, во многих случаях не имеющих ничего общего с наукой.

Поразительна безгласная и, по существу, безропотная, а нередко и подобострастная позиция учёных, предательски внимающих бездарным откровениям малограмотных властителей. Обратим внимание: В. Путин публично назвал своим любимым писателем не А. Пушкина, Н. Гоголя, Л. Толстого, не М. Шолохова, В. Распутина, А. Иванова, а демагога и сквернослова Ерофеева. О вкусах, конечно, не спорят, но тут... комментарии, как говорится, излишни. И в данном признании вполне выпукло и ярко проявляется более чем оригинальный эстетический уровень этого нежного друга юмористически ограниченного невежды Буша, не видящего разницы между Австрией и Австралией. Учёный же, не способный разобраться в том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в государственной и общественной жизни, лишённый нравственного чутья, с извращёнными ценностными ориентирами, объективно предаёт и науку, и своих собратьев по научному поприщу, и самого себя. Для одного только перечня таковых «светил», служащих преимущественно собственной физиологии и достаточно рьяно и алчно проявивших себя в псевдорыночном столпотворении, понадобились бы многие страницы плотного текста. Сахаров, Велихов, Чилингаров... К этому малопочтенному ряду уместно присовокупить и космонавта Леонова...

[А. Ю. Экономов]

Образованцы всех мастей, мнящие себя интеллектуальной элитой российского общества, цинично предают русский язык, а вместе с ним и всех его великих творцов, начиная от авторов «Велесовой книги» и «Слова о полку Игореве», от протопопа Аввакума - и до всей последующей сказочно-могучей, сияющее-звёздной, блистательной плеяды русских и советских писателей, поэтов и публицистов. Издевательства бездарей и ничтожеств типа «Эллочек-людоедок», смердяковых и им подобных субъектов над этим величайшим, уникальным и неповторимым достоянием мировой цивилизации - последним оплотом русской нации - перекрыли все сколько-нибудь допустимые пределы. Речевые суррогаты, с помощью которых изъясняется телевизионная, богемная и прочая обезьянствующая публика дипломоносителей - псевдоинтеллигенция, отупевшая в своём спесивом самодовольстве и самолюбовании, - имеют очень мало общего и с русским литературным, и с нормальным - народным разговорным - языком. Зло, творимое этим огромным и зачастую малограмотным месивом образованщины, не поддаётся учёту и разумному внешнему влиянию. Лексическая сокровищница русского языка залита и разбавлена дурно пахнущими жаргонными помоями и завалена заёмными словесными экскрементами - «бизнес», «шопинг», «роуминг», «боулинг», «кастинг», «паркинг», «менеджер», «мониторинг», «хит», «брэнд», «шоу», «шлягер», «дилер», «киллер», «гламур», «бутик», ««тинэйджер», «ноу-хау», «ди-джей», «секьюрити» - и сотнями, тысячами им подобных перлов. Убийственной, умопомрачительной, чужеродной, скрежещущей звуковой агрессии не видно конца. Древние русские города, судя по вывескам и рекламным щитам, превратились в предместья и окраины американских и иных западных каменных джунглей. И в огромной стране с многовековыми историческими, литературными и творческими традициями сегодня этой лингвистической коррозии, по существу, не противостоит ни одна ни государственная, ни научная, ни политическая, ни иная общественная сила. Казалось бы, кому как не интеллигенции встать на защиту нашего неприкосновенного богатства - неодолимым заслоном на пути творимого речевого и бумагомарательского хулиганства? Однако именно интеллигенция не только не может противостоять - она пока не способна даже понять роль и значение названной проблемы для будущего своей (вопрос своей ли?) нации и не только не защищает наш «великий, могучий, правдивый и свободный русский язык», но и сознательно уродует его массой неудобоваримых, ничем не оправданных и ненужных заимствований, глумливо оскверняет улично-заборной нецензурщиной, низводя до безродно-дикарского уровня. Если говорить прямо, Русское Слово, как и русскую землю, просто сдают в плен американскому - именно американскому (!) - языку. Чей заказ выполняете, творцы экранного и прочего грязного салонно-дворово-бомжевского «эсперанто»? На кого работаете?

[А. Ю. Экономов]

«Язык есть выражение души. Всякий народ имеет свой порядок в понятиях, посему и всякий язык должен иметь свой порядок слов, который состоит в искусстве дать приличное место каждому...» Это написала в своём дневнике (!) 10-летняя русская девочка - в недалёком будущем Наталья Николаевна Гончарова-Пушкина. Поучитесь хоть у неё, высоколобые интеллигенты, глумящиеся над русским языком! Может быть, покраснеете...

Интересен и такой момент. Чьей-то сверхбдительной, очень заинтересованной предательской рукой в последних изданиях «Словаря русского языка» В.Даля изъято толкование слова «жид» - вообще убрана эта статья. Кто же посмел поднять руку на творение всей жизни великого Хранителя Русского Слова? И это прошло тихо и спокойно - при молчаливом согласии современных лингвистов - авторов и составителей многих иных словарно-справочных пособий. Налицо ещё одно явление беспринципности, трусости и предательства. Надо полагать, теперь на очереди у этих «правщиков» - А.С. Пушкин («...Жида с лягушкою венчают»), М.Ю. Лермонтов («...Чёртов жид! Как под мышками режет!»). А уж Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, В.В. Розанова, В.В. Крестовского по этой логике надо запрещать и изымать целиком... Ату их, «антисемитов»! Фас, шабесгои всего мира!

Русские люди утрачивают личное достоинство, отказываясь - с учётом возраста - от обращения по отчеству. И тем самым предают самих себя. Противно до тошноты наблюдать, как развязный неопрятный хлыщ, завладевший той или иной телепередачей либо аудиторией, называет порой приглашённого седого человека, как дворового дружка, по имени и тот не смеет даже возразить, а не то чтобы поставить хама на место. А ведь обращение по отчеству исстари было на Руси мерилом человеческого уважения к личности.

Предательство многолико и вездесуще, имеет множество масок. Оно делает человека монстром, ибо не существует какой-либо градации по объёмам, калибрам: предавший в малом способен предать и в большом. Предательство, как гниль, поражает самые разные людские контингенты в наиболее сложные, болезненные исторические периоды, во времена разрушительных катаклизмов. И тогда оно особенно опасно своей разобщающей, разъединяющей силой. А.М. Горький, поставивший предателя ниже тифозной вши, ничего не преувеличил.

Когда «критическая масса» предательства зашкаливает и становится едва ли не естественной средой обитания целых народов, поскольку властные, псевдоэлитные слои общества практически полностью состоят из предателей (порядочные там просто не смогут выжить), проблема принимает общенациональный характер и требует радикальных мер - во спасение страны и народа, а прежде всего - молодых его поколений.

Предатели подобны клопам. Они очень не любят солнечный свет. Поэтому надо высвечивать их повсюду, в какую бы щель они ни забивались. Многое в этом направлении делается успешно, блистательно (вновь сошлюсь на труды перечисленных выше авторов). Но борьба с предательством и носителями этой «идеологии» не стала всенародной хотя бы даже в оппозиционной среде. «Интеллигентики», предавшие взрастившую их Советскую власть, отцов и дедов, в своей неизречённой наглости и животном бесстыдстве пока ещё безнаказанно бравируют совершённым предательством, упиваются наворованным богатством. Этому должны быть противопоставлены исконная русская нравственность и честь, осмеиваемая мерзавцами и ставшая, быть может, самым большим дефицитом в нашем повседневном бытии.

Ясно одно: язва предательства - чаще всего на основе алчности и властолюбия - поразила слишком большие массы людей. Предательство стало гнилой средой существования людских сообществ, потерявших ценностные духовные ориентиры. Духовным СПИДом, которому нет пока действенных моральных противовесов. Телевизионное, а также во множестве других крупных и мелких СМИ, любование этим пороком почти узаконило морально подлый способ паразитирования негодяев, которые по всем нравственным критериям недостойны хождения по земле. И если здоровая часть народа не задумается над этой проблемой и не создаст соответствующее противоядие, наше будущее, и без того весьма проблематичное, будет ещё более печальным. (Смею заметить и заверить: это говорит не мизантроп, а просто достаточно информированный оптимист от рождения.)

Предателям не должно быть места на нашей земле!
 
В. КОВАЛЕВ,
заслуженный врач России
 
 
 

[СтарК]

Снявши голову,плачем по волосам.Голова,не хвост ящерицы-новая не вырастет.

[$_Gargona_$]

Противоядие простое - развитие "сословного капитала"

---Ну так как на счёт моего предложения малого и среднего бизнеса ? Ты ничего не высказал по этому вопросу.

---В этой статейке, что Экономов выставил тут напоказ, никакой конкретики нет. Ну написал кто то там свой крик души, а что с того ? Делать то всё равно надо что то. В статье нападки на людей вот к примеру там взяты врачи. А что им прикажешь делать ? Они что, не такие , как и все остальные ? Остальным значит можно, а врачам нельзя. Так получается ?

[А. Ю. Экономов]

---В этой статейке, что Экономов выставил тут напоказ, никакой конкретики нет.

Статья вполне конкретная.

[Stranger]

Бесполезно говорить о предательстве в таких масштабах (врачи, научники, инженеры, рабочие, крестьяне). Сгнила  политическая "элита", которая обладала большой властью. А промыть мозги населению в течении 2-3 лет никогда не составляло особого труда (десятимиллионные тиражи комсомолок, огоньков и кучи другого барахла времен Горбачева - Яковлева, люди стояли в очередях на подписку как зомби). В конце концов, это сталинская система дала сбой на этом этапе - не оказалось механизма "прополки" "элиты", а надеятся на то, что всегда у власти будет человек, который это сделает смешно.  То есть система, в глобальном плане оказалась неустойчивой.

[А. Ю. Экономов]

Бесполезно говорить о предательстве в таких масштабах (врачи, научники, инженеры, рабочие, крестьяне). Сгнила  политическая "элита", которая обладала большой властью. А промыть мозги населению в течении 2-3 лет никогда не составляло особого труда (десятимиллионные тиражи комсомолок, огоньков и кучи другого барахла времен Горбачева - Яковлева, люди стояли в очередях на подписку как зомби). В конце концов, это сталинская система дала сбой на этом этапе - не оказалось механизма "прополки" "элиты", а надеятся на то, что всегда у власти будет человек, который это сделает смешно.  То есть система, в глобальном плане оказалась неустойчивой.

Тогда ты просто обязан сделать вывод - народ ничего не решает и не может решить.  И в виде дополнения - система была уже не сталинской. 

Для меня, кстати, не открытие то, что совласть сама и вырастила скопище дипломированных недоумков не умеющих применять полученные знания вне своей профессии - да и в своей-то, как правило, были просто обученные "мартышки" в лучшем случае. А вот гонор у этих "мартышек" весьма велик и по сей момент.

[Stranger]

Тогда ты просто обязан сделать вывод - народ ничего не решает и не может решить.  И в виде дополнения - система была уже не сталинской. 

Для меня, кстати, не открытие то, что совласть сама и вырастила скопище дипломированных недоумков не умеющих применять полученные знания вне своей профессии - да и в своей-то, как правило, были просто обученные "мартышки" в лучшем случае. А вот гонор у этих "мартышек" весьма велик и по сей момент.

Политическая система оставалась именно сталинской по своей структуре: Генсек, Политбюро и т.д.   После гражданской войны и разрухи, а также в довоенное и послевленное время эта система себя блестяще оправдала. Но по мере продвижении к открытости начала давать сбои. В первую очередь, "съехала с катушек" именно политическая "элита", которая насмотрелась на блеск западных витрин, а дома приходилось говорить, что мы живем всех богаче. И молодые горбачевские комсомольцы вообще перестали понимать, что бремя, которое несет страна,например на оборону, действительно оправдано (то что прекрасно понимало поколение до них). И также по всем прочим пунктам обстояло дело.

"Народ", в каком-то смысле, действительно, ничего не решает, пока его не "направят" куда нужно. И это везде так, не только у нас. Наш народ даже маленько более выигрышно смотрелся из-за мощного всеобщего образования, но все-равно.

Качественная политика - это вещь профессиональная, расчеты, кратковременные и долговременные прогнозы каждого хода и действия. Это удел политиков, которые могут, конечно привлечь и ученых для этого. Инженеры должны создавать самолеты, машины, космичепские корабли. Ученые пусть работают над термоядом, новыми источниками энергии и т.д. Заниматься  и тем и другим - ничего не получится вообще (ученые и инженеры будут участвовать в политических диспутах, вместо того, чтобы работать   и т.д.). В создании условий для воспитания, в том числе, патриотизма важнейшая роль лежит именно на политической элите. Не

[А. Ю. Экономов]

Политическая система оставалась именно сталинской по своей структуре: Генсек, Политбюро и т.д. 

И что с того?  Президент - парламент - и т.д.

   Инженеры должны создавать самолеты, машины, космичепские корабли. Ученые пусть работают над термоядом, новыми источниками энергии и т.д.

А ещё пусть рассказывают об избытке тракторов в СССР, о том, что на вооружение тратилось 80% бюджета..., о расселении людей в космосе..., о пришельцах...  Ты сам же написал, что в годы перестройки "люди стояли в очередях на подписку как зомби". Какие люди стояли?   То есть ты признаешь - конструктор может быть идиотом в том, что не касается конструирования. Я тебя правильно понимаю?

[Stranger]

А ещё пусть рассказывают об избытке тракторов в СССР, о том, что на вооружение тратилось 80% бюджета...  Ты сам же написал, что в годы перестройки "люди стояли в очередях на подписку как зомби". Какие люди стояли? 

Кстати насчет военных расходов дискуссию прекрасно помню. Проанализируй сам, и увидишь: та цифра, которую дал Шеварнадзе по этим  расходам - бред и вранье. Но он не преувеличил   цифру, как ложно утверждалось в этой статье, а существенно занизил. 
Посуди сам: полное превосходство в обычных вооружениях. Америка и Запад даже не собиралась тут конкурировать и придержалась стратегии превентивного ядерного удара, как единственной возможности сдерживания.  Примерно двухкратное превосходство в стратегических системах доставки термоядерных зарядов. Здесьбыло превосходство не только количественное, но и качественное. При этом,  только США в то время тратили на оборону порядка 200 миллиардов. Вопрос: это просто так, из ничего было создано. Нет, чудес не бывает.  Еще вспомним, что производство в союзе было не рачительным (это признавали и наши и ваши ). Вот, отсюда и можно, примерно, представить, сколько тратили - страшно даже подумать. Лично я считаю, что оправданно тратили.

То есть ты признаешь - конструктор может быть идиотом в том, что не касается конструирования. Я тебя правильно понимаю?

Можно бесконечно спорить, каким требованиям должен удовлетворять человек. Но, к сожалению, так часто и случается. Более того, даже у конструкторов и научников есть внутренне разделение. Одни умеют хорошо управлять коллективом, а другие - решать новые научные и инженерные задачи.

А политичеческая "элита" начала подгнивать еще до эры президентов.

[А. Ю. Экономов]

Кстати насчет военных расходов дискуссию прекрасно помню. Проанализируй сам, и увидишь: та цифра, которую дал Шеварнадзе по этим  расходам - бред и вранье. Но он не преувеличил   цифру, как ложно утверждалось в этой статье, а существенно занизил. 
Посуди сам...

*Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью”.

_*Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы. При этом утверждения эти сильно между собой расходятся.

_*Откуда взялись эти огромные цифры, сообщенные архитекторами перестройки? От идеологов из окружения Рейгана, которые заведомо завышали уровень советских военных расходов. В.В.Шлыков отмечает: “Надо сказать, что давая свои оценки военного бремени СССР, ни М.Горбачев, ни генерал В.Лобов, ни академики О.Богомолов и Ю.Рыжов никогда не приводили никаких доказательств и расчетов в подтверждение своих слов. Однако нетрудно заметить, что эти оценки поразительно напоминали те показатели, которыми оперировал Пентагон и его эксперты, обвиняя ЦРУ в недооценке советских военных расходов”.

_*ЦРУ эти обвинения не признавало. В.В.Шлыков продолжает: “ЦРУ твердо стояло на своем и утверждало, что военные расходы СССР в 1989 году никак не превышали 130-160 млрд. рублей, то есть составляли не более 15-17% ВНП. Приведенные же выше оценки М.Горбачева, В.Лобова и других именитых советских политиков и специалистов о гораздо бoльших (по сравнению с данными ЦРУ) масштабах советских военных расходов ЦРУ объявило ничем не обоснованными.

_*В официальном ответе на запрос сенатора Дж.Бингамэна ЦРУ сообщало 23 июля 1990 года: “В настоящее время не существует достаточных доказательств, которые могли бы вынудить нас пересмотреть наши оценки - как в сторону завышения, так и в сторону занижения. Мы считаем, что наша базовая методология верна, а имеющаяся информационная база вполне убедительна для подтверждения наших оценок. С другой стороны, мы детально рассмотрели другие имеющиеся советские и западные оценки и нашли их менее чем обоснованными”...”.

_*Но верна ли и эта оценка 1990 г.? Сейчас известно, что неверна, она сильно завышена, в связи с чем в США тлеет довольно серьезный скандал. История его касается вопроса о том, как трудно оценить показатели советской экономики, исходя из принятых в западной экономике понятий и индикаторов. Поэтому имеет смысл уделить этой истории место.

_*В.В.Шлыков объясняет, как работало ЦРУ в 1960-1975 гг.: “Методологически получение величины советских военных расходов осуществлялось ЦРУ как бы наоборот - сначала в долларах, затем в рублях. Ввиду нерыночного характера экономики СССР какие-либо реальные цены на советскую военную продукцию ЦРУ получить, естественно, не могло (их не было в природе). Поэтому оно синтезировало эти цены путем выражения в долларах стоимости разработки или производства в США того или иного образца вооружения с аналогичными тактико-техническими характеристиками. Затем уже эти цены в долларах переводились в рубли по паритету покупательной способности валют, также определявшемуся ЦРУ…

[А. Ю. Экономов]

_*На базе ППС ЦРУ получало условные, так называемые “ресурсные” (то есть определявшиеся затратами трудовых, материальных, технологических и других ресурсов) рубли, а вовсе не те рубли, которые использовались советскими ведомствами при планировании бюджетных военных расходов и расчетах с оборонной промышленностью”.

_*Согласно полученным таким образом оценкам, ЦРУ считало, что военные расходы СССР составляли 6-7% от ВНП. По оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в ВНП постоянно снижалась. Так, если в начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, то в 1975 г. всего 6%.

_*В 1976 г. военно-промышленное лобби США добилось пересмотра этих оценок в сторону увеличения. Для проверки данных ЦРУ была создана группа из 5 экспертов (“Команда Б”) под руководством Ричарда Пайпса. “Команда Б” признала оценки ЦРУ заниженными минимум вдвое. Как пишет В.В.Шлыков, “Команда Б после трехмесячной работы представила в декабре 1976 года свой доклад, положивший начало радикальному пересмотру американским руководством степени советской военной угрозы. Результатом такого пересмотра стал новый, несравненно более крутой виток в гонке вооружений между Востоком и Западом”.

_*Как же оценивает уже после краха СССР руководство американской разведки новые величины военных расходов СССР (12-13% ВНП), которые легли в основу политики США? В.В.Шлыков пишет: “Выводы “Команды Б” об огромных масштабах и агрессивном характере советских военных приготовлений выглядят абсурдно преувеличенными. Не удивительно, что ЦРУ всячески стремится теперь откреститься от этих выводов, на основе которых строилась в основном вся военная политика США с середины 70-х годов. В своем докладе на Принстонской конференции директор ЦРУ Дж. Тенет признает, в частности, что “все до одной Национальные разведывательные оценки (НРО), подготовленные с 1974 по 1986 годы, давали завышенные прогнозы темпов и масштабов модернизации Москвой своих стратегических сил””. Ричард Перл, бывший замминистра обороны США по международной безопасности, писал: “Остается загадкой, почему была допущена столь огромная ошибка, и почему она приобрела хронический характер. Возможно, мы так и не узнаем истину ”[9].

_*Здесь давайте зафиксируем факт: величина военных расходов СССР в размере 12-13% ВНП признана в США абсурдно завышенной. Можем считать ее за верхний предел той величины, точно установить которую мы не сможем. Исходя из структуры расходов на оборону выходит, что собственно на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Таким образом, утверждение, будто “мы жили плохо из-за непосильной гонки вооружений” является ложным. В нем присутствует несоизмеримость величин.

_*Но разве кто-то пытался в это вникнуть? И разве кто-нибудь сегодня спросит с академиков Богомолова или Рыжова, из какого пальца они высосали свои данные о военных расходах СССР? Тут стоит зафиксировать второй факт, который служит признаком отхода от рациональности – политически активная часть интеллигенции неспособна к рефлексии. Она категорически не желает вспомнить о своей недавней позиции и проверить ее на основе новых данных. В.В.Шлыков пишет, даже с некоторым удивлением: “Насколько изменилось отношение общества к проблеме военных расходов по сравнению с концом 80-х - началом 90-х годов. Если в те годы советские и российские политики и экономисты в своем стремлении показать неподъемное, по их мнению, бремя военных расходов апеллировали к мнению на сей счет прежде всего западных экспертов, то сейчас это мнение никого - ни власть, ни общество - не интересует”.

(С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум" Отрывок)

[Stranger]

В 1976 г. военное лобби США добилось пересмотра оценки ЦРУ военных расходов СССР (до 12% ВНП), результатом чего стал новый виток в гонке вооружений. Но уже в 1990 г. эти новые оценки были названы «абсурдно преувеличенными». Сенатор Д. Мойнихен даже требовал роспуска ЦРУ за завышение советских военных расходов, в результате чего США выбросили на ветер триллионы долларов. Давайте зафиксируем и этот факт: величина военных расходов СССР в размере 12-13% ВНП признана в США абсурдно завышенной , а Горбачев пугал весь мир цифрой 20%. Ну разве это не «пятая колонна» в холодной войне?

А разные американцы разные фразы говорили в разное время. Особенно, в пылу политической борьбы. Любое мнение можно вытащить. Да они не имели тогда, и даже еще в 1990 представления о реальных расходах. Западники могли попасть только в несколько городов. Все остальное было для них закрыто. А только по снимкам из космоса тогда не возможно было ничего оценить.
 И наши не ездили туда особо много. На Урале, в СибириЧуть завод покрупнее - сразу военная продукция, режим и т.д. И это было буквально на каждом шагу.

[А. Ю. Экономов]

Можно бесконечно спорить, каким требованиям должен удовлетворять человек. Но, к сожалению, так часто и случается. Более того, даже у конструкторов и научников есть внутренне разделение. Одни умеют хорошо управлять коллективом, а другие - решать новые научные и инженерные задачи.

Вот не нужно дурочку валять... Речь идёт о вполне конкретных вещах - позволяет ли даже высшее техническое образование не быть недоумком, который верит в явно бредовые высказывания?

[Простолюдин]

      А промыть мозги населению в течении 2-3 лет никогда не составляло особого труда (десятимиллионные тиражи комсомолок, огоньков и кучи другого барахла времен Горбачева - Яковлева, люди стояли в очередях на подписку как зомби).

         До сих пор походя говорится о самой страшной по сути вещи, - о неполноценности населения страны.
        Люди, неадекватно воспринимающие обстоятельства собственной жизни, не могут считаться полноценными. И об этом должны знать и помнить все, в том числе и они сами, для общего блага.

"Народ", в каком-то смысле, действительно, ничего не решает, пока его не "направят" куда нужно. И это везде так, не только у нас.

 

       "Народ" решает всё, но лишь в меру своего развития. Для того, чтобы добиться устойчивых изменений в обществе к лучшему, необходимо развивать этот самый "народ".
Пока такую задачу никто не ставит, очевидно, есть другие, более важные...  частного характера.

[А. Ю. Экономов]

А разные американцы разные фразы говорили в разное время. Особенно, в пылу политической борьбы. Любое мнение можно вытащить.

Это не "любое мнение". Сведения даны - источник указан.

[А. Ю. Экономов]

         До сих пор походя говорится о самой страшной по сути вещи, - о неполноценности населения страны.
        

Потому так и говорится, что страшно признать этот факт.

Да само последовательное наличие Горбачёва, Ельцина, Путина Медведева в президентах, это уже диагноз.

[Stranger]

Это не "любое мнение". Сведения даны - источник указан.

Причем здесь источник. Просто, надо реально посмотреть на то, сколько  создавалось ракет, сколько самолетов (действительно самых быстрых и вооруженных по тем временам), танков и т.д. Большая часть науки работало на "войну" и туда отвлекались, как ты сам понимаешь не последние кадры. При цифрах, которые приводят "твои" источники, этого сделать было бы невозможно (при американских тратах ~ 200 млрд). Еще раз повторяю, чудес не бывает .