ПРЕДАТЕЛЬСТВО

[А. Ю. Экономов]

И это может быть!
А у вас?

А у нас в квартире... электроснабжение..., так что - баллоны не таскаем и грыжи не имеем. 

[Простолюдин]

Без Правительства, действительно, нельзя.

       Обоснуйте, если сможете.

[Rom-Gul]

       Обоснуйте, если сможете.

Без "Дум" история знала времена. Да.
А вот без Правительства/телей/, хоть даже временного/нных/,
никогда.
Ага?

[Rom-Gul]

А у нас в квартире... электроснабжение..., так что - баллоны не таскаем и грыжи не имеем. 

...а я... а у меня...
а я вам всем пи-ды счас дам!

[Простолюдин]

Без "Дум" история знала времена. Да.
А вот без Правительства/телей/, хоть даже временного/нных/,
никогда.
Ага?

        Опять я поленился дописать, а надо было: не предлагайте, ради бога, только такого, -
так ведь у всех есть правительства, как же нам-то без него?!

     Я имел в виду пространство, а вы предпочли время. Хорошее обоснование. Да нет нет ли, однако, какого-нибудь другого?

[Hirudina medicinalis]

       Смотрит ясным взором. Людские пороки подобны жидкостям, в сообщающихся сосудах установится один уровень.

Вот я и смотрю... Ясно, что все они сволочи, но надо разделить их на две команды, что бы они играли друг против друга.

[Простолюдин]

Вот я и смотрю... Ясно, что все они сволочи, но надо разделить их на две команды, что бы они играли друг против друга.

       Не будут играть друг против друга. У туши погибшего кита даже белые акулы, самые страшные хищники среди рыб ведут себя вполне прилично, никого не обижая. У акул есть чувство меры...

[Hirudina medicinalis]

       Не будут играть друг против друга. У туши погибшего кита даже белые акулы, самые страшные хищники среди рыб ведут себя вполне прилично, никого не обижая. У акул есть чувство меры...

Если так... То тогда только гражданская война, кровавая чистка...

[Простолюдин]

Если так... То тогда только гражданская война, кровавая чистка...

       Это, что за крайность? Можно же пока в спокойной обстановке почистить наши мысли совершенно бескровно, обратиться к системе ценностей каждого, кто искренне заинтересован в прекращении преступной вакханалии и нормализации обстановки в стране, найти общее ядро или выбрать оптимальное, определить стратегические и тактические цели и т.д....
         Образумиться, ведь, никогда не поздно.

[Радомир.]

       Это, что за крайность? Можно же пока в спокойной обстановке почистить наши мысли совершенно бескровно, обратиться к системе ценностей каждого, кто искренне заинтересован в прекращении преступной вакханалии и нормализации обстановки в стране, найти общее ядро или выбрать оптимальное, определить стратегические и тактические цели и т.д....
         Образумиться, ведь, никогда не поздно.

Разумно

[Hirudina medicinalis]

Разумно

Только, что заставит алчных прислушаться к голосу разума???

Боюсь только "товарищь Маузер"...

[Простолюдин]

Только, что заставит алчных прислушаться к голосу разума???

Боюсь только "товарищ Маузер"...

      Это уже несколько другой вопрос. Алчные, действительно, не могут слышать голос разума.
При разумном обустройстве страны, естественно, придётся решать вопрос, - какие категории людей будут нарушать гармонию строящегося более совершенного общества, какова действительная потребность страны в этих категориях?
Без ответа на эти вопросы ничего толкового построить не удастся.

[fargo]

И как долго по вашему карусели крутиться?

Инерционность крупных систем велика, и депрессия, вернее, агония капитализма может длиться достаточно долго.
Ну вот, например, Канада, где на улицах городов количество попрошаек не исчезает, а наоборот-увеличивается.
Фактически-колония США, живёт продажей ресурсов в те же США и обратно покупает американское дерьмо в виде гм продуктов и всего остального прочего.
Если США развалятся, то Канаде придёт немедленный кирдык.

[fargo]

Демократия то может быть липовой, но для успешной работы системы многопартийность существенна.

Я склонен думать, что и в СССР была бы очень полезна многопартийность.

Многопартийность, как вы говорите, в России уже существует.
Если же вы имеет в виду страны еропы, то Голландия или Дания(для примера) жили бы примерно также и при одной партии.
Кормятся эти страны (при своих 5-9 миллионых населениях) в основном за счёт наличия крупных транснациональных корпораций, которые в прямом смысле грабят страны 3его мира, ну и откачивают часть доходов на своё население, которое при этом тоже "отстёгивает" более 50% от своих зарплат в гос.казну.
А так называемая "многопартийность" создаёт некую иллюзию участия населения в процессе "управления".
Ну "контроль" так называемый-эта просто фикция.
Клинтон в США сделал для капиталистов не меньше, если не больше, чем сделал Рейган, и именно при нём началось беспрецендентное расрегулирование финансовой системы.
А единственный "контроль", который за ним осуществлялся-за его, извините, пастелью.

[Alexpo]

Многопартийность, как вы говорите, в России уже существует.

Да, неужели?! Полезная многопартийность подразумевает наличие по крайней мере двух партий одинаковой весовой категории (или 1 партия и блок партий). Назовите мне такие в России.

Ну "контроль" так называемый-эта просто фикция.
Клинтон в США сделал для капиталистов не меньше, если не больше, чем сделал Рейган

Я и не говорю, что партии в США принципиально отличаются. А контроль не фикция. Роль второй партии заключается в том, чтобы члены первой, находясь у власти, не слишком заворовались, не принимали непродуманных решений и т.д. Т.е. не зарывались. Она озвучивает критику, при необходимости обращается в суд и к избирателю. Конечно, это не панацея и дает сбои, но какова альтернатива?

Нам бы в России не помешала вторая партия контролирующая единороссов и правительство с президентом.

[А. Ю. Экономов]

Роль второй партии заключается в том, чтобы члены первой, находясь у власти, не слишком заворовались, не принимали непродуманных решений и т.д. Т.е. не зарывались.

Не факт.  Скорее имеется намеренное оболванивание избирателя, которого иногда радуют жертвенным "козлом".

[А. Ю. Экономов]

Полезная многопартийность подразумевает наличие по крайней мере двух партий одинаковой весовой категории (или 1 партия и блок партий). Назовите мне такие в России.

А ты вспомни состав предыдущих Дум.  Не так много лет и прошло. 

[Kerny]

Если бы прокоммунистическая и антикоммунистическая фракции в КПСС представляли собой две различные партии, которые с 60ых годов вели бы между собой открытый для населения СССР диалог по спорным вопросам, то скорее всего Горбачев был бы без лишнего шума отстранен от власти гораздо раньше(если бы вообще к ней пришел) и антикоммунистам в недрах КПСС не удалось бы найти поддержки у населения(сыграть на его равнодушии) для уничтожения социализма.
Если бы, да «бы» мешает.

Но получилось все в согласии с андроповским «мы не знаем общества, в котором живем»(равно как и знание общества о власти исчерпывалось сплетнями и пропагандой «голосов америки»). В итоге в трудный момент и власть и народ оказались несостоятельными в защите элементарных ценностных приоритетов. И тем и другим не хватало правдивой информации друг о друге для того чтобы сделать правильный выбор, дефицит которой восполнили западные идеологи.

[А. Ю. Экономов]

В итоге в трудный момент...

Этот "трудный момент" был вполне рукотворным, он не с неба свалился. 

[Kerny]

Этот "трудный момент" был вполне рукотворным, он не с неба свалился. 

Да я разве спорю. Но его последствия были столь сокрушительными во многом благодаря однопартийности советской системы.