Кто Вы по политическим убеждениям?

[Rom-Gul]

Согласен целиком.

Пуас, никогда не говори "Да". А то, ведь, так ответить можно. Не торопись, прочти все снова.

[pois]

Ну, что ж...
Не знаю, кто ты , POIS, но ты ближе, чем дальше от истины...
И это говорю тебе Я, ROM-GUL, после чего ты здесь возводишься у меня в еще больший ранг, чем просто "Местный мудрец"!

Чёта не понял юмора.
Наверно тупой.
Будь добр объясни если чё не так.

[Rom-Gul]

Аристотель мне близок по духу - он ораторствовал на уличных мостовых,а я на форумах в интернете...
Аристотеля казнили демократы - меня они тоже не жалуют...
А что касаемо математики и физики то есть основания полагать,что все современные науки вместе взятые едва-ли могут даже в отдалении приблизиться к знаниям древности...
Так что - смейтесь на здоровье... Но Пифагора вам не перещеголять в китайских панталонах...

Прошу не передергивать факты и не ёрничать.
Ибо, каждому времени своя цивилизация!
Так, ведь, дорогой,
хоть,и изгой?...
 К вам лично я отношусь хорошо, вы должны это помнить из "прошлого", но, уж, постарайтесь со мной не кривляться... или переходите на наш сленг: веселее будет и...откровеннее...
Я, ведь, быстро в Испании могу оказаться. Там у меня кореша среди суровых басков! Имейте это в виду, а то введу!

[pois]

Пуас, никогда не говори "Да". А то, ведь, так ответить можно. Не торопись, прочти все снова.

Перечитал и... снова согласен.
Мона построить коммунизм только при жёсткой "модерации" со стороны идеологии, а лучше религии. И при полном главенстве морали. Ибо человек хуже скота и враг сам себе.
Этой идеологией может оказаться просто глобальная угроза вымирания. Только до этого докатиться ещё надо.

[Rom-Gul]

Перечитал и... снова согласен.
Мона построить коммунизм только при жёсткой "модерации" со стороны идеологии, а лучше религии. И при полном главенстве морали. Ибо человек хуже скота и враг сам себе.
Этой идеологией может оказаться просто глобальная угроза вымирания. Только до этого докатиться ещё надо.

Вот на это я и намекал: "еще докатиться надо".
Не докатится человечество. Не успеет.
И все глаголы высшего его сознания остаЮтся,
... лишь, глаголами в пустой трубе...

[Rom-Gul]

Чёта не понял юмора.
Наверно тупой.
Будь добр объясни если чё не так.

Не обижайся. Это свойственно всем эстонцам, а если ты не эстонец, то проживАя там, незримо им уподобИлся!
А что касается "тупой", то думаю, что не тупой!
Так что с тобою все "нищак".
По заграничному: О"Кей

[Радомир.]

левацкий

Нет! {*}

[Радомир.]

"Всегда" - это старый и вонючий плагиат. Неужели нет ничего нового, кроме, как из "Бендера" И и П?

Не нравится не читай!!!!

[Радомир.]

бандит !

Это почему же так?

[Rom-Gul]

Не нравится не читай!!!!

Слышь, я не хотел...
Я хотел, лишь, подчеркнуть, что ты можешь выдать и свежак!
И подхлестнуть к тому тебя...
А так - Радомир...
во всем хороший парень!

[Радомир.]

Слышь, я не хотел...
Я хотел, лишь, подчеркнуть, что ты можешь выдать и свежак!
И подхлестнуть к тому тебя...
А так - Радомир...
во всем хороший парень!

Ну, спасибо, а то я уже было обиделся!

[pois]

И все глаголы высшего его сознания остаЮтся,
... лишь, глаголами в пустой трубе...

И этой трубой в частности является БФ.

[Rom-Gul]

И этой трубой в частности является БФ.

Как, впрочем, бесполезный и беззубый интернет.
Большие пацаны не сидят здесь. И не надейтесь на прочтение и выдвижение.
Как однажды, один тут олух: - Вот прочтет все Путин - будет все путЁм...тогда...
Ему: ага... головка от ..я!

[Rom-Gul]

Ну, спасибо, а то я уже было обиделся!

О"Кей, пацан, не бзди!

[pois]

Как, впрочем, бесполезный и беззубый интернет.
Большие пацаны не сидят здесь. И не надейтесь на прочтение и выдвижение.
Как однажды, один тут олух: - Вот прочтет все Путин - будет все путЁм...тогда...
Ему: ага... головка от ..я!

Ну народу нужна отдушина.
У нас в и100нии(страна-то маленькая) так капо (местное КГБ) за инетом "сечёт" боятся атак всяческих.
Насчёт Путина гы гы  У него проблем хватает и без нашего трёпа.
Считаю, что он поработал немало и сделал тоже немало. Но народу-то всё равно мало. Хотя бы страна не развалилась и то хорошо. Времени у него уже почти нет. Скоро война, а страна не готова.
Угроблено всё ещё начиная с Горбачёва. Ломать-то легче.
Сталину при единоличной власти и при полном гос контроле и гос собственности пришлось напрячь все народные силы. У Путина нет таких рычагов и власти такой. Он даже при всём желании не сможет скажем чеченцев переселить. И народ совсем от рук отбился. почувствовал свободу и плюрализм. Распустился.
У нас уже кризис экономики бъёт по голове. К вам только стучится. железного занавеса тоже нету.
Эх ма труляля!

[Rom-Gul]

Ну народу нужна отдушина.
У нас в и100нии(страна-то маленькая) так капо (местное КГБ) за инетом "сечёт" боятся атак всяческих.
Насчёт Путина гы гы  У него проблем хватает и без нашего трёпа.
Считаю, что он поработал немало и сделал тоже немало. Но народу-то всё равно мало. Хотя бы страна не развалилась и то хорошо. Времени у него уже почти нет. Скоро война, а страна не готова.
Угроблено всё ещё начиная с Горбачёва. Ломать-то легче.
Сталину при единоличной власти и при полном гос контроле и гос собственности пришлось напрячь все народные силы. У Путина нет таких рычагов и власти такой. Он даже при всём желании не сможет скажем чеченцев переселить. И народ совсем от рук отбился. почувствовал свободу и плюрализм. Распустился.
У нас уже кризис экономики бъёт по голове. К вам только стучится. железного занавеса тоже нету.
Эх ма труляля!

Ну - это да. Не мало сделал.
И Ленин не мало и Сталин, Хрущев, Брежнев... Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин...
И вот дождались!
И сколь наделает медвед...?

[pois]

Ну - это да. Не мало сделал.
И Ленин не мало и Сталин, Хрущев, Брежнев... Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин...
И вот дождались!
И сколь наделает медвед...?

А скока дадут!
Народ же поддерживает.
И путин Партию создал для него. Чем хуже Ленина?
Сам-то без партии начал кстати. Посмотри на Украине грызня, а тут всё единодушно. И с некоторыми признаками оппозиции (для смаку).

[MrMister]

В принципе в широком понимании основные направления политической идеологии -это все-таки левая и правая.

Анархисты попадают скорее к левым так как отрицая государство,отрицают и объединяющую и регулирующую фунуцию государства для народов. А это означает таким образом и роль национальных государств. Правых с такой идеологией не найти,если кто-то из них и делает упор на глобализацию -и соответственное ослабление национальных государств -то делается это неявно,без лишних лозунгов.
То есть скорее по факту,чем по записи в программе той или иной партии -по сути они где-то обманывают свой электорат если придерживаются подобной доктрины.

Консерваторы -это в мировом опыте правые,хотя в российском - многие левые придерживаются некоторых консервативных принципов,это особенность России.

Капиталисты-за свободы,за рыночную экономику с минимальным регулированием. Это частичное сходство с правыми,но и то неполное - среди правых на вопрос необходимой степни регулирования экономики есть различные вариации.
А дальше - сплошное сходство капиталистов с левыми,по идеологическим основам,вопросам национализма.
Например в РФ СПС - это практически по мировым меркам чистые капиталисты,а не правые.

Центрист - это скорее подвариант правых -потому что левая идеология слишком самобытна и принципиальна чтобы идти на компромис. Это или левая идея -или не левая.
В основе левой идеологии - идея равенства,идея не принципиальной важности нации, государства, традиций. Это все вторично по отношению к вопросу равенства.
При этом - социальная справедливость - это всего лишь вытекающий один из моментов, производная от идеи равенства.
Вопрос в том как достигать этой справедливости,как строить,как удерживать,какими методами, исходя из какого видения людей и общества,их мотиваций поведения итп.
Это принципиально. Левая идеология -это система убеждений, методолгия мышления.
Многие правые также видят социальную справедливость своей задачей,но методы достижения этого, оценка - иные.

Поэтому проголосовал за правую идеологию. Эта идеология также вариативна,также имеет недостатки. Но как-то иначе описать наиболее адекватную систему взглядов нельзя, практически ничего лучше-то и нет. Именно с учетом того что левая идеология -негатив.
Национализм может быть неплох,но радикальный национализм не подходит,да и само слово и сама идея национализма достаточно дискредетированы. Много течений и метаний в национализме. А правая идея по сути включает в себя умеренный национализм по умолчанию.
 

[Изгой]

Прошу не передергивать факты и не ёрничать.
Ибо, каждому времени своя цивилизация!
Так, ведь, дорогой,
хоть,и изгой?...
 К вам лично я отношусь хорошо, вы должны это помнить из "прошлого", но, уж, постарайтесь со мной не кривляться... или переходите на наш сленг: веселее будет и...откровеннее...
Я, ведь, быстро в Испании могу оказаться. Там у меня кореша среди суровых басков! Имейте это в виду, а то введу!

А ты психолог никудышный...
Ты думаешь,что у басков страшней тебя зверя нет? +@>
Какой сленг? Феня?
Ты какой масти будешь?

[fargo]

Слишком много вариантов, и все они толком ни о чём не говорят.
Так как понятие "левые" или "правые", к примеру, разнятся по смыслу в разных странах.
А где также коммунисты или на худой конец социалисты?
А вообще, все эти определния-вчерашний день, не говоря уж о "монархистах" и "анархистах".
Выбор на сегодняшний день у России не большой:
либо продолжать путь "глобализации" и "демократизации"(регрессорства в отношении России и др."развивающихся" стран) для "кормления" "золотого миллиарда" и стать новой Африкой, либо повернуть в сторону социализма (с учётом ошибок СССР), и продолжить то развитие, которое было остановлено в конце 80х годов.