Уничтожение государства - ещё один миф тупорылого русского быдла?

[посторонний]

- напомню, что на БФ не так давно прошла пространная конференция с участием анархистов, которые требуют немедленного уничтожения государства. Но они хоть не приплетают к этому марксизм, как это делает сионо-троцкистское отребье в целях его извращения и дискредитации.

Вопрос уничтожения государства марксистско-ленинская наука ставит на первое место в деле строительства коммунистического общества, ибо с точки зрения марксизма-ленинизма:

«ГОСУДАРСТВО в лучшем случае ЕСТЬ ЗЛО…» (см. «Введение Ф. Энгельса 1891 года к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 203]).

Государство есть «чудовище» (см. К. Маркс, «Характер Коммуны» [К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд. т. 17, стр. 553]).

«Государство было веками органом угнетения и ограбления народа» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 605).

«Государство – орудие эксплуатации угнетённого класса». «Государства, с усиленным, вследствие империалистического соревнования, военным аппаратом, превратились в ВОЕННЫЕ ЧУДОВИЩА, истребляющие миллионы людей ради того, чтобы решить спор, Англии или Германии, тому или другому финансовому капиталу господствовать над миром»  (см. В.И. Ленин, «Государство и революция»).

Исходя из учёта перечисленных зловредных свойств государства, большевики-ленинцы публично заявили:

«Мы, марксисты, ПРОТИВНИКИ ВСЯКОГО ГОСУДАРСТВА» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 42).

«Мы ставим своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, т. е., ВСЯКОГО организованного и систематического насилия, ВСЯКОГО насилия над людьми вообще» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 292-293).

«Мы вовсе НЕ РАСХОДИМСЯ с анархистами по вопросу ОБ ОТМЕНЕ ГОСУДАРСТВА как цели. Мы утверждаем, что для достижения этой цели необходимо временное использование орудий, средств, приёмов государственной власти ПРОТИВ эксплуататоров, как для уничтожения классов необходима временная ДИКТАТУРА УГНЕТЁННОГО КЛАССА» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 274).

«УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ есть ЦЕЛЬ, которую ставили себе ВСЕ социалисты, Маркс в том числе и во главе. БЕЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ ИСТИННЫЙ ДЕМОКРАТИЗМ, т. е., равенство и свобода, НЕОСУЩЕСТВИМ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 444).

Прочитав эти разъяснения основателей научного коммунизма, буржуазная шлюха Хердурия, заинтересованная в сохранении буржуазного государства и проведении через него диктатуры эксплуататоров, заявляет:

Против государства выступают, понятно, бандиты и их ставленники + кулацкие элементы, что мы тут и наблюдаем.

Что мы тут наблюдаем? Мы ясно видим, что буржуазная шлюха Хердурия объявляет основоположников научного коммунизма, разъясняющих рабочим о необходимости уничтожения государства, бандитами и кулацкими элементами. Ранее она объявляла Ленина троцкистким отребьем.  

Всякий, кто имеет глаза и хоть чуть здорового рассудка, не может не видеть и не понимать, что буржуазная шлюха Хердурия собственноручно расписалась в том, что она является буржуазной шлюхой.

[посторонний]

Хендар ВОСХВАЛЯЕТ БЮРОКРАТИЮ (=БУРЖУАЗИЮ)

По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию. Напомню, что «под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд» [см. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 10

Под это описание попадает бюрократия и поэтому она тоже является привилегированным эксплуататорским классом буржуазии.

Бюрократия являются коллективным эксплуататором. Почему? Потому что в её коллективной собственности находятся определённые средства производства и для производства товара с их помощью она так же как и индивидуальные капиталисты применяет наёмный труд производительных рабочих и так же как индивидуальные капиталисты ПРИСВАИВАЕТ в свою коллективную собственность результаты труда наёмных рабочих. Ведь «ЭКСПЛУАТАТОРЫ – это люди, которые эксплуатируют других» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). А «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Кроме того, Ленин вполне определённо говорил, что в советской республике, приступившей к строительству социализма (а по научному: к развитию первой фазы коммунизма) «капитализм… возрождался в виде «совбуров», СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ…» (см.В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 108).

Из сказанного Лениным со всей очевидностью явствует, что вырывавшееся из-под контроля рабочего класса возрождение «советской БЮРОКРАТИИ» являло собой ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, который после его смерти возродился в полной мере в виде тотального государственного капитализма. Это произошло благодаря тому, что в руководстве партии после смерти Ленина, когда ещё проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки врагов социализма в обличье коммунистов, которые под видом укрепления завоеваний революции преобразовали государство диктатуры пролетариата в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство.

О бюрократии Ленин вполне определённо говорил:

«…Зло бюрократизма, естественно, концентрируется в центре…

Уклонение в худшую сторону, это – злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334). А

Но, не смотря на эти ясные и понятные даже школьнику разъяснения Ленина, буржуазная шлюха Хердурия, называющая себя последовательницей марксизма-ленинизма, вопреки приведённым разъяснениям Ленина заявляет:

…управленцы-чиновники (бюрократы) (возрождение которых по Ленину являло собой возрождение капитализма) заслуживают всяческого уважения и благодарности 

[посторонний]

Слава Советским бюрократам (=паразитам-буржуа, которые после смерти Ленина посредством кровавого террора уничтожили большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, и возродили капитализм. – Посторонний)! Ура, товарищи!

Вы видите, что буржуазная шлюха Хердурия публично высказывает хвалу бюрократии (=буржуазии), не смотря на то, что Ленин ясно указывал на то, что происходившее при нём возрождение бюрократизма в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, означало возрождение капитализма. Капитализм в пролетарском государстве возрождался «в виде «совбуров», советской бюрократии, которая под разными предлогами захватывала газеты» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108). А «печать», как мы знаем, «есть центр и основа политической организации» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 480). Газеты в то время являлись самым главным средством идеологического воздействия на общественное сознание, с помощью которого советская бюрократия (=буржуазия) проводила тлетворное буржуазное влияние внутри рабочего движения. В связи с этим Ленин призывал коммунистов «работать упорно и систематически над тем, чтобы бюрократию «бить по рукам», не давать ей захватывать газет и книг, уменьшать её долю, уменьшать неуклонно самое число «совбуров» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108); и при этом ещё особо подчёркивал, что «коммунист, этого не делающий, есть коммунист только на словах» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108). «Беспощадное изгнание лишних чиновников, сокращение штатов, смещение коммунистов, не учащихся делу управления всерьез» – такова была линия советского правительства в борьбе с бюрократизмом (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, стр. 370).


«Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порождённый внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 249).

По Ленину, чиновничество - это паразит на теле общества и именно паразитам-бюрократам, которые, словно, блохи облепляют всё тело общества и затыкают все его жизненные поры, буржуазная шлюха Хердурия воздаёт хвалу:

Слава Советским бюрократам, обеспечивших построение социализма в СССР! УРА ТОВАРИЩИ!

СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ, РАЗГРОМИВШЕМУ ТРОЦКИЗМ!

И еще что замечу: я ни в какой мере не являюсь защитником рабочих...

Извольте видеть: буржуазная шлюха Хердурия публично призналась в том, что не является защитницей интересов рабочего класса и при этом ещё публично восхваляет буржуазных бюрократов (=буржуа), притворявшихся в «СССР» коммунистами и приведших социализм к краху и восстановлению власти эксплуататоров.

Высказав публично хвалу советским бюрократам (=буржуа), возрождение которых по Ленину являло собой возрождение капитализма, и, признавшись в том, что ни в коей мере не является защитницей рабочих, буржуазная шлюшка Хердурия воочию обнаружила себя как врага социализма, маскирующегося под коммунистку с целью введения народа в заблуждение.

[посторонний]

Такие откровенные признания в любви эксплуататорам-паразитам и одновременное позиционирование себя в качестве сторонницы социализма может осуществлять только совсем подлая, бессовестная и бесчестная мразь, каковой буржуазная шлюха Хердурия и является. Свою игру в руку буржуазии эта шлюха каждый раз нам демонстрирует, не только тогда, когда она восхваляет присосавшихся к телу общества паразитов-бюрократов, но и тогда, когда она выступает в защиту буржуазного государства с монархическими органами управления, говоря, что:

Пролетариат заинтересован в буржуазной демократии… (читай: пролетариат заинтересован в буржуазном государстве, ибо по Ленину "демократия есть форма государства, одна из разновидностей его"

Здесь всякий видит, что буржуазная шлюха Хердурия, заявляя, что «пролетариат заинтересован в буржуазной демократии (в буржуазном государстве)», тем самым утверждает, что пролетариат заинтересован в дальнейшем проведении диктатуры правящего класса буржуазии. И это она говорит после своих многоразовых заявлений о необходимости установления диктатуры пролетариата и прекрасно зная, что по Ленину «…объявлять или защищать НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ БУРЖУАЗНОЙ машины (служащей эксплуататорам) ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства), ЗНАЧИТ ФАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОДИТЬ В ЛАГЕРЬ БУРЖУАЗИИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 363). Восхваляя паразитов-чиновников и объявляя и защищая неприкосновенность буржуазной государственной машины, служащей эксплуататорам орудием эксплуатации и угнетения рабочего класса, буржуазные шлюхи Хердурия и Дуримария, рядящиеся в коммунистический наряд, публично показали, что они из лагеря буржуазии. Эти шлюхи использует словосочетание «диктатура пролетариата» как «фигуру речи» для того, чтобы казаться в глазах рабочих сторонницами социализма и дальше их дурачить своей псевдокоммунистической болтовнёй. А на деле именно они и их боссы, а не рабочий класс заинтересованы в дальнейшем развитии буржуазной демократии (= в дальнейшем развитии буржуазного государства) и проведении диктатуры правящего класса буржуазии. И в силу указанной заинтересованности они вместе со всеми буржуа и их прихвостнями, единым фронтом выступают против установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти, организованной по типу Парижской Коммуны. – Ведь они прекрасно знают, что если рабочие вновь создадут советское государство, устроенное по образу и подобию Парижской Коммуны, и учтут допущенные ошибки, которые привели к краху социализма, то господству эксплуататоров придёт конец и им вместе с их прихвостнями придётся подчиняться вооружённым рабочим.

[Svetlana]

Повезло человечеству с интером.Хоть стало понятно,как начинаются гражданские войны.Из истории -серьезно,а на деле спонтанно.
Да и к революции привести раз плюнуть.
Хендер! А вообще что хуже или  лучше по твоему? Мировой экономический кризис или Мировая ядерная война? В чем отличие?
Умирать лучше медленее или сразу? Только не надо высказывания "светил".Их прудом пруди в ТВ. Так что "базара" не надо!

[Хендар]

Мадам, это спросите у своего работодателя - как ему лучше умереть. Пролетариат не будет умирать - он победит.

Несомненно, Сталинский ледоруб как эффективное спец.средство пролетарской диктатуры Ленинского типа войдет в арсенал средств мирового пролетариата как эффективное спец.средство защиты социализма.
Сталинский опыт построения социализма бесценен и будет широко применен.
Кстати, это средство не чуждо и ПК - тов Меркадеру надоела антисоветская вонь троцкого и он взял ледоруб и лично устранил источник вони.

[Хендар]

Итак, как видим, мировой процесс глобализации вступил в свою завершающую фазу, когда империалистические хищники, заполнившие мировой рынок, вступают в свой "последний самоуничтожающий бой". Из чего следует, что пора подумать о том, как будет организована диктатура пролетариата в мировом масштабе, т.е. как будет создано мировое пролетарское государства.
Очевидно, что ленинский опыт Октября окажет в этом деле неоценимую услугу.
 
Это следует из того факта, что Россия Ленинского периода в определенной мере  моделирует сегодняшние мировые условия. Прежде всего это социальная и политэкономическая неоднородность условий в мире. Тут, конечно, есть свои нюансы, но они не отменяют самого факта очень большой неоднородности условий. Поэтому ленинский опыт решения этой проблемы может служить основой и для современных подходов. Далее, мировой глобальный экономический кризис приведет к полному развалу экономик  развитых капстран - хаосу и остановке работы финансовой сферы, что также имело место и в ленинский период. Ленину и большевикам, используя мощные рычаги пролетарской диктатуры, удалось относительно быстро справиться с этой проблемой. Что из их опыта будет использовано сегодня - очень интересный вопрос.
Есть однако и принципиальные отличия - прежде всего это отсутствие пролетарских компартий тем более мирового масштаба. Проблему придется решать "на ходу", но ленинский опыт и тут пригодится.
Понятно также, что марксизм как единственно верная революционная теория будет служить основой всех действий. Но тут, как и при Ленине, будут большие споры, и отсутствие ленинского гения приведет к сильной затяжке всего революционного процесса. Однако экономические условия, и прежде всего голод миллиардных масс, прежде всего в развитых высокоорганизованных странах, где хаос скажется в первую очередь, заставят принимать верные решения.