Обсуждение Конференции с идеологом русского национализма П.М. Хомяковым

[Jager]

Можно подумать, что американцы в условиях глобального кризиса только и будут заняты тем, что будут раздавать кому-нибудь ядерные чемоданчики...

США выступают не за "бросовые", а за рыночные цены на ресурсы. Бросовые цены - это демпинг. И России дали бы люлей как раз за демпинг.

Я даже не стану точнять, чего можно от нас ожидать...

Начнём мы с распила России.  

Полцарства за коня!

бывают такие моменты в истории. когда можно отпустить ту же Финляндию в обмен на поддержку. И поддержала Финляндия. А ведь предлагала Корнилову бросок на Советы, на Питер. Но штаб Корнилова сказал: "Мы Родиной не торгуем!" И обо***. А Ленин не стал брать больше, чем мог откусить.

Я же на красном форуме.

"Мы желаем поражения России!" Так говорил Ленин во время Первой Мировой. Учите классиков. А дебилы-патриоты смеялись над ним и обзывали предателем. Поэтому нам на*** на тех, кто "выступает за целостную и неделимую". РОА, пятая колонна, агенты британской разведки, сатанисты, кто угодно, но мы ЕДИНСТВЕННЫЕ выступаем за демонтаж российского государства. Мы единственные, кто обладает не только стройным мировоззрением и поддержкой среди национально-мыслящих пассионариев, но и последовательно выступающие против имперского пути России. А это значит, что мы неизбежно найдём поддержку вовне России, и именно среди врагов её имперского влияния. А когда мы её найдем, сегодняшний ветерок свободы станет бурей национального Освобождения. А вы всё это время будете звиздеть на форумах и обсуждать дни, когда мы будем "поджигать Рейхстаг" и врываться "в Зимний Дворец".

Мы собираем только тех, кто ненавидит это государство. Мы не боремся за настроения масс. Мы навязываем им наши идеи, но только те, что предназначены для них. И они сами снесут это уродливое государственное образование. Нам останется только подобрать власть, валяющуюся на земле...

На построссийском пространстве будет построена Русь!

Ну, положим, не столько поддержку  извне вы получите, сколько вказивки,- как это, собственно и  было и с РОА и с УПА, но суть не в этом. Дело в том, что сегодня осталось две сверхдержавы. И обе изрядно потрепаны. Скоро, похоже, останется одна. Но она остаткам другой не даст возможности  снова занять доминирующее положение.
Т.о., дорогой националист,  расшатывая (распиливая) Россию, Вы стараетесь лишить ее (и ее народ) шанса стать "впереди планеты всей". И стараетесь в пользу Штатов.
Так какой Вы фактически националист, русский или штатовский?

[ингер]

Вехи какие-то подозрительные...
Хорошо - проиграли в погоде - выиграли в географии. Французы на естественных травах смогут держать миллион коров, мы 10 млн. Да ведь не только корова. Зимой белки, соболя, - берем комплекс. Ведь нельзя же - что у них хорошо получается - нам лить слезы. За СССЕР лишили человека инициативы и русского мышления - и считаем продолжительность... чего там он считает?

про соболя и другую пушнину отдельный вопрос, это не ахти какие деньги. и слезы лить нечего, это правильно, но надо понимать,ч то по многим параметрам мы французам и прочим немцам изначально проигрываем и воспринисмать это как факт, и не равняться на них и не сравнивать с ними. уних свое,,,,.. у нас свое.
Хрущев здорово подкосил сельххозяйство, в конце правления Брежнева в 81 г сделан был большой шаг, отменили налог на сверх максимального количество скотины, которое можно держать в личном хозяйстве, наверно поздновато.

[MrMister]

от этого урожай и надой увеличится?

Нет. Но от этого у крестьянина появляется стабильный доход в любое время года. Речь ведь об этом.

а корова доиться и питаться самостоятельно будет, пока скотник или доярка будут на пилораме трудиться и оказывать транспортные услуги?

Так что в штате коллективного хозяйства только доярки да скотники? Есть механизаторы и пр. с сезонной занятостью.
Да и отдельные работники для пилорамы на круглый год тоже вариант. А доходы от других видов деятельности помимо с/х -в общий бюджет хозяйства.

[прожектор]

"Мы собираем только тех, кто ненавидит это государство."

Безумству храбрых поем мы славу..

[А. Ю. Экономов]

А что, в Кащенко с на меня похожим лежал?

Вообще не лежал, но в твоей мысли есть здравое зерно - похожим на тебя место именно в ней.   +@>

А на слово я не верю, насчёт удойности.  Давай доказательства.

[прожектор]

Вообще не лежал, но в твоей мысли есть здравое зерно - похожим на тебя место именно в ней.   +@>

А на слово я не верю, насчёт удойности.  Давай доказательства.

А что в вашем понимании "доказательства"?

[ингер]

Колхоз - дело отличное, если колхозники выбирали председателя. Но председателя назначали...
Очень внимательно смотрели, чтобы все указания выполнялись. И пилорама могла быть только по указанию - секретарь райкома себе дом строит, - ну и у друга в колхозе пилорама. Хотя строго было - лишнего не хапнуть, зароют. Колхоз был Советской хозяйством, а "коллективное", - ну, как в"власть Советов".

в колхозе выбирали, в совхозе назначали, хотя вполне возможно и различные секретари свое влияние оказывали. инициатива в конце соввласти улетучилась, спорить не     буду, фильм "Афоня" перед глазами, где нашего сантехника 4го разряда разбирали. Но и перед глазами , как у нас на работе (1983 год) исключали молодого парня из комсомола (кстати за дело), начальник предприятия "за", секретарь так же, присутствовал партийный босс фирмы...итог: "фиг вам".

[А. Ю. Экономов]

Нет. Но от этого у крестьянина появляется стабильный доход в любое время года. Речь ведь об этом.

Ну, если речь об этом, то ты должен признать необходимость ликвидировать животноводство.

[MrMister]

Колхоз - дело отличное, если колхозники выбирали председателя. Но председателя назначали...
Очень внимательно смотрели, чтобы все указания выполнялись. И пилорама могла быть только по указанию -секретарь райкома себе дом строит, - ну и у друга в колхозе пилорама. Хотя строго было - лишнего не хапнуть, зароют. Колхоз был Советской хозяйством, а "коллективное", - ну, как в"власть Советов"

Речь не о советском периоде,а о том как должно быть. А хозяйство может быть коллективным или индивидуальным с наемными работниками-суть не в этом.

[А. Ю. Экономов]

А что в вашем понимании "доказательства"?

Для данного случая это сведения об удойности имеющие статус факта.

Вообще же...

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
=======

установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В логических доказательствах аргументация проводится по правилам и средствам логики.
*
У тебя имеется высказывание, вот и обеспечь его обоснованием.

[MrMister]

Ну, если речь об этом, то ты должен признать необходимость ликвидировать животноводство

Это зачем? Получается что коллективное или частное хозяйство в сельской местности не может заниматься более чем одним видом деятельности?
Но за Ваш ответ при всей его нелепости -спасибо,показывает дикую инерционность мышления левых.
А Паршев возможно сознательно сочиняет такие нелепости.

[Boltun]

Единственное,с чем полностью согласен с вами,Братислав,

мы неизбежно найдём поддержку вовне России, и именно среди врагов её имперского влияния

Только вот пол-царства за коня отдадите,как Саакашвили , и останетесь и без коня и без пол-царства. Вот где беда. Слишком многим рискуете ,не имея на это права. И ваши планы не менее опасны для соседей,чем имперские российские. Поэтому получите поддержку тольку в фазе развала и получите Югославский вариант в российскую величину. США ведь не всю жизнь в кризисе будут. И только они ли недовольны Россией и "несправедливым распределением ресурсов"?
Много найдётся желающих пнуть Россию.

[прожектор]

Хрущев здорово подкосил сельххозяйство, в конце правления Брежнева в 81 г сделан был большой шаг, отменили налог на сверх максимального количество скотины, которое можно держать в личном хозяйстве, наверно поздновато.

Я вам скажу такую вещь...
В 90Х ушли на пенсию последние, кто начинал работать при Сталине - за опоздание можно было загреметь.
У них эта боязнь сидела в крови.
Подходит полеводческая бригада женщин к прорабу, человек 30 - нет работки? Бабы, да вот кирпич укладывать, но больше рубля (в день) не заплачу. - "Ды что ж..." И целый день складывали кирпич - за рубль. Они ушли - и Союз рухнул.

[прожектор]

Речь не о советском периоде,а о том как должно быть. А хозяйство может быть коллективным или индивидуальным с наемными работниками-суть не в этом.

Вы лично довольно правильно понимаете, но спор общий.

[Boltun]

Ну, положим, не столько поддержку  извне вы получите, сколько вказивки,- как это, собственно и  было и с РОА и с УПА, но суть не в этом. Дело в том, что сегодня осталось две сверхдержавы. И обе изрядно потрепаны. Скоро, похоже, останется одна. Но она остаткам другой не даст возможности  снова занять доминирующее положение.
Т.о., дорогой националист,  расшатывая (распиливая) Россию, Вы стараетесь лишить ее (и ее народ) шанса стать "впереди планеты всей". И стараетесь в пользу Штатов.
Так какой Вы фактически националист, русский или штатовский?

Время активизации "националистов" совпадает с временем начала американского кризиса . К чему бы это +@>

[прожектор]

*
У тебя имеется высказывание, вот и обеспечь его обоснованием.

Достаточно высказывания.

[А. Ю. Экономов]

Это зачем? Получается что коллективное или частное хозяйство в сельской местности не может заниматься более чем одним видом деятельности?
Но за Ваш ответ при всей его нелепости -спасибо,показывает дикую инерционность мышления левых.
А Паршев возможно сознательно сочиняет такие нелепости.

Мой текст нелепым не является,  он лишь  наглядное логическое завершение для твоих бредовых высказываний. 

[Малюта]

Кстати. Есть дистанционный био резонанс. Лечил и лечу людей по своей методике.

Хорошая методика, Старки, чтобы бабки сшибать. 

мы неизбежно найдём поддержку вовне России, и именно среди врагов её имперского влияния

Кто бы сомневался... Тоже можно хорошие бабки получить. Но можно и пожизненно за шпионаж и терроризм. 

[Jager]

Единственное,с чем полностью согласен с вами,Братислав,

мы неизбежно найдём поддержку вовне России, и именно среди врагов её имперского влияния

Только вот пол-царства за коня отдадите,как Саакашвили , и останетесь и без коня и без пол-царства. Вот где беда. Слишком многим рискуете ,не имея на это права. И ваши планы не менее опасны для соседей,чем имперские российские. Поэтому получите поддержку тольку в фазе развала и получите Югославский вариант в российскую величину. США ведь не всю жизнь в кризисе будут. И только они ли недовольны Россией и "несправедливым распределением ресурсов"?
Много найдётся желающих пнуть Россию.

Стоп, Хомяков же сказал, что рессурсы не отдаст!
Он же не на Ладоге собирается   навылет русское националистическое государство строить, а там где есть рессурсы!
Это, правда, болше не на русский национализм смахивает, а на хохляцкий жлобизм... Ну, да они теперь  дружат...

[ингер]

Я вам скажу такую вещь...
В 90Х ушли на пенсию последние, кто начинал работать при Сталине - за опоздание можно было загреметь.
У них эта боязнь сидела в крови.
Подходит полеводческая бригада женщин к прорабу, человек 30 - нет работки? Бабы, да вот кирпич укладывать, но больше рубля (в день) не заплачу. - "Ды что ж..." И целый день складывали кирпич - за рубль. Они ушли - и Союз рухнул.

вот и пойми вас, то боязнь в крови и работали как рабы, то ни фига не работали и поэтому производительность труда была низкая по сравнению с Западом. по своим родителяям и дедам, не могу сказать, что они были запуганы. деда семья по матери была очень зажиточной в деревне, некоторые завистники называли его кулаком. кстати нас порой тоже, когда жил в деревне. никто из моей родни раскулачен не был...начальников тоже не было. я в семьеи первый