+@> +@>
диктатура под любым соусом и любым объяснением остается диктатурой... и в узком значении, и в широком значении и даже в ленинском объяснении...
и определение диктатуры неизменно...так же как и понятие демократии...
и я случайно из канады...
" Случайно из канады" - проходил типа мимо?
Диктатура и Демократия определяется ЧЕРЕЗ СЛОВО ВЛАСТЬ!
Просто если ДАТЬ ВЛАСТЬ некоторым "случайно из канады", то как правило ПОЛУЧАЕТСЯ если ДИКТАТУРА, ТО КРОВАВАЯ, а если ДЕМОКРАТИЯ, ТО ПОГАНАЯ.
И насчёт Ленина не клевещи. У него есть специальная работа
"О "демократии" и диктатуре", где он таким как
ты Вы - ГОРЕ-ДЕМОКРАТАМ даёт ОТПОР.
Только вот ДОГМАТИКАМ сколько не объясняй разницу между ДИКТАТУРОЙ проводимой ВОЕННЫМИ В СЛУЧАЕ ОПАСНОСТИ УТРАТЫ ВЛАСТИ СВОЕГО КЛАССА и ДИКТАТУРОЙ КЛАССА (пусть даже и такого класса как буржуазия!), когда ГОСПОДСТВО КЛАССА ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ тем, что ВСЯ МАССА народа признаёт ИДЕИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА СПРАВЕДЛИВЫМИ.
Ясное дело, что если уж говорить о неограниченной власти класса (а классы это
большие группы людей...), то как раз ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ, (т.е. при "ДЕМОКРАТИИ!") только и можно говорить о НЕОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТИ КЛАССА! В ПЕРВОМ ЖЕ СЛУЧАЕ как правило ЭТА ВЛАСТЬ ОГРАНИЧЕНА СОПРОТИВЛЕНИЕМ МАСС! Именно от ЭТОГО ВТОРОГО ЗНАЧЕНИЯ ВЫ И ВЫВОДИТЕ ПОНЯТИЕ "ДИКТАТУРЫ". Но в жизни нет никакой ЧИСТОЙ "ДИКТАТУРЫ" и ЧИСТОЙ "ДЕМОКРАТИИ". Всякая диктатура это ВСЕГДА В ИНТЕРЕСАХ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА, а если не в интересах, то ЭТОТ КЛАСС ТЕРЯЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ, уступая место ПРОГРЕССИВНОМУ КЛАССУ, интересы которого совпадают с интересами общества!
Также и всякая ДЕМОКРАТИЯ всегда ЕСТЬ НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА. Поэтому ДЕМОКРАТИЯ ВСЕГДА ДИКТАТУРА ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА. Попытки создать какое то чистое, надклассовое государство всегда заканчивают или КРАХОМ ГОСУДАРСТВА или МАХРОВОЙ ДИКТАТУРОЙ РЕАКЦИОННОГО ОТЖИВАЮЩЕГО КЛАССА.