МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[grosser schwanz]

Да ни на что я и не надеялся.  Я жил тогда в Ташкенте, так мы тогда командированным из России завидовали. Они хоть частичку СССР в руках подержали. Ваучеры у них были. У в Узбекистане всё тихо под ковром гебня с руководством КПСС поделили, народ ваучерами не дурачили. Но Ленина сразу снесли. Он правда потом ещё три года лежал во дворе института геологии академии наук, буквально в 300 метрах от своего прежнего стояния. Видно боялись, а вдруг старший брат опять независимость заберёт. А потом уже площадь Ленина переименовали в площадь независимости. А уж потом лет через 6 и памятник Горькому снесли и Хамзы и книги Горького и Маяковского сожгли.

Зато теперь они тебе завидуют, как жителю ФРГ. А почему не завидовали прибалтякам? У них прайвитизацыя и вовсе цивилизованно провели, без идиоцких ваучеров.

[Манилов]

Или капитализм и без россии..Либо Россия без капитализма...

Всё дело в том, какой капитализм....

[А. Ю. Экономов]

Всё дело в том, какой капитализм....

Всё дело в том, что Россия капитализм не потянет без вымирания большей части населения.

[Широкоплечий]

Всё дело в том, что Россия капитализм не потянет без вымирания большей части населения.

некотрые считали, что и коммунизм тоже

[А. Ю. Экономов]

некотрые считали, что и коммунизм тоже

И что подтвердила практика? 

[Прон]

А практика подтвердила то, что опять вернулись к капитализму, естественному человеческому обществу, только с другими буржуями.  Грабёж это был и передел собственности, а вы 70 лет народу врали что это была социалистическая революция.  Волки позорные.!!! 

[А. Ю. Экономов]

А практика подтвердила то, что опять вернулись к капитализму, естественному человеческому обществу, только с другими буржуями.  Грабёж это был и передел собственности, а вы 70 лет народу врали что это была социалистическая революция.  Волки позорные.!!! 

То есть до капитализма нормального человеческого общества не было вообще, а  вот при нём оно появилось. Твоё скудоумие для меня не новость. Я вот о чём писал - "Россия капитализм не потянет без вымирания большей части населения" и практика это уже подтверждает. Так что иди ты к ядреням с такой "нормальностью". Урод ты и вообще дебил природный.

[Прон]

От дебила и слышу.  В России уже два года как вымирание пошло на убыль.

[Изгой]

То есть до капитализма нормального человеческого общества не было вообще, а  вот при нём оно появилось. Твоё скудоумие для меня не новость. Я вот о чём писал - "Россия капитализм не потянет без вымирания большей части населения" и практика это уже подтверждает. Так что иди ты к ядреням с такой "нормальностью". Урод ты и вообще дебил природный.

Дык народ на руси всегда вымирал... И вновь нарождался...
Жадность во всём виновата... Да пьянь...
Обманули!Опять,обманули...
Обещали же всем,козыря
Во хмелю,на рассвете,заснули
А проснулись под вечер... И зря!

[бездельник]

"МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?"

Можно, если бы вовремя Экономова оторвали от кормушки, а то он своё рыло засунул в корыто и забыл от кайфа и про народ и про страну.

[А. Ю. Экономов]

От дебила и слышу.  В России уже два года как вымирание пошло на убыль.

Вот и прекрати сам с собой разговаривать, это плохой признак.
На убыль?! А почему руководство страны не порадует население этим? 

[А. Ю. Экономов]

"МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?"

Можно, если бы вовремя Экономова оторвали от кормушки, а то он своё рыло засунул в корыто и забыл от кайфа и про народ и про страну.

Ты закусывай хоть изредка... Хотя не исключаю, что ты и без кайфа полнейший олух.

[Александр Мазин]

некотрые считали, что и коммунизм тоже

Мало ли кто и что считал? Вы что, взялись все базарные сплетни собирать, и нам их излагать?
То, что капитализм физиологически чужд России, это известно еще со времен Рюриквичей. Их для того и позвали, чтобы они создали у нас Союзное государство, которое так много рекламировали. А они взялись строить у нас феодализм, тогда как мы стояли на том, чтобы у нас повсеместно была практика народного правления.
Огнем и мечом внедрели свое видение, и чего добились? Только перманентной смуты.
По поводу коммунизма. Где, у кого и когда вы его видели? Вы хоть знаете, что это такое? Чего тогда попусту балаболить? Ни в одной стране мира до сих пор коммунизм не строили. Равно, как и демократию. Так что и демократии ни в одной стране мира сегодня нет. То, что некоторые страны вам выдают за демократию, это либо "цивилизованная" тирания, либо жульническая и криминальная аристократия. 

[Александр Мазин]

А практика подтвердила то, что опять вернулись к капитализму, естественному человеческому обществу, только с другими буржуями.  Грабёж это был и передел собственности, а вы 70 лет народу врали что это была социалистическая революция.  Волки позорные.!!! 

Это гле вы видели сегодня в России капитализм? Построили в России не капитализм, а самый махровый феодализм. Или, если угодно, дикий рабовладельческий строй. Капитализм грабит народ по закону, а рабовладельцы все отбирают силой. Вы разницу в состоянии определить? Или не знаете что такое феодализм, а что такое капитализм?
Вы намекаете, что в 1917-м произошел переворот, повлекший за собой грабеж и передел собственности. Вы хоть знаете, что этот "переворот" осуществили не большевики в Октябре 1917-го, а эсеры и прочие "доброхоты" в феврале 1917-го? Большевики успели отстранить эти "революционеров", и предотвратить развал России. Именно это подобные вам не могут простить большевикам и коммунистам.
Что касается грабежа и передела собственности. Вы хоть понимаете сами, что говорите? Что такое собственность? Вы считаете что это то, что человек в течениежизни отбарал у ближних своих? Или в течение жизни скупал движимость и недвижимость? Да будет вам известно, ни то, ни другое собственностью быть в принципе не может. Считать - можете, а быть - никогда. Ибо любое присвоение продукта считается грабежом. И если капиталисты царских времен грабили в течение столетий народ, а потом народ сказал, что больше не намерен терпеть таких паразитов, то как это называется? Кто кого грабил, а кто был потерпевшей стороной? А кто нацепил на себе личину овечек? Капиталисты. А вы обозвали народы России волками позорными. Все было бы нормально, если бы вы себя не позиционировали как борца за справедливость и демократию. Говорили бы нам, что у вас предел мечтаний стать паразитом, и все было бы честно. А то выступаете за справедливость. Лукавство это.

[Брат2]

Вот именно, нет ни капитализьмы в чистом виде, ни коммунизьмы
и нет в чистом виде никакой экономики, кроме как смешанной в разных пропорциях частной и государственной. Капитализм подразумевает защиту интересов частника, а кумунизьма - социума в целом: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Пора бы уже начинать понимать, что в чистом виде и то и другое очень быстро можно довести до абсурда. Предлагается создать между оппонентами данных, я бы даже сказал философских (ибо они, по сути в идеале недостижимы) направлений, течений государственного устройства КОНКУРЕНЦИЮ, которая не позволяла бы допускать бунты - как революция или 91-й год. Вот нужна какая система, система равенства. Теперь сравним, когда было больше равенства?

[Брат2]

С чем несогласны левые: с неравенством - и они правы
С чем несогласны правые: с неравенством - и они тоже правы
вот ведь какая история, понимаете (с)

разве есть равенство всех перед законом, когда Ходорковского сажают, а других нет?
разве есть равенство, когда воруют?
разве есть равенство, когда одни жируют за чужой счет?
конечно в этом нет никакого равенства - и это неравенство будут уменьшать левые, для нас, для каждого из нас, для каждого среди нас.

но есть ли равенство, когда ты работаешь больше -а получаешь столько же?
есть ли равенство, когда ты можешь - но не имеешь возможности?
есть ли равенство когда ты хочешь быть лучше, чем остальные которые нехотят - а не можешь?
и это ценности, без которых, как показала история, государство развалится

[Александр Мазин]

Вот именно, нет ни капитализьмы в чистом виде, ни коммунизьмы
и нет в чистом виде никакой экономики, кроме как смешанной в разных пропорциях частной и государственной. Капитализм подразумевает защиту интересов частника, а кумунизьма - социума в целом: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Пора бы уже начинать понимать, что в чистом виде и то и другое очень быстро можно довести до абсурда. Предлагается создать между оппонентами данных, я бы даже сказал философских (ибо они, по сути в идеале недостижимы) направлений, течений государственного устройства КОНКУРЕНЦИЮ, которая не позволяла бы допускать бунты - как революция или 91-й год. Вот нужна какая система, система равенства. Теперь сравним, когда было больше равенства?

В чистом види объект существует до тех пор, пока его никто не изгадил. А если уж изгадили, надо отмывать. Сталин отмывал все наносимую "доброхотами" грязь от социализма, поэтому он в его время бы в чистом виде. Вот потом мы забыли, что надо каждое утро умываться, чистиь зубы а раз в неделею ходить в баню. Вот и изгадили страну не только до педикулеза и язв, но и до стадии разложения заживо. В этом состоянии мы сегодня и пребываем. Причем, если раньше нас завтавялили и говаривали каждое утро и вечер умываться, то сегодня это делать запрещают. Говорят, что эта диктатура ибвает вшей и клопов, которые, как и все сущее, имеет свои права, и право на жизнь.
Что касается утверждения "капитализм подразумевает защиту интересов частника". Уто вам сказал эту глупость? Когда капитализм защищал так называемого частника? Он защищал только воров и жуликов, которые "играют" по установленным правилам. То есть, воруют и делятся по правилам. Кто эти правила выдумывает? А те, кого капилаизм пригласит это делать. Мы их называем депутатами, хотя честнее было бы назвать помобниками жуликов и мошенников. Это в "демократических" странах, а в России - пособниками и выразителями интересов бандитов, жуликов, рабовладельцев.
Добавьте в этот "коктейль" еще и то, что как такового института частной собственности вообще не существует. Это выдумка жуликов, а цель этой выдумки - запудрить мозги лоху-обывателю, чтобы он не сопротивлялся, когда лезут в его карман.
Про коммунизм. Вы наслушались басни Хрущева. Цель этой "басни" не строительство коммунизма, ибо как это надо делать в 60-60-х годах не знал никто. Хрущеву надо было инциировать дискуссию на тему коммунизма, чтобы ответить на вопросы: что это такое, и как это надо строить. Дискуссии не получилось, и  ученые в тупике. А вы все еще повторяете эту глупость? Пора бы уже и забыть. Ибо коммунизм, это совершенно другое, и к удовлетворению потребностей он никакого отношения не имеет. Каждый гражданин должен сам удволетворять свои потребности, а коммунизм только создает условия, чтобы он мог в полной мере это делать. А как он это будет делать, это уже его проблемы. Счастливым быть не заставляют.
Что касается "фмлософских данных". Вы предлагаете осуществить ценностный и сравнительный анализ всех способов хозяйствования? Не забудьте, если вы возьметесь делть этот анализ, не забудьте и о системах управлений этими способами хозяйствования. Ибо одно от другого неотторжимо. Но при этой имейте в виду, что этот ценностный и сравнительный анали уже был сделан более 20 лет назад. Если и вам эта работа удастся, поробуйте ее сравнить с уже имеющимся анализом. 

[Александр Мазин]

С чем несогласны левые: с неравенством - и они правы
С чем несогласны правые: с неравенством - и они тоже правы
вот ведь какая история, понимаете (с)

разве есть равенство всех перед законом, когда Ходорковского сажают, а других нет?
разве есть равенство, когда воруют?
разве есть равенство, когда одни жируют за чужой счет?
конечно в этом нет никакого равенства - и это неравенство будут уменьшать левые, для нас, для каждого из нас, для каждого среди нас.

но есть ли равенство, когда ты работаешь больше -а получаешь столько же?
есть ли равенство, когда ты можешь - но не имеешь возможности?
есть ли равенство когда ты хочешь быть лучше, чем остальные которые нехотят - а не можешь?
и это ценности, без которых, как показала история, государство развалится

Вы ратуете за равенство? Равенство перед законом? Только не забудьте нам рассказать, о каком законе вы ведете речь?
Кроме того, ведя разговор о равенстве, вы хоть изредка упоминайте про справедливость, а то у вас получается какое-то однобокое равенство.

[Realist]

только лохи любят равенство  {*}

[Брат2]

Вы ратуете за равенство? Равенство перед законом? Только не забудьте нам рассказать, о каком законе вы ведете речь?

о действующем естессно, о каком еще можно вести речь, о виртуальном что ле?

Кроме того, ведя разговор о равенстве, вы хоть изредка упоминайте про справедливость, а то у вас получается какое-то однобокое равенство.

а зачем мне про справедливость упоминать? Вы хотите упоминать - вот и упоминайте, зачем вы навязываете мне обязанности думать о ваших псевдопоказателях? Действовать по закону - это значит действовать по справедливости, вот и весь разговор. Если законы тупорылые - их надо менять. Все что незапрещено законом - разрешено. Хотите оспорить это? Прошу