Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[рrivet]

к 1917 году правящий класс романовской России превратился в гнилое болото.

..Разложили...

Брежневский застой - тоже разложили...

Путино-Медведевско-Абрамовичское - разложение...

В чем выход ?

[Правдолюб]

Спасибо Вам, Максим, за то большое Дело, что Вы делаете. Ещё со "Сломанного меча Империи" проникся к Вам большим-большим уважением.
Спасибо за появление на Конференции и интересные ответы. С большим интересом прочёл. Рассчитываем, что Вы ещё появитесь здесь как минимум 19 октября, согласно договорённости. За это время ещё вопросы появятся.

Участникам напоминаю, что наш Гость, согласно договорённости, отвечает лишь на те вопросы, какие сочтёт наиболее интересными. Не нужно копировать неотвеченные.

[antipod]

Не хотите жтить? А куда вы денетесь? Будете жить - реалии изменятся. И дороги русские могут делать: и нового типа (Юницкий) и старого (Ппов с его базальтовым вечным полотном взамен асфальта). Тк что проблема эта решаема. Главное- дураков из власти убрать.
Не хотите жить в моем мире? Ну, будете жить либо в китайском, либо к американском - на правах сырьевой колони. Ибо мелкую русскую "нацгосударственность" просто сожрут - и не поморщатся.

Я не хочу жить в Вашем мире. Я жил и живу в своем мире. В нём
ценятся терпимость, доброжелательность, трудолюбие и другие
христианские заповеди. Отсутствуют: лязг гусинец танков, рев
реактивных моторов, ядовитые остатки ракет, загаженная
ядерными отходами и бытовым мусором страна и великодержавные амбиции властей.  Ещё писал Пушкин:"Прощай немытая Россия, страна господ, страна рабов, и вы мундиры голубые и Ты, послушный им народ".Правда, он искал выход в ссылке на Кавказ, куда сейчас не скроешься.  Но Россия такая необъятная,что можно скрыться
даже в Подмосковье, в какой-либо бывшей заброшенной деревушке, где имея современные средства информации, вполне
сносно можно прожить последние годы, как Бог даст. Дороги же
русские уже строить не могут, так на их строительстве работают
, в основном, гастарбайтеры, как и на других стройках.
Перебираться из России, которой я отдал 50 лет трудовой жизни,
где похоронил родителей и друзей, вырастил своих сыновей я не
собираюсь. Предпочитаю отправить туда, как Вы хорошо выразились, дураков, которые сейчас посылают туда своих
детей и переводят капиталы. Но, главное, следует избавиться от имперских амбиций, мафии и взяточничества; направить все средства на повышение благосостояния НАШЕГО НАРОДА, а не поддержку тоталитарных режимов.

[Потребитель]

Уважаемый Максим, приятно поражен Вашей начитанностью. Круг авторов, привлекающих Ваше внимание, интересен и мне.

Пользуясь случаем, рекомендую Вам книгу Дмитрия Неведимова "Религия денег" (в инете есть).

Каково Ваше мнение о последней книге Сергея Кремлева "Берия. Лучший менеджер ХХ века"?

[starvuk]

Здравствуйте, Максим!
Хотелось бы разобраться с таким понятием, как СССР-2. Нельзя же не замечать того, что на просторах Западной Европы уже существует такое образование, которое обзывается Европейским Союзом (ЕС). Не для того ли на нашем народе апробировалось сие политическое государственное устройство, чтобы в дальнейшем Евреонал мог перенести этот опыт на весь мир, в свете своих планов глобализации?  Получается, что не СССР-2, а СССР-3 должен быть в перспективе, о котором вы рассуждаете в своих футуристических представлениях о Расеи. Опять все тот же "Третий Рим" получается "...а четвертому не бывать". Весьма шибко сумлеваюсь, чтобы евреи, о которых вы двоякого мнения (хорошие -плохие), смогут принести пользу и добро тому, от чего им гибель и вырождение, по причине своей сущности уничтожать и паразитировать - это их идеология и генетическое предназначение (многие пытались исправить их, но воз и ныне там). Мир с "теневыми правителями" - утопия и не понимание того, в каком мiре мы живем, какие процессы происходят внутри сего.

[Максим Калашников]

Война РФ в Грузии велась с разрешения США. Это реалити-шоу. Янкесам нужна была катронная империя зла-2 - они ее сделали.
Американцы не только ждали августовских событий, но и ускоряли их. Американская элита всё время посылала сигналы о том, что она не возражает против усиления РФ, против создания нового Союза.
В конце 2007 года аналитический доклад американского «мозгового треста» CSIS (группа Эндрю Качинса) фактически неприкрыто призвал Москву к воссозданию нового СССР – только в рыночном варианте. По сценарию CSIS, новый имперский режим в РФ, совмещая умную экономическую политику и жесткое авторитарное правление (с прямым обращением к опыту гитлеровской Германии), добивается сначала уверенного экономического роста страны, а затем – переходит к интеграции в одну Неоимперию самых ценных обломков СССР. В итоге возникает новая супердержава, с которой США вынуждены строить союзнические отношения в общей борьбе с исламским терроризмом, при этом признавая право Москвы творить в своей сфере влияния всё, что ей вздумается.
Затем в начале января 2008 г. американский аналитический центр Stratfor дал свой прогноз течений мировой политики на 2008-й.  И вот тут происходит странное: специалисты Stratfor начинают мысленно разыгрывать возможную выигрышную партию за РФ. Прежде всего, Москве следует надавить на Евросоюз, вынудив его не признавать независимость Косова, а параллельно – принять в состав РФ Южную Осетию и Абхазию (фактически развалив Грузию). Запад ничего не сможет сделать в сегодняшней ситуации: США явно ослабевают, в ядерную войну за Грузию не кинутся. Параллельно РФ советуют ввести войска в Белоруссию, снова придвинув свою армию к Европе. Тут же «Газпром» должен поглотить проекты «ТНК-ВР» в России.
Иными словами, «Стратфор» (Остин, штат Техас), кишмя кишащий бывшими сотрудниками ЦРУ, ещё в январе предсказал августовские события вокруг Абхазии и Южной Осетии. А когда война разразилась, тот же «Стратфор» 8 августа заявил, что ни США, ни Европа не смогут реально придти на помощь Грузии. Ибо США заняты в Афганистане и Ираке…
Таким образом, определённая часть американской элиты послала Москве недвусмысленные сигналы о готовности дать ей свободу действий.
Налицо начало новой американской игры. Какой?

[Максим Калашников]

Доведя экономику США до ручки ультракапиталистьной экономической политикой и безудержным наращиванием долгов, американская элита хочет снова мобилизовать нацию. Ей нужен качественный прорыв в технологическом, промышленном и социальном развитии, сравнимый с 1960-ми годами. А для этого необходимо возрождение «русской угрозы». Каждая часть элиты США решила сделать ставку на «возвращение России».
Финансово-спекулятивная часть правящей верхушки Америки, судя по всему, решила создать из РФ своеобразную Империю сырьевиков («Углеводородный Третий Рим»), которая будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться она, по мнению американцев, не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической, косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста.  Короче говоря, все недостатки, присущие РФ, в сырьевой империи останутся и усилятся. Просто их замаскируют избытком ресурсов, которые уйдут не на развитие, а на потребление.
Технократическая же часть элиты США, решила, похоже, внести поправку в план финансово-спекулятивных «товарищей». То, есть стимулировать построение в РФ технократической державы. Затем, аргументируя свои действия появлением новой «русской угрозы», технократы хотят сместить финансово-спекулятивных «товарищей» и начать построение своей Технократической американской империи. Получается своеобразный бумеранг: когда санация в России приводит к санации и в США.
Американские технократы никоим образом не боятся появления Русской Сверхдержавы, которая могла бы составить им конкуренцию. Американцы убеждены, что в любом случае сумеют сделать Россию своей марионеткой.

[Максим Калашников]

Почему? В середине пятидесятых годов ХХ века знаменитый англичанин  Уильям Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики», сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» («Введение в кибернетику») фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety», или сокращенно, RVL). Вкратце его суть можно изложить так: в противостоянии двух систем победит та, которая обладает большей сложностью и высокоразвитостью. Элита США, по мнению игроков в Вашингтоне, сложнее и высокоразвитей истеблишмента РФ (обладает большим RVL). А потому американская верхушка, как уверены в США, переиграет Москву в перспективе. Ввод войск в Грузию – аналог ввода войск в Афганистан (новый 1980 г.) Дальше будет новая гонка вооружений и технологий, каковая может завершиться римейком 1991 г.
Для того, чтобы развить Соединенные Штаты, их умная элита поработает над усложнением РФ до текущего американского RVL. Создаст соперника для Америки. Это заставит ее рвануться вперед – и снова обставить русских. В конечном итоге сами США станут совсем другими. Вынужденно перейдя в эпоху будущего, (если станут увеличивать свой RVL), они останутся мировым гегемоном. Или же разрушатся –  если не перейдут. У США нет иного выхода, кроме такой рискованной игры: им необходимо стимулировать свое качественное развитие перед угрозой новой Великой депрессии.

[Максим Калашников]

Это - ответ совместный Калашников - Валерий Александров

[Максим Калашников]

А теперь русским очень важно переиграть конкурента. Стратегия может быть лишь одной: обеспечить не мнимое, не частичное, а действительно прорывное развитие Российской Федерации. То есть – построение реалий нового мира, идущего на смену индустриализму и межверменью «постиндустриализма», причем не где-нибудь, а в самой Российской Федерации (в новом Союзе). Нужно развить сложность и интеллект нашей системы. Нужно в инновационном развитии делать ставку на создание технологий и систем, не имеющих аналогов в мире (См. наш материал «Гонки по инновационной вертикали»: http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7943).
Этому аспекту был посвящен наш материал «Петру Великому и Сталину было проще» (http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=8022). Добавим: в новой холодной войне судьба России зависит не столько от оружия, скорлько от Мегпроектов развития, будь то новая урбанизация или построение инновационно-космического кластера вокруг космодрома «Свободный» на Дальнем Востоке. Такими прорывными проектами могут стать создание биэко- и агрополисов: инициативы  Общества биотехнологов РФ (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10309) и корпорации «Зеленый мир» (http://www.bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1524). Более того, моделью опережающего русского развития надо сделать в первую очередь Абхазию и Южную Осетию (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10638). Нужно дорабатывать план развития РФ до 2020 года, предложенный Минэкономики – с учетом новых реалий и дополнительных возможностей.
Фактически, чтобы не проиграть, русским нужно начинать инновационную «пересборку» России. Это очень тяжелая и нетривиальная задача. Но решать ее придется: иного выхода у нас нет. События мировой истории уже понеслись во весь опор по новой траектории. Здесь нам понадобится недюжинный ум, вся русская изобретательность, упорство и воля. Здесь можно найти некоторые совместные проекты с европейцами.
Дерзко изобретать – и неуклонно воплощать! Иначе нам не выжить.

[Максим Калашников]

Оговорюсь сразу: автор – сторонник расчленения Грузии и признания независимости обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО – пусть войдет урезанной. Однако Калашников  уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны, гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска, устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненных, искалеченных.
РФ могла добиться того же самого, что и сейчас, но без крови, жертв и разрушений!
Самый удобное время для этого настало с 2003 г. Бюджет РФ к тому времени сильно окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили – лицо ярко выраженной евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.
Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на Западе, там же учились их дети и жили семьи – чего еще надо было? И так – до тех пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу.
Очень многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано). На мировой арене Эрэфия должна была изобразить воскресшую «империю зла», новую русскую угрозу. Сделано? Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине повесить и их кремлевских визави. Ну, а Саакашвили получил представление на тему «Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта – и защиты демократии!»
Но, как Станиславский, я кричу: «Не верю!» Слишком многое говорит о спектакле с американскими (республиканскими) режиссерами.

[Максим Калашников]

Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из Вашингтона, а именно – Кондолиза Райс. Мол, не получив устного «добро», Саак не решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же верно и другое: не получив одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась бы и Москва.
Мы слишком хорошо знаем, что нынешние обитатели Кремля – это серенькие обыватели, мелкие и вороватые. Благоговеющие перед всем западным. Всегда Америке уступавшие. По натуре своей они – трусоватые имитаторы бурной деятельности, на самом деле по уши интегрированные в Запад (посмотрите, где их деньги и детки). Для них потеря въездных виз в США и ЕС – смерти подобна. И чтобы  вот такие насекомые – да решительно пошли против всего Запада, и прежде всего – супротив США? Чтобы вот эти бело-сине-красные хухрики, еще вчера сдававшие США Лурдес и Среднюю Азию, Камрань и перспективы развития русского ядерного щита, вот так просто – и решились ударить по ключевому союзнику США в Закавказье, наплевав на опасность лишиться своих западных активов? Чтобы они, еще вчера говорившие о том, что РФ нужно держаться Запада (Сурков) и ни в коем случае не входить с ним в конфронтацию – и развернулись вмиг на 180 градусов?
Не верю!

[Максим Калашников]

Дерзну предположить, что янки не применят главного оружия (коль война шла бы всерьез) – замораживания РФ-овских активов на Западе, объявление невъездными ключевых фигур путемедведевской группировки. Значит, перед нами – липа. Спектакль. Это объясняет и то, что США ограничиваются в основном осуждающими словесами, а не реальной помощью Тбилиси. США и Англия ведут исключительно эффективную пропагандистскую кампанию, но не торопятся перебрасывать в Грузию оружие – как это делалось в октябре 1973 г. в отношении Израиля.
Наконец, основная неувязка. Начав войну, Кремль не признал сразу  независимость Юго-Осетии и Абхазии. А это полностью обессмысливает пролитую кровь и все военные успехи. Более того, ставит РФ в опасное положение: положение агрессора и посягателя на целостность суверенной Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь войско на помощь признанным тобой государствам, а совсем другое – если ты впираешься танками на территорию формально другой, суверенной страны. Сделав именно второе и не признав двух республик ни перед войной, ни перед введением войск в РЮОс, Кремль загнал РФ во внешнеполитическую ловушку. Разговоры о признании Медведев завел только 14 августа, безнадежно упустив время. Он дал возможность США и Англии (и их сателлитам) выставить русских как агрессоров, создающих себе оправдание задним числом.
Но зато все это крайне выгодно Соединенным Штатам. Это предопределяет их большие выигрыши в дальнейшем. И все странности объясняются одним: шоу поставлено по вашингтонскому сценарию.

[Максим Калашников]

Ребята, стабильности уже нет - сами путиноиды уже пустили РФ вразнос. Столыпинские слова, увы, уже утопия.
Инновационное развитие - этол инновации, это слом сопротивления бюроукрати и воров - это динамический, а не стабильно-статичный процесс. Это - революцтия, пускай и управляемая сверху.

От загнивания элиты есть средство -  писал о них еще в "Мече" и Битве.." Это - особая система ее отбора и подготовки. Плюс психотехнологии. Простите, но пересказывать целые главы книг трудно.

[Менахем Усышкин]

Ребята, стабильности уже нет - сами путиноиды уже пустили РФ вразнос. Столыпинские слова, увы, уже утопия.
Инновационное развитие - этол инновации, это слом сопротивления бюроукрати и воров - это динамический, а не стабильно-статичный процесс. Это - революцтия, пускай и управляемая сверху.

От загнивания элиты есть средство -  писал о них еще в "Мече" и Битве.." Это - особая система ее отбора и подготовки. Плюс психотехнологии. Простите, но пересказывать целые главы книг трудно.

А как вы полагаете краниометр был бы эффективен в отборе и подготовке элиты?

[Камиль Мусин]

Можно ли где-нибудь прочитать изложение Ваших взглядов и предложений в тезисном виде?

[Максим Калашников]

Итак, со времени написания "Третьего проекта" прошло три года. Обстановка изменилась. Если ничего не трогать - то нынешняя "элита" сама доведет РФ до коллапса и до неминуемой после этого оккупации. В 2000 г., когда начиналась работа над "3 проектом", у меня еще были какие-то надежды наверхи РФ. Теперь их нет. Они безнадежны.

И вот я спрашиваю: что лучше? Просто пустить все на самотек (лишь бы не было революции!) и гарантированно досидеться до краха РФ, или все же рискнуть - и попробовать что-то изменить с помощью революции?

С моей точки зрения, нужно подготовиться к моменту, когда эта "элита" начнет коллапсировать и упускать контроль над траной. И только тогда - перехватить власть. Ибо это - хоть какая-то надежда на выживание. То есть, сегодня - попробовать вооружиться и организоваться. Для часа Х.

Как этол сделать? Полного ответа на сей вопрос у меня нет. Но однозначно - каждому взять лицензию и обзавестись хотя бы гладким стволом для начала.

[Максим Калашников]

Я тезисов и катехизисов не пишу

[Максим Калашников]

Краниометр? Не доводите все до абсурда. Гораздо полезнее - отбор человека через систему испытаний и обучение.

[Максим Калашников]

Гораздо лучше краниометра - психозондирование. Оно позволяет выявить истинные побудительные мотивы личности.