Перспективы русского кризиса от М. Калашникова

[А. Ю. Экономов]

Посему и утверждения, что народ-де отверг социализм в пользу капитализма бессмысленны. Если Вы где-нить в подземном переходе в состоянии гипноза отдадите цыганам кошелёк, то это не есть осознанный выбор. УК трактует это как мошенничество. По ГК сделка признаётся недействительной, если её участник был в заблуждении относительно предмета сделки.

Могу напомнить, что и Ельцин первый раз избирался под лозунгами "Больше социализма" и "Вся власть советам".

[fargo]

-на большевиков делали ставку очень многие на западе

Ну и кто "делал ставку на большевиков на Западе"?
Историю плохо знаете.
В Германии практически произошла революция, во Франции-была на пороге.
В Испании победили социалисты.
А сегодняшние анти-советчики знай болтают про "немецкого шпиона" Ленина.
Идиотизм переходящий в полное сумасшествие.

[fargo]

Если же вернуться к "кризису по Калашникову", то Максим-прав абсoлютно и картинка, которую он рисует вполне реальна, если не сказать больше.
Сегодня в амерской прессе появилось сообщение о том, что прошение Исландии о 4 миллиардах долларов у Москвы было встречено с пониманием и сочувствием, и сейчас решается вопрос о процентах!

[А. Ю. Экономов]

Ну и кто "делал ставку на большевиков на Западе"?
Историю плохо знаете.
В Германии практически произошла революция, во Франции-была на пороге.
В Испании победили социалисты.
А сегодняшние анти-советчики знай болтают про "немецкого шпиона" Ленина.
Идиотизм переходящий в полное сумасшествие.

Могу только повторить - Мистеры воспринимают собственные утверждения как доказательства. В "лучшем" случае такие люди "аргументируют" свои утверждения другими бездоказательными утверждениями. У дураков такие "логические" конструкции вызывают тем большее доверие, чем больше "слоёв" таких "аргументов".  Это серьёзная тема вообще-то... 

[Правдолюб]

Сегодня в амерской прессе появилось сообщение о том, что прошение Исландии о 4 миллиардах долларов у Москвы было встречено с пониманием и сочувствием, и сейчас решается вопрос о процентах!

1) Что толку будет в этих %, если $ обесценится, а вероятность этого очень велика.
2) Да и кощунственно как-то отдавать деньги какой-то далёкой Исландии при кризисе ликвидности у себя дома.

Единственное разумное объяснение пп.1,2 - приказ из Вашингтона туземным россиянским властям спасти (за свой счёт) Исландию (сателлита США) от дефолта. Вот в такой замечательной "свободной" стране мы живём.

[MrMister]

Могу напомнить, что и Ельцин первый раз избирался под лозунгами "Больше социализма"

Вы совсем не понимаете. Наверное хотите тут кого-то убедить в том что в этот лозунг поверили и голосовали за Ельцина именно из-за того что тот обещал больше социализма,а они этого и хотели,а он их обманул? Так вот большинство смотрит на суть,на действия,а не на лозунг -и Ельцин тогда не воспринимался идеологом социализма,а наоборот.
Многие считали что подобный лозунг -это прикрытие чтобы обеспечить безопасность Ельцина и само его участие в выборах,безопасность от противостояния ему так сказать консерваторов.
Не мог он тогда выдвинуть лозунг "больше капитализма",не то время естчо было. Ну и не шокировать ту часть населения которая была достаточно безразлична к выборам и политике. Некоторая часть населения возможно и купилась на этот лозунг,приняла его за чистую монету,только вот вопрос -какая часть, какой процент?

[MrMister]

Кстати, Вы в курсе, что ГКЧП - это просто спектакль? Манипуляция сознанием была в то время, и банальный обман, а не осознанный выбор. Посему и утверждения, что народ-де отверг социализм в пользу капитализма бессмысленны. Если Вы где-нить в подземном переходе в состоянии гипноза отдадите цыганам кошелёк, то это не есть осознанный выбор

Народ отверг не некий абстрактный социализм,а был достаточно недоволен или иногда индифирентен по отношению к конкретно советскому проекту -о чем у меня было сказано кстати. А про "отверг социализм" Вы сами приписали мне. Что касается перспектив,то люди не могли предвидеть что из всех вариантов капитализма они получат далеко-далеко не лучшее.
Это сейчас можно было бы спросить людей -с позиции исторической перспективы - а что они сделали бы тогда,какой выбор-зная все расклады.

[drunkhorse]

Я тебе не Броня, придурок! Может быть спросишь читал ли я наскальные надписи?
Нет, не читал. А играл ли ты урод в шахматы когда-нибудь и участвовал ли в коллективном анализе партии, который иногда продолжается много лет?
Всё бы вам, придуркам, проскочить на халяву.  ?
Под пули бы вас, да под штыки, сволочь библейская.

Ты какую партию анализируешь, умник? Все ищешь зерно мудрости в зеркале жизни??

А может это очередная партия, разыгрываемая кремлинами?
Поделись, коллективный аналитик...

[drunkhorse]

Ты, Бронька, малохольный. Ешь побольше рыбы - поумнеешь, быть может.
Шахматы - это спорт. "Глубокий анализ" ходов не имеет никакого смысла - более чем 5-6 ходов просчитать невозможно в принципе. Это занятие для упертых бездельников. Твоя КОБа - такая же бессмысленная хегня. Выпей йаду, бестолковый. 

Малюта, этюды типа "черные начинают и выигрывают" или мат в 5 ходов заложены были в тематические требования на 3й юношеский разряд еще 40-50 лет назад...
Игра считается не ходами...

Жалко, что у нас страной то и правят только 3еразрядники...
Хотя слышал я про одного гросса - который все пытается страну очистить от двоешников - но как бы и сам он не оказался с сюрпризом...