От Начала...

[Иван Горемыкин]

Конечно можно сколь угодно долго поддерживать миф об отсутствии Эфира в Природе.

Это не миф.
Просто эфир ничего не создает, никак и ни на что не влияет, он пустое место.

[Акованцев Пётр Иванович]

Давайте разбираться с опытами Родина:
http://matri-x.ru/energy/unipolar.shtml

Спустя 5 лет могу сделать уточнения по данным этой статьи. Не буду изобретать велосипед, а просто зацитирую правильные данные:


Схема установки и ее устройство показаны на рис. 2, где: 1 ‒ кольцевые ферритовые магниты; 2 ‒ металлический диск (диск Фарадея); 3 ‒ ось; 4 ‒ металлические диски с большим μ; 5 ‒ шариковые подшипники; 6 ‒ скользящие контакты; 7 ‒ амперметр (диапазон измерений ‒ до 200 μA).

"Униполярный генератор (кольцевой однородный по окружности магнит и проводящий диск, ЭДС снимается с оси и края диска) имеет особенности:
- магнит вращается, диск стоит - ЭДС=0,
- диск вращается, магнит стоит - ЭДС=Е1,
- диск и магнит вместе вращаются - ЭДС=Е1,
- диск вращается, магнит вращается в любом направлении с любой скоростью - ЭДС=Е1.
Униполярный мотор той же конструкции (напряжение подается на ось и край диска):
- диск закреплен, магнит имеет возможеность вращаться - при подаче напряжения на диск
магнит стоит,
- магнит закреплен, диск может вращаться - при подаче напряжения на диск он (диск)
вращается,
- диск закреплен на магните - при подаче напряжения на диск магнит с закрепленном на нем
диске вращается (в своем поле!).

Два однородных магнита имеют возможность независимо вращаться вокруг одной оси. Начинаем вращать один магнит, другой стоит (магнитный подшипник). На любой магнит, помещенный рядом с вращающимся однородным магнитом ОКРУЖНЫЕ СИЛЫ НЕ ДЕЙСТВУЮТ!
Таким образом, перемещение (вращение) носителя ОДНОРОДНОГО магнитного поля не проявляется никак НИ В КАКОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ и не может быть обнаружено никакими приборами! Носитель движется - поле стоит!
Магнитное поле НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НОСИТЕЛЮ, не является "особой формой материи", а является искажением некой среды (эфира?). Получается, что для наведения ЭДС проводник должен двигаться относительно этой среды, а не относительно носителя поля. Эти эффекты должны проявляться в открытом космосе, где среда не заэкранирована. Такой эффект и был обнаружен в эксперименте на шаттле в программе "Electrodynamic tether" когда наведенные в 20-и километровом кабеле силы и ЭДС разорвали в клочья кабель и шаттл получил сильнейший разряд на корпус.
К большому сожалению физические основы электрического и магнитного поля неизвестны. Моделирование магнитного поля вихревым потоком идеальной жидкости (общепринятое в современной физике) - возмутительное и безграмотное (простительное, впрочем для 19-го века)! Соответственно, "житейские воззрения" по поводу электромагнетизма больших теоретиков и профессоров - Тамма и Ландау - описанные в их
учебниках не стоят и сушеной мухи."
Отмечу лишь самое важное: токоснимающий провод ОБЯЗАН быть подвижным относительно токогенерирующего диска, иначе работать не будет. В виду этого необходимо дать коррекцию на описанные выше теоретические усовершенствования, то есть в обязательном порядке ток пропускать через неподвижные проводники, закреплённые на корпусе устройства."

Если Вы внимательно читали тему, то должны были запомнить, что вращающийся диск формирует циркуляцию Эфира. По оси двумя вихрями Эфир всасывается, а с торца выбрасывается. Со стороны оси плотность Эфира больше, чем с торца. Разность плотности Эфира и формирует ток Эфира по проводам от оси к торцу. Движущийся Эфир по проводнику увлекает в движение и электроны. И этот ток можно зафиксировать и без всякого дополнительного магнита. Но обязательным условием появление тока-вращение диска.

[Иван Горемыкин]

вращающийся диск формирует циркуляцию Эфира.

Каким образом, если эфир не материален?

[Акованцев Пётр Иванович]

Российские физики придумали новый материал для защиты от радиации
https://ria.ru/20201116/urfu-1584446549.html


Знак на двери кабинета Рентген.

Стекла для радиационной защиты, которые втрое эффективнее существующих аналогов, создали ученые Уральского федерального университета имени первого президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ). Результаты опубликованы в журнале Journal of Materials Research and Technology.
Так называемые тяжелые стекла, в состав которых входят соединения элементов с высоким атомным номером, применяются для защиты персонала от излучения на объектах ядерной энергетики и промышленности, в лабораториях и медицинских центрах.

Ученые УрФУ исследовали радиационную стойкость стекла перспективного состава xBi2O3-30B2O3-(65-x)ZnO-5BaO. По их словам, эксперименты показали превосходные экранирующие свойства таких стекол: массовый коэффициент ослабления, длина свободного пробега, слой десятикратного ослабления и другие их радиационные характеристики превосходят параметры материалов, традиционно применяющихся в радиационной защите, — бетона и свинца.
"Наш материал оказался втрое более эффективным при поглощении фотонного излучения, чем распространенные сегодня аналогичные "тяжелые" стекла. Соответственно, выполняя сопоставимую задачу, он может быть втрое тоньше. Это дает целый ряд преимуществ, среди которых и заметная экономия", — сообщила научный сотрудник кафедры экспериментальной физики УрФУ Мария Пышкина.

Воздействие ионизирующего излучения, как объяснили ученые УрФУ, является случайным процессом, поэтому при разработке применялось моделирование случайных процессов методом Монте-Карло, а также другие методы компьютерного моделирования.
Научный коллектив намерен продолжить исследования радиационных свойств новых материалов для разработки компонентов систем защиты от излучения. Конец цитаты.

   Почему рентгеновское и гамма излучение вредно для человека? Потому, что в коже человека нет элементов способных переизлучать это излучение. А чтобы переизлучать в веществе должны быть шестой и седьмой энергетический уровень. Шестым уровнем обладают элементы шестого периода таблицы Менделеева. Элементы седьмого периода невозможно использовать в силу их природной радиации. Но можно создать такие уровни в соединениях химических элементов и тогда эти соединения могут защитить человека от радиации. О таких примерах я писал выше, когда в соединении используются элементы шестого периода (лантаноиды). Материал из этих соединений успешно защищает от гамма излучения. У веществ, которые не имеют шестого энергетического уровня уровня, ионизирующее излучение разрушает вещество, сначала выбивая электроны с верхних энергетических уровней, а потом и с нижних. В связи с этим разрушаются гравитационные связи между атомами и молекулами. У вещества имеющего шестой и седьмой энергетический уровень всё происходит по другому. Электроны расположенные на этом уровне, захватывают кванты излучения своим гравитационным полем, передают протону, взамен получают другой квант и испускают его в пространство. В этом случае нет ионизации вещества и вещество не разрушается.

[Акованцев Пётр Иванович]

Тайна десятилетий раскрыта: «новый вид электронов»
https://naukatehnika.com/novyj-vid-elektron...Fzen.yandex.com
На протяжении нескольких десятилетий ученые задавались вопросом: почему некоторые материалы могут испускать электроны со специфической энергией? Теперь им удалось найти ответ на эту сложную загадку. Электроны покидают определенный материал, и их можно измерить. Некоторые материалы способны излучать электроны при облучении светом. И такие электроны называют фотоэлектронами. «Есть материалы, которые состоят из атомных слоев, которые удерживаются вместе только слабыми силами Ван-дер-Ваальса, например графит. И было обнаружено, что этот тип графита излучает очень специфические электроны, которые имеют одинаковую энергию, а именно 3,7 электрон-вольта», - говорит профессор Вольфганг Вернер из Института прикладной физики.



Электроны, испускаемые атомами, и их называют оже-электронами. Это происходит, когда один электрон оказывается удаленным из внутренней электронной оболочки. Ученым из научного университета Вены удалось объяснить совершенно новый тип электронной эмиссии.     Она происходит в таких углеродных материалах, как графит. Электронную эмиссию открыли еще 50 лет назад, но ее причина до сих пор остается неясной.   Никакой известный физический механизм не в состоянии объяснить эту эмиссию электронов. Но по мнению ученых, между ними может образовываться определенное электронное состояние. Энергия этих состояний отлично согласуется со всеми наблюдаемыми данными.



Потому ученые предполагали, что некая связь существует, но объяснить ее не могли. И чтобы ее изменить, необходимо нарушить симметрию этих электронных состояний.   «Вы можете представить это как прыжок со скакалкой», - говорит Вольфганг Вернер. «Двое детей держат длинную веревку и двигают концы. На самом деле оба создают волну, которая обычно распространяется от одной стороны веревки к другой. Но если система симметрична и оба ребенка ведут себя одинаково, то веревка просто движется вверх и вниз. Максимум волны всегда остается на одном месте. Мы не видим движения волн влево или вправо, это называется стоячей волной». Но если симметрия нарушена из-за того, что, например, один из детей движется назад, ситуация иная - тогда меняется динамика веревки и перемещается максимальное положение колебания.     Подобные нарушения симметрии также могут возникать в материале. Электроны покидают свое место и начинают двигаться, оставляя за собой «дыру». Такие электронно-дырочные пары нарушают симметрию материала, и поэтому может случиться так, что электроны одновременно приобретут свойства двух разных состояний. Таким образом с одной стороны, существует большое количество таких электронов, а с другой стороны, их вероятность достичь детектора достаточно высока. В идеально симметричной системе возможно только одно или другое. Согласно квантовой механике, они могут делать и то, и другое одновременно, потому что преломление симметрии заставляет два состояния «сливаться» (гибридизоваться).   «В некотором смысле это совместная работа между электронами, отражающимися взад и вперед между двумя слоями материала, и электронами, нарушающими симметрию», - говорит профессор Флориан Либиш из Института теоретической физики. «Только когда вы посмотрите на них вместе, вы сможете объяснить, что материал испускает электроны именно с этой энергией 3,7 электронвольта».



Углеродные материалы, такие как тип графита, анализируемый в этой исследовательской работе, сегодня играют важную роль - например, двухмерный материал графен, а также углеродные нанотрубки крошечного диаметра, которые также обладают замечательными свойствами. «Эффект должен проявляться в самых разных материалах - везде, где тонкие слои удерживаются вместе слабыми силами Ван-дер-Ваальса», - говорит Вольфганг Вернер. «Во всех этих материалах этот совершенно особый тип электронной эмиссии, который мы теперь можем объяснить впервые, должен играть важную роль». Конец цитаты.

  Учёным и невдомёк, что существует семь разных электронов. На каждом энергетическом уровне свой электон. Отличаются они друг от друга плотностью гравитационного поля. На первом уровне самая низкая плотность, а на седьмом самая высокая. Само собой они отличаются массой и, так называемой, энергией. Впереди у учёных ещё множество удивительных открытий.

[Иван Горемыкин]

На протяжении нескольких десятилетий ученые задавались вопросом: почему некоторые материалы могут испускать электроны со специфической энергией?

Никакие материалы электроны НЕ ИСПУСКАЮТ, иначе атом исчезнет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Кольца относительности: астрономы наблюдают странное и редкое явление
https://ekovolga.com/space/1833


Изображение GAL-CLUS-022058s, полученное космическим телескопом Хаббла NASA / ESA в созвездии Форнакса (Печь) в южном полушарии.

Изящно изгибающаяся вокруг своего сферического спутника узкая галактика представляет собой фантастический пример странного и очень редкого космического явления. Космический телескоп Хаббл передал ученым уникальные изображения, на котором запечатлена галактика под названием GAL-CLUS-022058s. Она находится в созвездии Форнакса, что в южном полушарии.

Эта галактика признана одним из самых полных и больших колец Эйнштейна, когда-либо обнаруженных в космическом пространстве. Астрономы, изучающие это космическое явление, дали объекту название «Расплавленное кольцо», тем самым указывая на его внешний вид и необычное созвездие его хозяина.

Впервые существование таких объектов было предположено общей теорией относительности Эйнштейна. Необычная форма космического объекта получила объяснения за счет гравитационного линзирования, в результате которого свет падает издалека, он изгибается и притягивается гравитационной силой объекта, располагаясь между ее источником и источником света.

В этом случае свет от фоновой галактики оказывается искаженным, он представляет собой кривую, которая видна благодаря гравитационному скоплению галактик с центральной эллиптической галактикой в центре.

Гипотезы о происхождении Венеры: походила на Землю, но пережила извержения вулканов
Но и середина этого изображения представлена искаженной, увеличенной в размерах, изменившей пространство вокруг себя, превратив его практически в идеальное кольцо. Астрономы считают, что аналогичные объекты – это идеальные космические лаборатории, позволяющие исследовать далекие и слабые галактики, которые иным способом и увидеть нельзя и изучать сложно.

Кольца Эйнштейна имеет и другое название - кольцо Эйнштейна-Хвольсона или кольцо Хвольсона. Оно формируется в тот момент, когда свет от галактики проходит мимо массивного объекта на пути к Земле. Гравитационное линзирование в этом случае отклоняет источник света и тогда создается впечатление, что свет исходит из разных мест.

Но если и источник света, и сама линза, находятся в выровненном состоянии, то испускаемый свет превращается в идеальное кольцо. Гравитационное линзирование в этом случае играет важную роль, поскольку помогает обнаруживать объекты, масса которых изменяется от массы планеты до массы звезды вне зависимости от излучаемого ими света. Конец цитаты.

   Ни Эйнштейн, ни Хвольсон ничего не говорили о гравитационном линзировании.  Кольцеобразное явление впервые было упомянуто Орестом Хвольсоном в короткой статье 1924 года, в котором автор указывал на «эффект гало», возникающий при расположении источника, объекта-галактики и наблюдателя вдоль одной прямой.

Гало́ (от др.-греч. ἅλως «круг, диск»); также а́ура, нимб, орео́л — группа атмосферных оптических явлений, характеризуемая возникновением вторичного свечения вокруг источника света, как правило, имеющее форму круга, кольца, дуги, светового столба или «алмазной пыли»

   Сторонники Эйнштейна уравняли гало и гравитационную линзу, добавив "величия" Эйнштейну.
Гало есть у Луны



у Солнца



Если бы между Землёй и Юпитером была газопылевая туманность, то наблюдалось бы и гало Юпитера. Что нужно для появления гало? Нужно чтобы между источником СВЕТА и наблюдателем было газовое облако с частичками пыли (для гало Луны или Солнца достаточно атмосферы с пылью или туман). Гало в виде дуги возможно в том случае, когда газопылевое облако неоднородно. В нём присутствуют участки свободные от газа и пыли. Источником гало в данном исследовании является газопылевой мост между галактиками. Нет никакого гравитационного линзирование. Всё это выдумки для доказательства ОТО. Я вам объяснил причины по которым могут появляться кольца Эйнштейна в космосе. Что же мы видим на этом снимке?
А на этом снимке галактика в процессе роста. В центре мы видим пульсар, а дуги - это два джета со звёздами

[/b]

[Акованцев Пётр Иванович]

Никакие материалы электроны НЕ ИСПУСКАЮТ, иначе атом исчезнет.

А что вы знаете о бетта распаде?

[Вашкевич Виктор]

Никакие материалы электроны НЕ ИСПУСКАЮТ, иначе атом исчезнет.

Это и называется "ядерным распадом"   Используется то ли в атомной бомбе для разрушения Хиросимы, то ли в ядерном реакторе  Чернобыля.

[Акованцев Пётр Иванович]

Это и называется "ядерным распадом"   Используется то ли в атомной бомбе для разрушения Хиросимы, то ли в ядерном реакторе  Чернобыля.

Ядерный распад - это деление одного ядра на два.



Слышал звон...А некоторые и не слышали. А туда же, поучают, хотя сами невежды.

[Акованцев Пётр Иванович]

Новые миссии НАСА позволят понять, почему техника «сходит с ума» у полюсов Земли
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20191126175037



Каждую секунду 1,5 миллиона тонн солнечного материала выбрасывается в космос и движется по Солнечной системе со скоростью порядка нескольких сотен километров в секунду. Известный как солнечный ветер, этот непрерывный поток плазмы, или наэлектризованного газа, бомбардирует Землю на протяжении более чем 4 миллиардов лет. Лишь благодаря магнитному полю нашей планеты происходит отклонение этого потока. Однако в окрестностях полюсов Земли ее магнитное поле слабеет, и частицы солнечного ветра получают возможность проникать в атмосферу и достигать поверхности планеты.

В районе полюсов Земли магнитное поле формирует воронки, через которые может проникать солнечный ветер. Такие воронки называются полярными каспами. В районе полярного каспа поток солнечного ветра вызывает возмущения в атмосфере, создает помехи для спутников, а также при передаче сигналов радиосвязи и систем GPS.

Начиная с 25 ноября 2019 г., три миссии, снаряжаемые при участии НАСА, будут отправлены для изучения атмосферных аномалий в районе северного полярного каспа. Эти три миссии входят в состав программы под названием Grand Challenge Initiative – Cusp, включающей девять запусков метеорологических ракет для исследования полярного каспа. Метеорологические ракеты предназначены для совершения непродолжительного 15-минутного полета, после выполнения которого они падают обратно на Землю. Возможность оперативно направить такую ракету в зону наблюдаемого в данный момент атмосферного явления делает их наиболее подходящим видом научных инструментов для исследования необычных явлений, происходящих внутри каспа.

Две из этих миссий, называемые Cusp Region Experiment-2 (CREX-2) и Cusp Heating Investigation (CHI), будут изучать необычную область внутри северного полярного каспа с аномально высокой плотностью атмосферы. Эта зона представляет угрозу для спутников, пролетающих в районе полярного каспа, а кроме того представляет большой научный интерес. Третья миссия под названием Investigation of Cusp Irregularities-5 (ICI-5) будет изучать влияние турбулентности на сигналы спутников связи и систем GPS. Конец цитаты.

   На полюсах Земли формируются самые мощные джеты. В географическом и магнитном. Плотность Эфира в них больше, чем в других джетах формирующих гравитационное поле Земли.

В районе полюсов Земли магнитное поле формирует воронки

Собственно, воронки и есть Джеты по которым Эфир течёт в недра. Самые мощные воронки в магнитных полюсах. Поэтому движущийся Эфир в недра вызывает возмущения в атмосфере, создает помехи для спутников, а также при передаче сигналов радиосвязи и систем GPS. Всё как при ядерном взрыве, движущийся Эфир создаёт помехи.

будут изучать необычную область внутри северного полярного каспа с аномально высокой плотностью атмосферы.

  Повышенная плотность атмосферы связана с повышенной плотностью Эфира в Джетах. Здесь следует особо отметить тот факт, изменение плотности оказывает влияние на технику, часто выводя её из строя, а на живой организм изменение плотности Эфира в окружающем пространстве, будет вызывать скорую и неизбежную смерть человека. Я имею ввиду в космосе и на других планетах.

[Акованцев Пётр Иванович]

Не верьте мне — я ученый
Отрывок из книги «Уродливая Вселенная: как поиски красоты заводят физиков в тупик"
https://indicator.ru/physics/ne-verte-mne-y...Fzen.yandex.com



В своей книге научный сотрудник Франкфуртского института передовых исследований Сабина Хоссенфельдер объясняет, почему вот уже более четырех десятилетий человечество не видит существенных прорывов в физике: «математическая красота» вступает в противоречие с научной объективностью. C любезного разрешения издательства «Бомбора» Indicator.Ru публикует отрывок книги, из которого можно узнать, как кротовыми норами «затыкают» проблемы черных дыр и почему исследователи «сокращали» жизнь нейтрону.
Вы слышали любопытнейшую историю о жизни нейтрона? Нейтроны состоят из трех кварков и вместе с протонами составляют ядра атомов. Атомные ядра, по счастью, стабильны, но вытащите нейтрон из ядра — и он распадется, среднее время его жизни будет равняться примерно десяти минутам. Если более точно — 885 ± 10 секунд. Любопытная часть здесь — вот этот плюс-минус.


Результаты измерений времени жизни нейтрона по годам

Время жизни нейтрона измеряется с неуклонно возрастающей точностью начиная с 1950-х годов (на рисунке слева — Indicator.Ru). Сейчас есть два разных метода измерения, которые дают разные же результаты (на рисунке справа — Indicator.Ru). Расхождение (Сейчас 3,8 σ — автор) больше того, что дозволяется погрешностями измерения, то есть шансы, что это случайность, меньше 1 к 10 000. Ситуация загадочная, возможно, предвещающая новую физику. Но я хотела привлечь ваше внимание к другому.

Взгляните снова на левый график. Маленькие черточки посередине — измеренные значения, а вертикальные линии — заявленные погрешности. Обратите внимание, как данные располагаются на одной своеобразной ступеньке, а потом вдруг резко перепрыгивают на новую — со значением, которое до того было очень редким, иногда даже не попадавшим в пределы погрешности. Похоже, экспериментаторы не только занижали погрешности измерений, но и преимущественно приходили к значениям, максимально воспроизводящим предыдущие результаты. И это не единственная величина, претерпевшая со временем подобные скачки измеренных значений. За последние десятилетия это произошло как минимум с дюжиной времен жизни, масс и частот рассеяния других частиц.

Мы никогда не узнаем доподлинно, почему это произошло. Но вероятное объяснение состоит в том, что экспериментаторы неосознанно старались воспроизвести известные им результаты. Я не имею в виду умышленное жульничество. Просто, если вы получаете результат, не согласующийся с существующей литературой, вы с большей вероятностью начнете искать у себя ошибки, чем если ваш результат прекрасно совпадает с имеющимися. И это перекашивает ваш анализ в сторону воспроизведения предыдущих результатов.

Однако экспериментаторы осознали эту проблему и предприняли шаги для ее решения. И действительно, как вы видите, результаты последних измерений не согласуются между собой. Во многих коллаборациях сейчас заведен следующий порядок: ученые выбирают метод анализа еще до того, как вообще смотрят на данные (в рамках «ослепления»), а затем просто придерживаются заранее согласованной процедуры. Это помогает пресечь тенденцию перебирать разные методы анализа, когда результат выходит не таким, какого хотелось бы.

В биологических науках недавний кризис воспроизводимости тоже подстегнул ученых к тому, чтобы приложить усилия и подстраховаться от предвзятости при планировании эксперимента, при статистическом анализе его результатов и при их публикации. Впереди еще долгий путь, но хотя бы начало положено.

При разработке же теорий аппаратура, которой мы пользуемся, — наш мозг. Но мы не делаем ничего, чтобы избежать предвзятости при работе с ним. Мы не можем визуализировать свой прогресс в простых графиках, но, если бы сумели, я уверена, что мы тоже узрели бы у теоретиков установку на воспроизведение существующих результатов. По некоторым темам мы наплодили столько статей, что те превратились в самоподдерживающиеся области исследований даже в отсутствие экспериментальных доказательств. В случае теоретиков речь идет о сложных теоретических построениях, которые тщательно проверяются — проверяются с точки зрения математической согласованности. Выдвижение иного решения, также математически согласованного, равносильно получению результата, противоречащего существующей литературе.

[Акованцев Пётр Иванович]

Возьмем, например, испарение черных дыр. Данных по нему нет никаких. Парадокс файервола… продемонстрировал, что самая изучаемая попытка разрешить проблему потери информации в черной дыре — калибровочно-гравитационная дуальность — нарушает принцип эквивалентности. (Я думаю, что парадокс файервола основан попросту на ошибочном доказательстве. Но, независимо от его статуса, любопытно видеть, какие следствия вывели мои коллеги — автор) Стало быть, она не решает проблему, которую призвана была решить, поскольку несовместима с главным постулатом общей теории относительности. Но проведена такая большая работа ради этого предполагаемого решения, что совершенно немыслимо выкинуть все на помойку. Поэтому физики-теоретики пытаются сейчас привести новый результат в соответствие с предыдущей работой, переизобретая квантовую механику.

Например, Хуан Мальдасена и Леонард Сасскинд объявили, что запутанные частицы соединены так называемыми кротовыми норами — деформациями пространства-времени, столь сильными, что две прежде не связанные друг с другом области оказываются соединены коротким туннелем. Нелокальность тогда перестает быть «жуткой», а пространство и время и наша Вселенная оказываются пробуравлены кротовыми норами. Кротовые норы связывали бы в том числе и пары частиц, образующих излучение Хокинга, устраняя разом и проблему файервола, и проблему потери информации в черной дыре. Эта идея разрабатывается для пространства-времени с отрицательной космологической постоянной, так что не описывает Вселенную, в которой мы живем. Но Мальдасена и Сасскинд надеются, что это некий общий принцип, который имеет место и в нашей Вселенной.

Может, они и правы. Это интересная новая идея. Если природа действительно так устроена, это стало бы ошеломительным открытием. И оно так славно согласуется со всеми предыдущими результатами. Конец цитаты.

  Я давно уже говорю, что ортодоксальная наука фантасмагория. Причём сфальсифицированная. Пишут несуразицы, потом под эти несуразицы подгоняют эксперименты и исследования.

[Акованцев Пётр Иванович]

Астрономы увидели потоки вещества в формирующейся звездной системе
https://lenta.ru/news/2013/01/03/almastreams/



Астрономы, работающие с данными строящегося телескопа ALMA, зафиксировали в формирующейся звездной системе HD 142527 потоки, переносящие вещество от периферии к центру. Работа опубликована в журнале Nature, а ее краткое содержание пересказывает Phys.Org.

Потоки формируются благодаря гравитационному действию двух планет-гигантов, масса которых в несколько раз превышает массу Юпитера. Самих планет из-за пелены газа астрономам рассмотреть не удалось, но их существование предсказывается поведением окружающего вещества.

Большая часть привлекаемого планетами вещества не задерживается рядом с ними, а устремляется к центру системы и падает на поверхность звезды. Таким образом, планеты-гиганты в системе HD 142527 служат мостиками, по которым вещество из периферии попадает в центр.

Согласно общепринятой модели, образование в протопланетном диске зачатков планет делит его на внутреннюю и периферийную части. Между этими частями образуется расчищенный промежуток, практически лишенный межпланетного вещества. Считается, что его образование лишает звезду подпитки новой массой.

Наблюдения при помощи телескопа ALMA показали, что перенос вещества через расчищенную зону происходит при помощи самих планет. Кроме того, в этой зоне достаточно много межпланетного газа, в основном - монооксида углерода CO. Конец цитаты.

https://en.wikipedia.org/wiki/HD_142527

В начале 2013 года астрономы, работающие с телескопом ALMA в Чили, опубликовали статью, в которой говорится об открытии двух массивных потоков вещества в системе. Пыль и газ переносятся с периферии к центру за счет гравитационного взаимодействия с двумя планетами-гигантами, масса которых в несколько раз превышает массу Юпитера. Таким образом, потоки действуют как "насосы", перекачивая материал от края к центру, "питая" звезду. Сами планеты пока не обнаружены из-за плотной газовой оболочки. Однако астрономы предложили модели, которые описывают их существование.

Фактически это один из этапов формирования пульсаром звездной системы. Пульсар выбросив два джета нагнетает элементы вещества в центр. Со временем в центре сформируется звезда. Планеты будут распределены по орбитам. Движение вещества обеспечивают два джета собирающие вещество из аккреционного диска. Собственно, джетами и формируются потоки вещества.

[Акованцев Пётр Иванович]

МГУ. Низовцев. В гостях Эдвин Пауэлл Хаббл #195
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/mgu-niz...545e63488a41e48

В наше время хорошо разрекламировано явление расширения вселенной, которое придумали благодаря скоростной интерпретации обнаруженного Эдвином Хабблом красного смещения. В нашем ролике Низовцев в роли самого Хаббла в очередной раз разоблачает некорректные научные воззрения и предлагает им на смену новые.


https://youtu.be/9ubCH4HY6U8

Красное смещение - это экспериментальный факт. Дальние галактики в среднем имеют более длинную волну излучения, чем ближние. Т.е. видимое излучение имеет более красный оттенок для более удалённых небесных тел. И объяснить это решили некоторым подобием допплеровского эффекта, когда длина волны от движущегося тела растягивается или сжимается в зависимости от направления движения.


Красное смещение

Ранее же вполне разумным считалось, что красное смещение - это результат потери энергии фотонов. Или старение света. Т.е. фотоны, пробираясь сквозь эфир, медленно теряют энергию, рассеивая её в пространстве. Что и проявляется, как покраснение спектра излучения. Владимир Васильевич даже не считает нужным подробно останавливаться на этом явлении, поскольку оно настолько естественно и понятно с точки зрения классической науки, что для специалистов просто очевидно. И лишь из-за отказа от эфира терять энергию стало как бы некуда. Отсюда и посыпались нагромождения разных терминов, не имеющих физической сути.


Эффект Допплера

Гипотеза о красном смещении, как об эффекте допплера в расширяющемся пространстве, претерпевала множество изменений ввиду обнаружения новых фактов. Ведь теория всё не сходилась с реальностью. И как любые ответственные любители пилить гранты, учёные не стали отказываться от несостоятельной теории, а просто придумали кучу новых заплаток вроде тёмной энергии.


Иллюстрация на тему "Тёмная энергия"

[Акованцев Пётр Иванович]

Стоит отметить, что и труды Хаббла не были приняты сразу. Ведь он выдвигал весьма смелые идеи. И только после обращения к общественности и поддержки его результатов большим числом независимых людей удалось продвинуться дальше. Как и тогда, в наше время все идеи, которые как-то критикуют те труды, в которых достигнута договорённость в научном сообществе, огульно отвергаются. И некоторые учёные с передовыми трудами теряют работу или имеют проблемы из-за своих взглядов. Конец цитаты.

Красное смещение - это экспериментальный факт. Дальние галактики в среднем имеют более длинную волну излучения, чем ближние. Т.е. видимое излучение имеет более красный оттенок для более удалённых небесных тел.

  Вот сидят перед нами два "учёных". Один обременён степенями и званиями, другой очень стремится к этому. Но ни тот, ни другой не знают физику. О Космологическом красном смещении они явно знают понаслышке. Что нужно для понимания Космологического красного смещения? Нужно знать, что спектр видимого излучения непрерывный для любой удалённой галактики. Само собой, волны этого спектра не могут сдвинуться ни в какую сторону и либо покраснеть или посинеть. Каждая волна занимает строго определённое место в спектре.Для любого космического объекта видимый спектр излучения совершенно одинаков. Но после того, когда произошло излучение волн видимого спектра, уже в процессе движения, при прохождении некоторой среды, состоящей из водорода, некоторые длины волн были поглощены этой водородной средой. И это выражено в появлении фраунгоферовой линии поглощения на видимом спектре излучения. И вот ведь незадача, чем дальше излучающая галактика, тем в более красную зону сдвигается фраунгоферова линия поглощения. Изменение длин излучающих волн не происходит, происходит поглощение волн разных длин. И объясняется это просто, чем ниже температура среды (водорода) поглощения тем более длинные волны поглощаются. Поэтому чем дальше, тем Вселенная была холоднее.

Разогрев Вселенной подтверждается последними исследованиями учёных.

https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052

https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html

Кроме того существуют объекты на видимом спектре которых вообще отсутствуют линии поглощения водорода. Такие объекты называют РОКОСами.

https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16414762/

РОКОСы-радиообъекты с непрерывными оптическими спектрами, в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра.
Рассмотрим ещё один аспект. На каком основании учёные эффект Доплера распространили на электромагнитное излучение? Почему распространяя эффект Доплера на ЭМИ используют картинки звукового эффекта? Потому, что самый изощренный ум не может представить это, т.к. в ЭМИ две составляющие - магнитная и электрическая. Какая изменяется? Пора отходить от ложных догм.

[ival]

Стоит отметить, что и труды Хаббла не были приняты сразу. Ведь он выдвигал весьма смелые идеи. И только после обращения к общественности и поддержки его результатов большим числом независимых людей удалось продвинуться дальше. Как и тогда, в наше время все идеи, которые как-то критикуют те труды, в которых достигнута договорённость в научном сообществе, огульно отвергаются. И некоторые учёные с передовыми трудами теряют работу или имеют проблемы из-за своих взглядов. Конец цитаты.
  Вот сидят перед нами два "учёных". Один обременён степенями и званиями, другой очень стремится к этому. Но ни тот, ни другой не знают физику. О Космологическом красном смещении они явно знают понаслышке. Что нужно для понимания Космологического красного смещения? Нужно знать, что спектр видимого излучения непрерывный для любой удалённой галактики. Само собой, волны этого спектра не могут сдвинуться ни в какую сторону и либо покраснеть или посинеть. Каждая волна занимает строго определённое место в спектре.Для любого космического объекта видимый спектр излучения совершенно одинаков. Но после того, когда произошло излучение волн видимого спектра, уже в процессе движения, при прохождении некоторой среды, состоящей из водорода, некоторые длины волн были поглощены этой водородной средой. И это выражено в появлении фраунгоферовой линии поглощения на видимом спектре излучения. И вот ведь незадача, чем дальше излучающая галактика, тем в более красную зону сдвигается фраунгоферова линия поглощения. Изменение длин излучающих волн не происходит, происходит поглощение волн разных длин. И объясняется это просто, чем ниже температура среды (водорода) поглощения тем более длинные волны поглощаются. Поэтому чем дальше, тем Вселенная была холоднее.

Разогрев Вселенной подтверждается последними исследованиями учёных.

https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052

https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html

Кроме того существуют объекты на видимом спектре которых вообще отсутствуют линии поглощения водорода. Такие объекты называют РОКОСами.

https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16414762/

РОКОСы-радиообъекты с непрерывными оптическими спектрами, в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра.
Рассмотрим ещё один аспект. На каком основании учёные эффект Доплера распространили на электромагнитное излучение? Почему распространяя эффект Доплера на ЭМИ используют картинки звукового эффекта? Потому, что самый изощренный ум не может представить это, т.к. в ЭМИ две составляющие - магнитная и электрическая. Какая изменяется? Пора отходить от ложных догм.

Из всего этого словоблудия никак не следует причина неба чёрного, и уж тем более эм-радиус Вселенной - предел её наблюдений в эм-спектре.

[Акованцев Пётр Иванович]

Астрономы объяснили причину странной асимметрии Луны
https://rg.ru/2020/06/22/strannaya-asimmetriya-luny.html



Международная команда астрономов во главе с исследователями из Токийского технологического института провела серию экспериментов, результаты которых позволили дать новое объяснение странной асимметрии Луны. Ученые считают, что стороны этого спутника отличаются друг от друга из-за содержания радиоактивных элементов.

Исследование опубликовано в журнале Nature Geoscience, а коротко о нем рассказывает EurekAlert. Как известно, Луна имеет "ближнюю сторону", которая постоянно обращена к Земле, и "дальнюю сторону", которая всегда обращена от Земли. То есть с нашей планеты можно наблюдать только одну сторону.

При этом до середины прошлого века астрономы считали, что обе стороны Луны являются одинаковыми. И только использование космических зондов помогло определить, что стороны спутника заметно отличатся друг от друга своей поверхностью. Это можно проследить даже визуально.

На "ближней" стороне Луны даже невооруженным глазом можно увидеть темные и светлые пятна. Ранние астрономы называли эти темные области "maria", что в переводе с латыни означает "моря". Ученые считали, что это водоемы, подобные земным.

Более столетия назад использование телескопов позволило установить, что "моря" на самом деле являются кратерами. Уже в наше время было подсчитано, что на "дальней" стороне Луны "моря" покрывают лишь около одного процента поверхности, в то время как на "ближней" стороне - около 31 процента.

Причину такой асимметрии долгое время установить не удавалось. Помог анализ образцов лунного грунта. Ученые выяснили, что относительная "темнота пятен" связана с их геологическим составом, который, по сути, связан с вулканизмом. Также была определена сигнатура этой породы, получившая названиее KREEP (это сокращение, в котором К обозначает породы, обогащенные калием, REE - редкие для Земли элементы, такие как церий, диспрозий, эрбий, европий и другие, а также Р - фосфор).

Калий, торий и уран являются радиоактивно нестабильными элементами. Это означает, что они встречаются во множестве атомных конфигураций, которые имеют переменное число нейтронов. Эти атомы переменного состава известны как "изотопы". Некоторые из них нестабильны и распадаются, образуя другие элементы и выделяя тепло.

Проведенные учеными испытания доказали, что в условиях Луны тепло от радиоактивного распада этих элементов может расплавлять породы, в которых они содержатся. Это, в свою очередь, объясняет их совместную локализацию. Исследование также показало, что присутствие компонента KREEP в горной породе снижает ее температуру плавления.

Работа доказывает, что на Луне присутствовала активная вулканическая деятельность. Кратеры появились там, где высокой была концентрация радиоактивных элементов, то есть на "ближней" стороне.

Исследователи считают, что их открытие поможет лучше понять механизм и хронологию эволюции Луны. Общепринятой считается теория, согласно которой она образовалась в результате столкновения Земли с неким космическим объектом под названием Тея. Конец цитаты.

   По факту у Луны практически нет магнитного поля и, вероятно, его никогда не было. Поэтому она и не вращается и всегда повёрнута к Земле одной стороной. По мере остывания, приливные силы со стороны Земли способствовали созданию вулканических кратеров с видимой стороны Луны. За счёт этого Луна представляет себя как яйцо. Т.е. на обратной стороне, под корой, есть полость ничем не заполненная.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики демонстрируют странный эффект, когда нагревание частиц вызывает их замерзание
https://rwspace.ru/news/fiziki-demonstriruy...Fzen.yandex.com



Идея замораживания частиц путем их нагревания, мягко говоря, противоречит здравому смыслу. Но физики показали, как специально разработанные смеси «тают» в темноте, но кристаллизуются, как только загорается свет, благодаря своей уникальной тепловой активности.

Исследователи показали, что, используя свет для нагрева смеси, они смогли закрепить частицы на месте и заставить их слипаться, как если бы они были заморожены.

Исследователи из Кембриджского университета в Великобритании провели свои эксперименты с коллоидом, состоящим из воды, полистирола и маленьких капелек масла, чтобы лучше понять динамику, происходящую между ними при нагревании светом.



Таким образом, логично предположить, что если мы нагреем суспензии нефти, сосредоточив внимание на границе с ее водянистым окружением, можно ожидать, что смесь молекул будет колредискася продвигаясь к более прохладным областям и заставляя жидкости двигаться.

Есть даже термин для этого потока нефти и воды; эффект Марангони. Проще говоря, контрастное поверхностное натяжение между маслом и водой делает их восприимчивыми к колебаниям температуры несколько по-разному, заставляя частицы рассеиваться.

Под воздействием луча лазера температура полистирола повысилась примерно на 5 градусов Цельсия, создав градиент тепла против окружающей воды.

Свет оказался довольно универсальным инструментом для управления частицами.

Использование оптических свойств лазера для создания «теплового магнита» — это еще один способ, с помощью которого мы однажды сможем собрать машины молекулярного масштаба. Конец цитаты.

  А почему чаинки при размешивании собираются в центре стакана? Ведь центробежная сила должна прижимать их к стенкам. При вращении воды в стакане создаётся Эфирный вихрь, который и собирает чаинки в центре. В данном исследовании луч лазера представляет собой вихрь из Эфира и СВЕТА. Именно вихрь СВЕТОВОГО потока собирает частицы в одном месте, а их концентрация в одном месте ограничивает их движение, как бы "замораживает". Нагрев, сопутствующий эффект от воздействия излучения луча лазера и к процессу "замораживания" частиц отношения не имеет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Лунная золотая лихорадка погубит Землю, если мы уже сейчас что-то не сделаем
http://mks-onlain.ru/news/lunnaya-zolotaya...-to-ne-sdelaem/



Что бы ни говорили о мирном и общем космосе, о том, что за пределами Земли не должно быть никакой злостной конкуренции, все нацелены лишь на одно — на завоевание первыми тех объектов, которые могут дать потом как можно больше прибыли. Это касается полезных ископаемых, которые на нашей планете иссякают, но не перестают быть менее необходимыми.

Иными словами, теперь уже та же Луна становится важным стратегическим объектом. И тот, кто обоснуется там первым, может оказаться хозяином положения.

Однако, чтобы это сделать, придется позаботиться о таких важных вещах, как вода и свет. И что делать с амбициозными планами как государственных, так и частных секторов на тему добычи разного рода полезных ископаемых на Луне. Прежде, чем начать выработку, все же придется позаботиться об элементарных условиях. Коммерческие и государственные секторы по всему миру уже заняты разработкой различных планов по обеспечению жизни будущих колонизаторов.

Несколько стран уже пытаются исследовать саму Луну на предмет возможности использования ее водяного льда на дне кратеров и пики солнечного света на их краях. Так успешная миссия китайского модуля Chang’e 5 была нацелена на долгосрочную перспективу начала освоения спутника уже с 2024 года.

Старались чего-то достичь и индийцы с неудавшейся миссией Chandrayaan-2. Да и Роскосмос не остался в стороне. Вместе с Европейским космическим агентством, как и Китай, нацелился на Южный полюс Луны. И, конечно, Штаты намерены первыми освоить планету и стать там основным землевладельцем.



Все это не только не объединяет страны, а наоборот, разогнало соперничество между ними и может привести к серьезным конфликтам. Более того, из-за разобщенности затратность на основание будущих колоний существенно растет. Все было бы гораздо проще, если бы люди научились, наконец, действовать мирно и сообща.

Пока же все стараются решить несколько базовых проблем: энергия для поддержания колонии, вода, а также механизм управления. И опять-таки, не проще было бы общими усилиями создавать будущее для человечества, а частичные решения по отдельным государствам приводить в действие только после того, как будет создана основная база. Маленький и пусть в таких грандиозных планах лишь небольшой винтик, но отличный пример — работа МКС. Пора начать разрабатывать мирные и совместные подходы. Конец цитаты.

   Все эти космические исследования и перелёты нацелены на добычу полезных ископаемых и на рабский труд переселенцев. Одно утешает, что освоения космоса никогда не произойдёт.