Волновая природа микромира

[Lvov]

     Вашкевич Виктор:
 

    А Вы в математике хорошо ориентируетесь? Вы могли бы провести анализ баланса энергий в детекторном приемнике? Или, если упростить задачу, - в колебательном контуре?
  Что в резонансном колебательном контуре происходит с энергией?

  Подключения посторонней энергии в детекторном приемнике нет - откуда берется энергия в детекторном приемнике для работы наушника?

  Насколько я разбираюсь в математике и радиотехнике, энергия в детекторный приемник поступает исключительно от радиоволны, излучаемой передатчиком.  Колебательный контур лишь селектирует определенную длины волны, и на этой волне создает оптимальную нагрузку для антенны.

   С уважением  О.Львов

[Lvov]

   Мастеров АВ:
 

В моей модели электрон и позитрон являются симметричными решениями Гаммильновой системы уравнений. (Эти решения отличаются направлением времени.)
   Электрон и позитрон (впрочем, как и протон с нейтроном) постиоянно осциллируют.       Причём электрон превращается в гаммакван (исчезает из пространства) и вновь из него рождается.
   Это объясняет (в частности) туннельный эффект.

 
   А как же быть с законом сохранения заряда,  и со всеми достижениями квантовой теории, которая, кстати, хорошо объясняет туннельный эффект? Да и у времени существует лишь одно направление - на его увеличение.

    О.Львов

[CASTRO]

1) " Моей целью было лишь показать".   Проиллюстрировать. Потому как строгим доказательством это не является. Да и нельзя в принципе доказать чисто логически заведомое отсутствие (или наличие) внутренней структуры у электрона на недоступных масштабах.

2) "Согласно же волновым уравнениям электрона, его минимальный характеристический размер имеет порядок его комптоновой длины волны."

Это, так скажем, не азмер, а область локализации.

3) "Почему формулы в Л-Л и А-Б для рассеяния электронов, по Вашему утверждению, в ультрарелятивистском случае не верны, я не знаю? Подскажите."

Потому что книжки по электродинамике. А энергия современных пучков электронов и позитронов доходит до сотни ГэВ. А при этих энергиях нужно учитывать вклад не только электромагнитного рассеяния, но и рассеяния за счёт слабого взаимодействия. То есть к диаграммам с виртуальным фотоном добавятся аналогичные диаграммы с Z0 бозоном (то есть это не радпоправки, а то же древесное приближение) + интерференционный член. И их вклады будут сравнимы

[Мастеров АВ]

А как же быть с законом сохранения заряда,

Закон сохранения заряда вполне себе выполняется, более того: закон сохранения заряда является следствием закона сохранения момента импульса (электрон и позитрон вращаются в разных направлениях и суммарный момент импульса их равен нулю).

Нужно понимать, что заряд частицы, это - динамическое свойство, да иначе и быть не может, поскольку заряд создаёт поле, которое распространяется от источника со скоростью света, что и проявляется при движении заряда в пространстве.

и со всеми достижениями квантовой теории, которая, кстати, хорошо объясняет туннельный эффект?

Нихрена она не объясняет.
Уравнения Гейзенберга и Шрейденгера - суть - аппроксимация экспериментальных результатов. А апроксимации для объяснений не годятся.

Чтобы "объяснить", требуется подвести логические обоснование для уравнений Квантовой Механики.
Квантовая Механика начнёт объяснять после того, как уравнения Шрейденгера и Гейзенберга начнут откуда-то следовать, или уравнения эти станут законом (типа Закона Всемирного тяготения или Закона Кулона, которые ниоткуда не следуют, а являются следствием эксперимента).

Да и у времени существует лишь одно направление - на его увеличение.

Это вы так думаете.

А физика говорит, что: микромир описывается Гаммильтоновой системой уравнений (Закон Сохранения Энергии чтобы работал), которые (по определению) инвариантны к замене t на -t. Следовательно такая система имеет (обязана иметь) решения парами, в которых время течёт в разных направлениях.
Следовательно: если есть вещество, то обязано быть - антивещество, что и подтверждается существованием антивещества. И время для этих двух типов материи течёт в разных направлениях.

[Lvov]

  CASTRO:

  1). То есть к диаграммам с виртуальным фотоном добавятся аналогичные диаграммы с Z0 бозоном + интерференционный член. И их вклады будут сравнимы.
   2). (О комптоновском размере) Это, так скажем, не размер, а область локализации.

   1). Дополнительные вклады в сечение рассеяния электронов, по Вашим словам, сравнимы с вкладами от ЭМ взаимодействия.
Могу ли я в таком случае считать, что Вы признаете уменьшение сечение рассеяния с ростом энергии сталкивающихся электронов?

   2). Но у свободного электрона нет других конечных характеристических размеров. Замечу, что я не считаю комптонову длину волны истинным размером электрона.

 
 
   Мастеров АВ

Закон сохранения заряда вполне себе выполняется (и т.д).

  Вы, конечно, не правы, но, извините, я не буду с Вами дебатировать, поскольку Ваши замечания не касаются непосредственно моей темы. Рекомендую открыть свою тему или критиковать мой нетрадиционные положения..

   С уважением О.Львов

[CASTRO]

"Могу ли я в таком случае считать, что Вы признаете уменьшение сечение рассеяния с ростом энергии сталкивающихся электронов? "

Да, конечно, сечение упругого рассеяния электронов падает с ростом энергии.

"Но у свободного электрона нет других конечных характеристических размеров. Замечу, что я не считаю комптонову длину волны истинным размером электрона"

Его длина волны.

[Мастеров АВ]

Вы, конечно, не правы

Конечно же я прав.

я не буду с Вами дебатировать

И я с вами не буду, посколку ваши заявления основаны не на понимании, а являются измышлениями некомпитентного в обсуждаемой теме человека.

[Miona]

А возьмите для примера детекторный приемник. Энергия поступает в антенну,
и если к ней подключить наушник, то наушник работать не будет, - мало энергии.
А если наушник к антенне подключить через систему контуров, то наушник работает.
Подключения посторонней энергии в детекторном приемнике нет - откуда берется энергия
в детекторном приемнике для работы наушника?

А Вы просмотрите работу всех систем.
 Энергия радиоволн накапливается, в антенне детектируется, передается в наушники, часть энергии теряется на пути,Баланс все равно в пользу сохранения энергии.

[Вашкевич Виктор]

     Вашкевич Виктор:
  

  Насколько я разбираюсь в математике и радиотехнике, энергия в детекторный приемник поступает исключительно от радиоволны, излучаемой передатчиком.  Колебательный контур лишь селектирует определенную длины волны, и на этой волне создает оптимальную нагрузку для антенны.

   С уважением  О.Львов

Как я понял, Вы не разбираетесь ни в радиотехнике, ни в математике.
В общем, показать математически рост энергии в контуре не можете.

[Вашкевич Виктор]

А Вы просмотрите работу всех систем.
 Энергия радиоволн накапливается, в антенне детектируется, передается в наушники, часть энергии теряется на пути,Баланс все равно в пользу сохранения энергии.

Вы не знаете как работает детекторный приемник.
Паять то Вы хоть умеете?

[В.И.Костицын]

Конечно же я прав.И я с вами не буду, посколку ваши заявления основаны не на понимании, а являются измышлениями некомпитентного в обсуждаемой теме человека.

Мастеров!
Я с Вами согласен на все 100.
Это нонсенс, рассуждать о квантовой механике и отрицать обратное течение времени и отрицательные энергии.
Хорошо, что хоть отрицательные числа Львов признает.

[В.И.Костицын]

Вы не знаете как работает детекторный приемник.
Паять то Вы хоть умеете?

Витя!
Детекторный приемник работает как тополь. Тополь собирает влагу с определенной площади. Позтому под тополем бесполезно сажать капусту.

Вот так и детекторный приемник, собирает энергию с определенной части пространства.
Помести антенны в одно место (ну, почти в одно) и убедишься, что сигнал стал меньше по сравнению с одиночно расположенной антенной.

[Король Альтов]

Привидите  пример с обыденной жизни практически, где не соблюдается этот закон, -закон сохранения энергии?
Это  всего лишь, выдумки- фантазии современных физиков, что ищут Бозон Хигса. Это только у них он появляется ниоткуда и исчезает в никуда.

Пожалуйста!
1) ОТО!
2) Большой Взрыв!
3) Расширение Вселенной!

[Вашкевич Виктор]

Витя!
Детекторный приемник работает как тополь. Тополь собирает влагу с определенной площади. Позтому под тополем бесполезно сажать капусту.

Вот так и детекторный приемник, собирает энергию с определенной части пространства.
Помести антенны в одно место (ну, почти в одно) и убедишься, что сигнал стал меньше по сравнению с одиночно расположенной антенной.

Нет, не как тополь. Тополь забирает влагу, а энергия - это только выдумка,
детекторный приемник не может забирать "выдумку".

В колебательном контуре при резонансе энергия "растет".

[Lvov]

  Тополь забирает влагу, а энергия - это только выдумка, детекторный приемник не может забирать "выдумку". 

   Уважаемые синьоры! Я благодарю Вас за участие в дебатах, которые, к сожалению, не всегда велись по заявленной теме.
   Особая благодарность сударьу CASTRO, с которым я обсуждал некоторые частные вопросы, касающиеся моей темы, и благодаря которому я более глубоко познал суть сечения рассеяния и познакомился с некоторыми последними результатами рассеяния при столкновении ультрарелятивистских частиц.
   К сожалению, моя задача выполнена не полностью. Я познакомил участников форума со своими гипотезами в части квантовой теории, но широкого обсуждения поднятых проблем не получилось. Не скажу, что не было критики моей работы, она имелась. Но эта критика не была серьезной, конструктивной, и ограничивалась общими словами порицания всей работы без какой-либо конкретизации. Сейчас же дебаты ведутся уже совсем не по теме, пример тому - приведенная выше цитата.

  Далее я открываю новую тему "Волновая природа мира и специальная теория относительности", которая посвящена разъяснению сущности СТО.  Поскольку многие участники форума негативно относятся к СТО, думается, что новая тема будет для них интересна. Но и для тех участников форума, которые не отвергают СТО, возможно найдется повод для диспутов.

   Приглашаю всех участников форума посмотреть мои соображения в части СТО, а не согласных с моим видением сущности СТО - принять участие в дебатах.

   С уважением  О.Львов

[Шаляпин А.Л.]

ЛЬВОВУ

ВО-ПЕРВЫХ, КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ У М. ПЛАНКА ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ и он с треском провалился перед научным сообществом. ПОЛОЖЕНИЕ ПОПРАВИЛ Н.А. УМОВ И ПРЕДЛОЖИЛ ТОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПЛАНКА В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ - http://osh9.narod.ru -ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.
ВО-ВТОРЫХ, ПУТАНИЦА И НЕПОНИМАНИЕ В МИКРОМИРЕ ТОЛЬКО ВСЕ НАРАСТАЛИ И НАРАСТАЛИ - ВСЕ ТЕОРИИ ПРВРАТИЛИСЬ В СПЛОШНОЕ ФАНТАЗИРОВАНИЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ПОНИМАНИЯ ПРОИСХОДЯЩИХ ЯВЛЕНИЙ В МИКРОМИРЕ.

РЕШЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ФИЗИКИ ХХ ВЕКА В МИКРОМИРЕ
В РАМКАХ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ПО КООРДИНАТАМ И ПО ИМПУЛЬСАМ (или плотности вероятности). -  http://s6767.narod.ru  - АТОМНАЯ ФИЗИКА.

 ЛЬВОВУ

ВО-ПЕРВЫХ, КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ У М. ПЛАНКА ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ и он с треском провалился перед научным сообществом. ПОЛОЖЕНИЕ ПОПРАВИЛ Н.А. УМОВ И ПРЕДЛОЖИЛ ТОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПЛАНКА В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ - http://osh9.narod.ru -ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.

ВО-ВТОРЫХ, ПУТАНИЦА И НЕПОНИМАНИЕ В МИКРОМИРЕ ТОЛЬКО ВСЕ НАРАСТАЛИ И НАРАСТАЛИ - ВСЕ ТЕОРИИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В СПЛОШНОЕ ФАНТАЗИРОВАНИЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ПОНИМАНИЯ ПРОИСХОДЯЩИХ ЯВЛЕНИЙ В МИКРОМИРЕ.

ГДЕ ЗАПУТАЛСЯ ВЕСЬ НАУЧНЫЙ МИР.

В экспериментах в АТОМНОЙ ФИЗИКЕ мы всегда практически измеряем средние величины или набираем статистику отсчетов.

ПОЭТОМУ И ОБРАБАТЫВАТЬ ЭТИ ДАННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ СЛЕДУЕТ СТАТИСТИЧЕСКИ, т.е. в рамках СТАТТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.
ВООБЩЕ-то ЭТО УЖЕ НЕ ФИЗИКА, А МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

ПОСКОЛЬКУ ВСЕ КОРИФЕИ ФИЗИКИ В ЭТОМ НАПРОЧЬ ЗАПУТАЛИСЬ, ТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ ВСЕ СТАЛИ ПРИНИМАТЬ ЗА НОВУЮ КВАЗИСОВРЕМЕННУЮ ФИЗИКУ.

ПОСТЕПЕННО ВЫ САМИ УВИДИТЕ, КУДА ВЛЯПАЛАСЬ НАША ПРОСЛАВЛЕННАЯ КВАЗИСОВРЕМЕННАЯ АБСТРАКТНАЯ ФИЗИКА.

[Miona]

Вы не знаете как работает детекторный приемник.
Паять то Вы хоть умеете?

Меня консультируют люди имеющие высшее образование по вопросу детекторных приемников.
 Вам задают встречный вопрос: Вы разбираетесь в электронике и в электричестве?

[Miona]

Пожалуйста!
1) ОТО!
2) Большой Взрыв!
3) Расширение Вселенной!

Фантазии на тему оперет. +@>

[Miona]

Витя!
Детекторный приемник работает как тополь. Тополь собирает влагу с определенной площади. Позтому под тополем бесполезно сажать капусту.

Вот так и детекторный приемник, собирает энергию с определенной части пространства.
Помести антенны в одно место (ну, почти в одно) и убедишься, что сигнал стал меньше по сравнению с одиночно расположенной антенной.

Великолепно.

[Вашкевич Виктор]

Меня консультируют люди имеющие высшее образование по вопросу детекторных приемников.
 Вам задают встречный вопрос: Вы разбираетесь в электронике и в электричестве?

Как я понимаю, в вопросах детекторных приемников Вас консультируют участники белогвардейского сговора.
А в электричестве я разбирался по главе  "Электричество" книги "Диалектика природы" и из нее знаю,
что в электричестве никто не разбирается.
На сегодняшний день благодаря стараниям белогвардейщины что такое электричество не знает никто.