Как с помощью домашнего любимца завалить Теорию Относителности.

[Владимир 2012]

Тогда каждый сорвавший джекпот и угадавший несколько номеров в лотереях получали информацию от инопланетян и пр. 

Алекспо, я конкретно вопрос задал про то, что при повторении результата случайность становится невероятной. Вот и прошу ответить именно на это  всей вашей компанией и не юлить.

[Alexpo]

Алекспо, я конкретно вопрос задал про то, что при повторении результата случайность становится невероятной.

Воскресите осьминога, повторите чемпионат мира, вот тогда и поговорим.

[Владимир 2012]

Воскресите осьминога, повторите чемпионат мира, вот тогда и поговорим.

Зачем воскрешать осьминога и повторять чемпионат мира? Я ещё раз говорю, что я это же собрался со своим псом сделать? Не юлите, дайте ответ. Важен сам принцип метода.

[Herodotus]

Геродотус, отсутствие глаз у вас и излишнее самомнение  не означает, что другие не видят, что происходит. Повторим, будьте уверены.

Повторяйте. Добьётесь статистически значимого результата - флаг вам в руки и барабан на шею, а фонд Рэнди ещё и миллион заплатит. А пока все ваши заявления стоят не дороже сухаря.

[Alexpo]

Зачем воскрешать осьминога и повторять чемпионат мира? Я ещё раз говорю, что я это же собрался со своим псом сделать?

Да делайте, мне не жалко. А ответ уже дал Геродот

Повторяйте. Добьётесь статистически значимого результата - флаг вам в руки и барабан на шею, а фонд Рэнди ещё и миллион заплатит. А пока все ваши заявления стоят не дороже сухаря.

[Владимир 2012]

Повторяйте. Добьётесь статистически значимого результата - флаг вам в руки и барабан на шею, а фонд Рэнди ещё и миллион заплатит. А пока все ваши заявления стоят не дороже сухаря.

Вот это правильный ответ в основном, цена ваших заявлений для меня тоже точно такая же, даже меньше.
 Надо понимать, тогда будет признан крах ТО. Вопросик один только, а что будет примерно считаться статистически значимым результатом. Понимаете, как то заранее узнать хочется, а то потом опять юлить начнёте.

[Herodotus]

Вот это правильный ответ в основном, цена ваших заявлений для меня тоже точно такая же, даже меньше.
 Надо понимать, тогда будет признан крах ТО.

Мы не в равных условиях - бремя доказательства лежит полностью на вас. Пока не докажете по всей строгости, ваших заявлений просто нету.

Вопросик один только, а что будет примерно считаться статистически значимым результатом. Понимаете, как то заранее узнать хочется, а то потом опять юлить начнёте.

Курс матстатистики я вам читать не буду - если интересно, есть на то учебники и справочники. А в фонде Ранди вам всё детально объяснят и помогут разработать экспериментальный протокол проверки, исключающий ошибки и жульничество.

[Владимир 2012]

Мы не в равных условиях - бремя доказательства лежит полностью на вас. Пока не докажете по всей строгости, ваших заявлений просто нету.
Курс матстатистики я вам читать не буду - если интересно, есть на то учебники и справочники. А в фонде Ранди вам всё детально объяснят и помогут разработать экспериментальный протокол проверки, исключающий ошибки и жульничество.

По бремени доказательства это лежит просто на повторении результата, так как этим и будет доказан факт получения информации с будущего. Большего то не нужно.
Ну а по мильону вашему пусть себе оставят, ну и по жульничеству - ни к чему оно мне. Поэтому просто можно сделать и без всякого вашего фонда. Подумаем как, чтоб не отвертелись и не приплели жульничество.

[Herodotus]

По бремени доказательства это лежит просто на повторении результата, так как этим и будет доказан факт получения информации с будущего. Большего то не нужно.
Ну а по мильону вашему пусть себе оставят, ну и по жульничеству - ни к чему оно мне. Поэтому просто можно сделать и без всякого вашего фонда. Подумаем как, чтоб не отвертелись и не приплели жульничество.

"Просто повторение" ничего никому не доказывает. Вы должны доказать, что есть эффект, а не результат обмана либо самообмана. Доказывайте. Пока не доказали - эффекта нет, а есть рыбацкие байки про во-о-от такую акулу, которую вы поймали (или собираетесь поймать) в озере Лох-Несс. 

[Владимир 2012]

"Просто повторение" ничего никому не доказывает. Вы должны доказать, что есть эффект, а не результат обмана либо самообмана. Доказывайте. Пока не доказали - эффекта нет, а есть рыбацкие байки про во-о-от такую акулу, которую вы поймали (или собираетесь поймать) в озере Лох-Несс. 

Ошибаетесь Геродотус, чем больше повторений такого эксперимента даже в разных местах и по разному поводу, тем стремительнее  вероятность случайного совпадения, полученного в данной методе к нулю приближается. анализируется то работа метода, а не шесть или восемь игр как на чемпионате (не помню сейчас сколько было их с предсказанием исхода).

[CASTRO]

Ошибаетесь Геродотус, чем больше повторений такого эксперимента даже в разных местах и по разному поводу, тем стремительнее  вероятность случайного совпадения, полученного в данной методе к нулю приближается. анализируется то работа метода, а не шесть или восемь игр как на чемпионате (не помню сейчас сколько было их с предсказанием исхода).

А ведь вроде медиков должны были матстатистике учить на приличном уровне...

[Herodotus]

Ошибаетесь Геродотус, чем больше повторений такого эксперимента даже в разных местах и по разному поводу, тем стремительнее  вероятность случайного совпадения, полученного в данной методе к нулю приближается. анализируется то работа метода, а не шесть или восемь игр как на чемпионате (не помню сейчас сколько было их с предсказанием исхода).

Да, да, конечно. На что ловили вашу акулу? На мотыля?

Ладно, хватит. Хотите верить в сказки сами - на здоровье. Хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз - извольте представить доказательства ваших утверждений. А пока хождение по водам и то лучше задокументировано.

[Herodotus]

А ведь вроде медиков должны были матстатистике учить на приличном уровне...

Так ведь такие медики и толкают гомеопатию, рихтовку кармы и покраску ауры...

[Вашкевич Виктор]

Витя, у тебя наверное есть доверие к богу еврейскому, раз им дифирамбы поёшь. Помолись ему, может и полегчает. А мне по фигу придёшь ты ко мне или нет? Говорят боженька наказывает тем, что разума неугодных ему лишает, а природа уже сделает всё остальное. Погоди, позже посмотрим, кто у боженьки в любимчиках, а кто в пасынках.

По-моему, Ваш песик вводит Вас в заблуждение: не пел я дифирамбы богу еврейскому, и даже мысли не было такой.
А Вы намерены быть у него в любимчиках? В смысле, не у песика, а у бога еврейского?

[Вашкевич Виктор]

Вот это правильный ответ в основном, цена ваших заявлений для меня тоже точно такая же, даже меньше.
 Надо понимать, тогда будет признан крах ТО. Вопросик один только, а что будет примерно считаться статистически значимым результатом. Понимаете, как то заранее узнать хочется, а то потом опять юлить начнёте.

Да при любом прогнозе Вашего песика ТО ни холодно, ни жарко.

[aid]

Ну поясните всё это с точки зрения теории вероятности. Понимаете, я заранее знал, что вы это скажите. Просто когда повторение будет, то как тогда ваша теория вероятности скажет, чему будет равна вероятность метода, если то же самое будет? Тогда что вероятность этого на ту перемножать или в в степень друг друга возводить, как в этом случае будет? Я же серьёзно говорю вам, что буду этим заниматься и сделаю это. Если вы думаете что люди не применяют поведение животных для дачи прогнозов, то глубоко ошибаетесь. В африке например колдуны когда туземцам мозги морочат, то используют для этой цели краба и там точно также по принципу да или нет дают ответы на вопросы диких туземцев. И в будущем воплощается просто в подавляющем большинстве случаев. Есть даже съёмки этой процедуры. Можете меня объявлять кем угодно, я просто проявляю наблюдательность и разбираюсь что и зачем стоит и кто и как, и для чего использует это. Океанологи, чтоб просто народ позабавить, а африканские колдуны, чтоб свою власть укрепить и мозги поморочить, как вы со своей СТО. И они издревли этим занимаются с одним и тем же результатом. Вот что требуется, прикинуть вероятности в единичном факте, с учётом использования этого уже другими для морочения мозгов другим и в случае всего указанного ниже и повторения результата.

Геродотус, отсутствие глаз у вас и излишнее самомнение  не означает, что другие не видят, что происходит. Повторим, будьте уверены.

С осьминогом и туземцами не проверишь, но вот Вашу-то идею с собаками легко проверить и опровергнуть - пусть человек, возвращаясь домой, звонит и узнает у домашних, начала ли радоваться собака. Или они ему звонят. Узнав, что собака радуется, он просто не возвращается домой, тем самым, согласно Владимиру2012 изменяя будущее, которое уже предсказано собакой

[Последний.]

  Вова, - с собаками ты опоздал.  Не в курсе видно ты, что британские ученые занимались этим вопросом. Не на уровне худ. самодеятельности, - как ты, - с размахом, - десятки тысяч фунтов потратили на видеоаппаратуру, - записывал поведение собак и их хозяев, когда те выезжали специально в другой город.  Они и миллион потратили бы, чтобы получить статистически значимый результат, - но им хватило и полтора десятка собак. Когда результат стопроцентный, - перед тобой два монитора, на одном ты видишь собаку,  - на другом хозяина, и как только тот начинает собирать чемодан, - домой собираться, - немедленно - реакция собаки.
А дебилам ты ничего не докажешь, кого проклял Бог, тому не найти помощников, - вот я поставил вопрос, - зачем глупой природе писать программу старения и смерти, - им ответить нечего, - и они меня в игнор поставили. Прячут голову в песок. Не мучай их, -дай им дожить спокойно, - меньше года им осталось.

[В.И.Костицын]

А дебилам ты ничего не докажешь, кого проклял Бог, тому не найти помощников, - вот я поставил вопрос, - зачем глупой природе писать программу старения и смерти, - им ответить нечего, - и они меня в игнор поставили. Прячут голову в песок. Не мучай их, -дай им дожить спокойно, - меньше года им осталось.

Ну, тут их можно понять. Все они человеки. Неплохо устроились. Их все устраивает. Приспособленцы они , а не ученые.
Голову в песок, науку на замок и полные ладушки. А высунь голову, так ведь если не отрубят ее, то обосрут, это уж точно!

[Владимир 2012]

  Вова, - с собаками ты опоздал.  Не в курсе видно ты, что британские ученые занимались этим вопросом. Не на уровне худ. самодеятельности, - как ты, - с размахом, - десятки тысяч фунтов потратили на видеоаппаратуру, - записывал поведение собак и их хозяев, когда те выезжали специально в другой город.  Они и миллион потратили бы, чтобы получить статистически значимый результат, - но им хватило и полтора десятка собак. Когда результат стопроцентный, - перед тобой два монитора, на одном ты видишь собаку,  - на другом хозяина, и как только тот начинает собирать чемодан, - домой собираться, - немедленно - реакция собаки.
А дебилам ты ничего не докажешь, кого проклял Бог, тому не найти помощников, - вот я поставил вопрос, - зачем глупой природе писать программу старения и смерти, - им ответить нечего, - и они меня в игнор поставили. Прячут голову в песок. Не мучай их, -дай им дожить спокойно, - меньше года им осталось.

Последний, ты же тоже "рождённый свыше", так что относись к "рождённым здесь" снисходительно. Я не в курсе аглицких исследований, но задуманное помощнее будет. Не собираюсь я их мучить, нравственные мучения им недоступны. Ну а по физическим, я же не садист. Я им просто "сику" собираюсь надрать и опустить морально и научно так их ниже плинтуса. Ты неправ немного. В приведённом тобой есть только доказательство того, что есть биологическая связь между хозяином и собакой и собака знает, что делает в настоящий момент её хозяин и не более. Я другое задумал. Это же технология, с помощью которой изменение мира начнётся. Вот я её и рождаю "как рождённый свыше" для "рождённых здесь" «умников».  "Проклятые богом" врубится никак не могут, что сделает эта технология, когда масса людей ею овладеет. Умники, мозги напрягите, что станет с биржей, тотализатором, казино, когда результат заранее узнать можно.  Ты что думаешь, они квакают так против? Физика их так беспокоит? Нет их беспокоит другое, то что сразу за этим последует в их финансовых махинациях, например на биржах. Вот почему нужно, чтоб все думали, что нельзя получать информацию с будущего. Они то её получают и используют и примеров этому достаточно. Тайное потихоньку начнёт становиться явным. Вот чего они бояться. Вот и наши орты хозяйскую волю четко исполняют. Вот и поднялся лай, раз на сказанное хозяином посягнули. Ах бедолаги. Жалко мне вас.

Да Последний, программы старения на самом деле нет, есть только программа развития. Называй создателя, как хочешь, хоть богом, хоть эволюцией, но программу старения никто не отрабатывал, так как не интересует судьба индивидуума его создателя после того, как он потомка своего сделает. А потомка он явно не в старости немощной делает.

Да умники вы хреновы. Раз заговорили о гомеопатии, то хоть представление имейте немного, о чём суждение выносите. Да, когда до 120 степени разводят, то мошенничество это и никто с этим не спорит. А когда до 17 степени, то этот инструмент может работать в руках знающего и не работать в руках «рождённого здесь» идиота и опять в мошенничество выльется. Но у знающего работает. По науке это называется фармакология сверхмалых доз. Хочешь понять, как работает, почитай мою теорию иммунитета. Ганеман дядька умный был, не чета вам.

[Ceus]

 Вова, - с собаками ты опоздал.  Не в курсе видно ты, что британские ученые занимались этим вопросом. Не на уровне худ. самодеятельности, - как ты, - с размахом, - десятки тысяч фунтов потратили на видеоаппаратуру, - записывал поведение собак и их хозяев, когда те выезжали специально в другой город.  Они и миллион потратили бы, чтобы получить статистически значимый результат, - но им хватило и полтора десятка собак. Когда результат стопроцентный, - перед тобой два монитора, на одном ты видишь собаку,  - на другом хозяина, и как только тот начинает собирать чемодан, - домой собираться, - немедленно - реакция собаки.

Ты не трепись как заяц с похмелья, а дай ссылку на то, где, когда и кем проводились эти эксперименты.