Почему?

[abrashinigor]

В правительстве Путина.А когда их в Правительстве не было?

Да, Пётр Первый жидов не жаловал, но потомки Петра жидочков допустили до власти.

Вычистить Россию от жидов быстро не получится.

Тебе твои посты снова привести?

[Мастеров АВ]

Тебе твои посты снова привести?

Зачем?

[abrashinigor]

Зачем?

Для осознания.

[aid]

Да. Этим.
В частности: отмывал от жидовства Путина и Медведева, к примеру (которым их жидочки мазали с остервенением в Internet).
И не только - этим.

Я физикой прекратил заниматься в 2003-ем году, поскольку даже публиковать в виде препринта меня лишили возможности.

Преприн существует для того, чтобы учёный мог (без опасения за своё авторство) напечатать и раздать коллегам (дабы получить их критические замечания) сырой материал. Мне даже это запретили сделать.

Жиды повсюду палки в колёса суют нам.

Ну а в том же арХиве опубликовать? Там, как Якинику пишет, можно даже на русском языке.

[Мастеров АВ]

Ну а в том же арХиве опубликовать? Там, как Якинику пишет, можно даже на русском языке.

Я же говорю: я физикой не занимаюсь с 2003 года.
Заниматься не планирую.
Master Theory - моя мстя жидам.

[BJIaquMup]

Ну а в том же арХиве опубликовать? Там, как Якинику пишет, можно даже на русском языке.

Можно, только осторожно. 
Анонс на аглицком и рекомендации от двух членов Партии. Как в былые славные совейские времена. 

Но вы меня убедили окончательно и бесповоротно. 

Так что токо наскальная живопИсь в сортире на стене.

[aid]

Я же говорю: я физикой не занимаюсь с 2003 года.
Заниматься не планирую.
Master Theory - моя мстя жидам.

Это что - из разряда - назло кондуктору? Кому Вы отомстите, написав теорию на стене в туалете?
Так я же не о физике - у Вас же по математике монография вроде?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А что, Мастеров, может немного с социологией познакомиться?
Там, мне кажется, основные проблемы у большинства...
Там же и ВСЕ ответы... Хватит ли души их воспринять?...
А вообще, из того, что Вы написали в теме, можно
предположить, что такие вопросы ("Почему?") Вам задавать
рановато - не владеете достоверной нформацией.

[BJIaquMup]

Это что - из разряда - назло кондуктору? Кому Вы отомстите, написав теорию на стене в туалете?
Так я же не о физике - у Вас же по математике монография вроде?

Это про кого? У Мастерова сайт какой-то странный. Красивая вывеска и надпись о Родине. Ни теории нихрена. Логично было бы не ограничиваться изречением о Родине.

[Мастеров АВ]

Это что - из разряда - назло кондуктору?

Отчего же?
Master Theory однозначно хоронит СТО, которой жиды нам мозги засирали сто лет.

Кому Вы отомстите, написав теорию на стене в туалете?

Не важно где она опубликована.
Важно то, что опубликована.
И после публикации моей теории физика оказалась в глубочайшем кризисе из-за того, что сто лет людям мозги пудрила откровенной лажей.
Человечество должно спросить с учёных: "Как случилось так, что откровенная лажа (откровенная!) была вознесена до небес, до состояния божественной истины? Кто в этом виноват и почему это случилось?"
И когда начнут разбираться, то выяснится, что вся физика - одно сплошное фуфло, результат работы картавых пиарастов.

Сам подумай: физики не знают ответа на вопрос: "Почему дует ветер?".
Если они этого не знают, то: что они знают?

Так я же не о физике - у Вас же по математике монография вроде?

Это скорее - теоретическая физика и прикладная математика.

Методам качественного анализа моделей нелинейных динамических систем меня учили на Радиофаке Нижегородского (тогда - Горьковского) университета.

[aid]

Не важно где она опубликована.
Важно то, что опубликована.
И после публикации моей теории физика оказалась в глубочайшем кризисе из-за того, что сто лет людям мозги пудрила откровенной лажей.
Человечество должно спросить с учёных: "Как случилось так, что откровенная лажа (откровенная!) была вознесена до небес, до состояния божественной истины? Кто в этом виноват и почему это случилось?"
И когда начнут разбираться, то выяснится, что вся физика - одно сплошное фуфло, результат работы картавых пиарастов.

Ну и кто Вашу теорию прочел и оценил?

[aid]

Это про кого? У Мастерова сайт какой-то странный. Красивая вывеска и надпись о Родине. Ни теории нихрена. Логично было бы не ограничиваться изречением о Родине.

Про Мастерова. А где его сайт? Если там нет его теории, то где ж она опубликована?

[BJIaquMup]

Про Мастерова. А где его сайт? Если там нет его теории, то где ж она опубликована?

Вот и я про то говорю. Тем более странно, что человек сделал здесь LaTeX. А текст не опубликовал. Что-то я ничего не пойму.
Бояться что скоммуниздят, так сейчас это невозможно физически.

[ielkin]

Уже нашел: Вот она, Ошибка!
Master Theory (edition 2) Смотрел уже.

Цитата Мастерова из "ошибки"
Весь релятивизм построен на формуле:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Но эта формула лжет. Правильная выглядит так:

x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0

Почему?

Ща всё расскажу.


Мастеров, интересно Вы же вроде в институте учились? А сейчас даже школьники знают о приведении уравнения к каноническому виду. Вы зачем-то записали уравнение в косоугольных координатах. Так приведите его к каноническому виду в прямоугольных координатах, тогда всё и получите, как в СТО.

[Мастеров АВ]

Вы зачем-то записали уравнение в косоугольных координатах. Так приведите его к каноническому виду в прямоугольных координатах, тогда всё и получите, как в СТО.

К каноническому виду?

Ну давай, покажи: как ты это будешь делать?, и к чему это приведёт?.
____________________________________
НАПОМНЮ (для примера):
Если у вас есть уравнения кривой 2–ого порядка:

ax² + 2bxy + cy² + 2dx + 2ey + f = 0,

То делая замену переменных ("поворачивая систему координат"):

x = x'cos(α) − y'sin(α)
y = x'sin(α) + y'cos(α)

Можно преобразовать это уравнение к виду:

Ax'² + Cy'² + 2Dx' + 2Ey' + F = 0
(Это и есть канонический вид.)
____________________________________

В преобразованиях Лоренца поворот координат в пространстве-времени соответствует переходу из одной инерциальной системы отсчёта - в другую. При таком повороте действительно:

x²+y² = x'²+y'²

Можете сами проверить.

Вот только к нашей задачи эти манипуляции никакого отношения не имеют.
В этих манипуляциях нет никакого смысла.
Это просто жонглирование математическими формулами.
Не более того.

____________________________________
Лоренц ошибся, решая задачку "О двух путниках и собачке".
И никто за сто лет ошибку эту не нашел.
Ндааа...

[ielkin]

К каноническому виду?

Ну давай, покажи: как ты это будешь делать?, и к чему это приведёт?.
____________________________________
НАПОМНЮ (для примера):
Если у вас есть уравнения кривой 2–ого порядка:

ax² + 2bxy + cy² + 2dx + 2ey + f = 0,

То делая замену переменных ("поворачивая систему координат"):

x = x'cos(α) − y'sin(α)
y = x'sin(α) + y'cos(α)

Можно преобразовать это уравнение к виду:

Ax'² + Cy'² + 2Dx' + 2Ey' + F = 0
(Это и есть канонический вид.)
____________________________________

В преобразованиях Лоренца поворот координат в пространстве-времени соответствует переходу из одной инерциальной системы отсчёта - в другую. При таком повороте действительно:

x²+y² = x'²+y'²

Можете сами проверить.

Мне-то зачем делать, ведь не я оракул.
Мастеров, не надо выдумывать, никакой это не "поворот". Как только возникает слагаемое типа XY, тогда сразу косоугольные координаты.
Вот справитесь с косоугольностью, можно будет и вашу задачку прочитать.

[Мастеров АВ]

Вот справитесь с косоугольностью, можно будет и вашу задачку прочитать.

Прочитать?
А она - не читается?

Мне кажется там всё просто.
Даже школьнику понятно.

[ielkin]

Прочитать?
А она - не читается?

Мне кажется там всё просто.
Даже школьнику понятно.

Она может и читается, если читать, но я дошел до косоугольности. Зачем читать что-то дальше, если в начале ошибки.

[Мастеров АВ]

Она может и читается, если читать, но я дошел до косоугольности. Зачем читать что-то дальше, если в начале ошибки.

Ошибки?
Где?
Покажи.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как только возникает слагаемое типа XY, тогда сразу косоугольные координаты.

Чтой-то я не понял...
Вроде, XY=1 - гипербола в прямоугольных координатах и никакой косоглазости....
Только это, кажется, не по теме.