Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Малюта]

Что ИМЕННО не нравится в капиталистах и коммунистах?

Извольте. Не нравится отсутствие уважения к историческому опыту развития России до 1917 года.

[Aleksandrov-w]

Извольте. Не нравится отсутствие уважения к историческому опыту развития России до 1917 года.

Спасибо за ответ! Есть что добавить?

[Aleksandrov-w]

Среди тех, кто представлял ценности для России глубоко традиционные, глубоко русские, созидавшие Россию: православие, монархию, империю, мессианизм, – тоже встречаются бесноватые. Люди, начинавшие с проповеди православия как духовной основы русской жизни, приходят не к тому, чтобы русскую жизнь приводить в соответствие с этой основой, а к тому, что если на этой основе не все стоит прочно, то, значит, уже погибла Русь, лучше ей и не быть, чем быть такой. “Если Россия не православная, то пусть погибнет… Если Россия не монархическая, то пусть погибнет… Если Россия не империя, то пусть погибнет… Если Россия не антикапиталистьная, то пусть погибнет…”. “Почвенные” ценности приводят этих людей к такой же разрушительной исступленной ненависти, как и импортные.

Одним не нравился советский период истории, другим Ленинградский, третьим московский, одним казалось, что Россия недостаточно похожа на православную Византию, другим – на евразийскую Чингисханову империю… Претензии “во имя высших ценностей” были разные, а рефрен всегда один: “Пусть погибнет Россия”. Одни страстно ненавидят советский период за то, что он был недостаточно “модерным”, за “совок”, противопоставляемый “правильной” жизни на Западе. Другие, напротив, ненавидят советский период за слишком высокую степень модернизации по сравнению с “Россией, которую они потеряли”. Но точно так же Ленинградский период ненавистен как тем, кто видит в нем “западный псевдоморфоз” оригинальной культуры Московской Руси, так и тем, для кого Ленинградская Россия “недоразвита” по сравнению с Европой и миром.

Это цитата из Русской Доктрины. Одним из соавторов которой является Максим Калашников.

[Aleksandrov-w]

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?
Только честно.

И готовы ли вы идти на успупки ради выживания России?

[afDMIN]

К сожалению, красивую точку поставить не удалось из-за обрыва связи (мы всегда этого боимся во время конференций), но за неделю общения, все вопросы были освещены в должной мере, и жаловаться грех.
Теперь можно всласть обмениваться мнениями.   
 
 
 

Знал бы господин хороший,что на форуме есть вертуальные герои,извините,но это показывает код при анализе источника ссылок ,а сколько обманутых,а если ко всему этому прибавить еще счетчик виртуальный
,прошу прощения,реальный но с приставкой  *2,короче,востановим справедливость,выскажем свое мнение.

[Aleksandrov-w]

Да и революцию Максим "планирует". Вот это уже совсем ни в какие ворота. Власть взять, а что с ней делать четкой позиции нет.

Что делать с Властью см  «Погружение» , «Точка перехода», «Спецназ Всевышнего»
www.stormbook.ru

http://www.stormbook.ru/?module=articles&c=articles&b=3
http://www.stormbook.ru/?module=articles&c=articles&b=4
http://www.stormbook.ru/?module=articles&c=articles&b=5

[Aleksandrov-w]

Интересно как Вы поняли позицию Максима Калашникова?

Что из написанного Максимом Калашниковым непонятно или требует разъяснений?

У кого есть идеи как объединить коммунистов, национал-социалистов и капиталистов в одно целое?

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?

Вопрос на какие успупки готовы пойти вы (националист, коммунист или православный монархист или еще кто) для того чтобы объединится с остальными?

Или придерживаетесь принципа «Пусть Россия подохнет, но сделаем по своему»?

Готовы ли вы идти на успупки в идеологии ради выживания России?

Или догмы дороже Родины?

Всем кто согласен и кто не согласен с предложениями Калашникова просьба ответить на данные вопросы. Не обязательно тут, но ответте на них хотя бы самим себе.

[Aleksandrov-w]

Если идеологические догмы дороже Родины, то разве можно называть себя патриотами?

[А. Ю. Экономов]

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?

Нет уж , позвольте! Причем здесь догмы? Вы мне лично что предлагаете (представим что я тот "движитель" прогресса, а то, что я русская - это данность), жить припеваючи и видеть, как таджики перебиваются с хлеба на квас, работая на господ и ненавидя меня всеми фибрами? Да они меня и так ненавидят, за того гада, который себе в карман кладёт, а этих доходяг мордует почем зря.

Им никто  не мешает  самим разобраться в том, что происходит.
  
Меня сейчас коробит, когда на даче соседняя тётка ведёт себя, как помещица, не пускает людей воды напиться в дом, а выносит им в ржавой кострюле, как скоту попить...

Такие особи и в СССР встречались.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, вы теперь и за калашниковцев отвечаете или как?  
Комментатор малохольный.  &{@

А ты,  дурында набитая.
 
То негативное, что было в СССР нужно не повторять, а устранять.

Нужно, я не спорю с этим.

Национальной розни не было - это факт!

Не факт. Ты о СССР каких лет говоришь?

[Малюта]

Это цитата из Русской Доктрины. Одним из соавторов которой является Максим Калашников

Цитата как цитата. У нас есть история России, в которой есть период становления Империи, насчитывающий около 400 (или даже более) лет и период 70-летнего советского эксперимента. Эксперимент даром не прошел, тем более, что он пришелся на период научно-технической революции, многое из этого советского отрезка можно подчистить и использовать во благо. Но 400 лет развития России еще важнее. Тем более важно помнить о 1000-летнем русском Православии, которое всегда было опорой и спасением России.

[Сивый Конь.]

Интересно как Вы поняли позицию Максима Калашникова?

Что из написанного Максимом Калашниковым непонятно или требует разъяснений?

У кого есть идеи как объединить коммунистов, национал-социалистов и капиталистов в одно целое?

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?

Вопрос на какие успупки готовы пойти вы (националист, коммунист или православный монархист или еще кто) для того чтобы объединится с остальными?

Или придерживаетесь принципа «Пусть Россия подохнет, но сделаем по своему»?

Готовы ли вы идти на успупки в идеологии ради выживания России?

Или догмы дороже Родины?

Всем кто согласен и кто не согласен с предложениями Калашникова просьба ответить на данные вопросы. Не обязательно тут, но ответте на них хотя бы самим себе.

Райские Цели и Задачи всех объединят в Святую Русь.

Другого не дано http://foto.rc-mir.com/foto19097009.html

Администрация Форума нам не дает возможности дискутировать с гостями, - но это временное явление господства Тьмы перед Армагеддоном http://foto.rc-mir.com/foto7980860.html

[Сивый Конь.]

Цитата как цитата. У нас есть история России, в которой есть период становления Империи, насчитывающий около 400 (или даже более) лет и период 70-летнего советского эксперимента. Эксперимент даром не прошел, тем более, что он пришелся на период научно-технической революции, многое из этого советского отрезка можно подчистить и использовать во благо. Но 400 лет развития России еще важнее. Тем более важно помнить о 1000-летнем русском Православии, которое всегда было опорой и спасением России.

Прошлое у Вас есть.

Нет только Божественного Будущего.
Жаль, конечно Вашего Исторического Обрезания.

[Сивый Конь.]

Экономов, вы теперь и за калашниковцев отвечаете или как?  
Комментатор малохольный.  &{@
То негативное, что было в СССР нужно не повторять, а устранять. Национальной розни не было - это факт!

Национальная рознь доживает последний век на Земле.
На Армагеддоне она лопнет, как мыльный пузырь

[Простолюдин]

Aleksandrov-w
Интересно как Вы поняли позицию Максима Калашникова?
Ваше сугубо личное мнение?

Мнение других участников тоже интересно.

       Калашников понял, что жизнь сложнее наших о ней представлений, это очень важно. Едва ли он сможет переубедить "догматиков".

[Простолюдин]

Бергсон
       То, что он смешивает, - частную собственность на средства производства и социализм, - так же бессмысленно, как смешивать соль с сахаром. Ни для объединения, ни для взаимной поддержки не годится.

       А вот и первый представитель стана догматиков.
Соль с сахаром добавляются в приготовляемые блюда для изменения их вкусовых качеств, и в этом есть смысл.

      Социализм - разумное устройство общество + корректно решённый кадровый вопрос.
В этом определении нет ни слова о собственности на средства производства.

[Простолюдин]

У кого есть идеи как объединить коммунистов, национал-социалистов и капиталистов в одно целое?[/b]

      Из этого вопроса тоже выглядывает догматизм. "Надо исходить из того, что есть" и
"Делай, что должно, - и будь, что будет".
 
      Исходить желательно из разумно выбранной "точки отсчёта".

[Простолюдин]

      Если вы хотите привлечь коммунистов на свою сторону, вам надо просто к ним примкнуть, и всё. 

        А вот и источник преданности догматизму, - непомерно завышенная самооценка. Догмат, заняв авторитетное место в сознании индивидов, в существенной степени начинает представлять их личность.

[Простолюдин]

      Но я себя позиционирую как православного монархиста, мне с капиталистами и коммунистами не по пути.  

       Догмы, действительно, самолюбивы и ревнивы, как видим.

[Простолюдин]

Вопрос: Что ИМЕННО не нравится в капиталистах и коммунистах? Что в них можно изменить чтобы союз стал возможен? (Чисто теоритически)

      Не нравится непомерность самооценки. Изменить чужую натуру невозможно, можно только измениться.
А для этого надобно меньше любить себя и иметь чувство меры.