Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Aleksandrov-w]

У БФ нет репутации заказной структуры. А у форума мск - есть.
Все эти делягины-аграновские, не говоря уж о филиных-саидовых-суриковых - рвань антироссийская и русофобская.
Или ( если уж там) надо писать и ПРО НИХ, чего сделано НЕ БЫЛО.
Это конкуренты, ну и еще ваш покорный слуга privet пишет про FARWEST LLC.
А не Калашников.
Однозначно дискредитация.

Мозги на пудрите!
Вопрос прямой: Считаете ли Вы что ВСЕ кто пишет на форум МСК сотрудники Фарвеста?

[Aleksandrov-w]

Делягин - русский патриот.

[Aleksandrov-w]

Еще вопрос ко всем
Что Вы думаете по данной ссылке?
http://www.forum.msk.ru/material/lenty/497382.html

[Aleksandrov-w]

Все пользователь privet .
Ваше мнение известно.

Дальше прошу высказываться остальных.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23096.msg663240#msg663240

[Ilja72]

Делягин - русский патиот.

Оговорка "по фрейду"
патиот, патиот. Поцреот рюсский с бааальшой буквы.

гм.."александров". Вы то сами каких кровей будете? Желтомордых али черножопых?

[RussianIRBIS]

Если Родноверы поддерживают принципы технократиеского пути развития, за возрождение Державы.
То их ни в коем случае не будут игнорировать, а напротив готовы к сотрудничеству.

Уверен, что есть такие.
Потому что большинство из Родноверов умные люди, и не могут не понимать, что в современном технократическом мире нельзя не только отстоять свою веру, свободу, но и саму жизнь без высоких темпов развития технологий.
А в условиях сегоднящней России - и без технологической революции.

Интересная идея, а можно по подробнее?

Во-первых, начать диалог с согласования терминов, что бы избежать излишних трений на почве недопонимания. Нельзя понять друг-друга, говоря на разных языках; а у меня впечатление от конференций, что именно это и происходит.
Во-вторых, каждая из сторон готовит для согласования те пункты своей программы, которые, по их мнению, совпадают с программой  возможных союзников. Это позволит быстро определиться с общими точками соприкосновения, сформировать основу будущей совместной программы.
В-третьих, каждая из сторон должна четко определиться в каких моментах может пойти на уступки, в каких имеет принципиальную позицию. И тут начнется самая трудная часть работы; нужно будет находить такие пути решения, которые позволят без ущемления какой-либо из сторон действовать совместно. Например, Хомяков за сотрудничество с внешними силами. По данному вопросу нужно будет четко и как можно подробнее определиться с какими именно силами, какая помощь от этих сил допустима, в каких объемах, и чем допустимо за такую помощь расплачиваться?

И главное: прекратить ругаться, это помешает конструктивному диалогу и поможет только нашим врагам! Это касается всех сторон!

[рrivet]

Что Вы думаете по данной ссылке?
http://www.forum.msk.ru/material/lenty/497382.html

Наталья Роева, политический обозреватель ФОРУМа.мск

...Гадина аналогично "Филину"-Литовченко.

[рrivet]

Мозги на пудрите!
Вопрос прямой: Считаете ли Вы что ВСЕ кто пишет на форум МСК сотрудники Фарвеста?

...Остальные их друзья, видимо.. С надеждой, так сказать, вступитть...

[рrivet]

Во-первых, начать диалог с согласования терминов, что бы избежать излишних трений на почве недопонимания. Нельзя понять друг-друга, говоря на разных языках; а у меня впечатление от конференций, что именно это и происходит.
Во-вторых, каждая из сторон готовит для согласования те пункты своей программы, которые, по их мнению, совпадают с программой  возможных союзников. Это позволит быстро определиться с общими точками соприкосновения, сформировать основу будущей совместной программы.
В-третьих, каждая из сторон должна четко определиться в каких моментах может пойти на уступки, в каких имеет принципиальную позицию. И тут начнется самая трудная часть работы; нужно будет находить такие пути решения, которые позволят без ущемления какой-либо из сторон действовать совместно. Например, Хомяков за сотрудничество с внешними силами. По данному вопросу нужно будет четко и как можно подробнее определиться с какими именно силами, какая помощь от этих сил допустима, в каких объемах, и чем допустимо за такую помощь расплачиваться?

И главное: прекратить ругаться, это помешает конструктивному диалогу и поможет только нашим врагам! Это касается всех сторон

...Все пустое.

Можно, конечно, как-то работать и без доверия, но это не работа.

Присягать каким-то управляемым " филиными" недоумкам - это тож, извините.

ПРОБЛЕМА в отсутствии структуры ДОВЕРИЯ.

[RussianIRBIS]

...Все пустое.

Можно, конечно, как-то работать и без доверия, но это не работа.

Присягать каким-то управляемым " филиными" недоумкам - это тож, извините.

ПРОБЛЕМА в отсутствии структуры ДОВЕРИЯ.

Доверие не появится на пустом месте.
Оно появится при переходе от ругани к конкретным совместным действиям, естественно, что не сразу.
Слишком мы разобщены, да еще и правокаторов  хватает.
Оставаясь на уровне словестных перепалок для доверия не будет почвы.
И эта почва - совместная работа над нашими общими проблемами.
Нет больше времени на ругань.

[рrivet]

конкретным совместным действиям

Я стрелять в русских солдат вместе с УПА-УНСО и хомяковцами в Чечне и Ингушетии и с грузинами в абхазов не буду.

Вот что такое "националисты" - хомяковцы.

Считаю, тут ваще нечего обсуждать.

[RussianIRBIS]

Я стрелять в русских солдат вместе с УПА-УНСО и хомяковцами в Чечне и Ингушетии и с грузинами в абхазов не буду.

Вот что такое "националисты" - хомяковцы.

Считаю, тут ваще нечего обсуждать.

Обладаете доказательствами?

[Семицветов]

Доверие не появится на пустом месте.
Оно появится при переходе от ругани к конкретным совместным действиям, естественно, что не сразу.
Слишком мы разобщены, да еще и правокаторов  хватает.
Оставаясь на уровне словестных перепалок для доверия не будет почвы.
И эта почва - совместная работа над нашими общими проблемами.
Нет больше времени на ругань.

Есть вещи принципиально не совместимые. Невозможно договориться с теми, кто несёт извне войну, прикрываясь некими высшими идеалами. Политическая система в России - сугубо внутреннее дело. О каком компромиссе с внешним врагом можно говорить? УПА и РОА - враг внешний. Здесь не может быть недопониманий.

Что же касается внутренних политических сил, то объединиться без разделения не получится. В сущности разделение уже произошло, но и о доверии говорить проблематично. Помирить всех тех, кто хочет помириться может не структура доверия, а знание - бесспорная научная теория, подтверждённая на практике. Теорий нынче хватает, так или иначе подтверждённых на практике. Вопрос: как из них выбрать бесспорную? И здесь нельзя подходить к вопросу извне, т.е. навязывать какую-либо теорию. Остаётся надеяться на самостоятельное изучение и выбор. На мой взгляд, другого пути нет. Времени на изучение нужно много, но иначе невозможно сделать сознательный выбор. Вот здесь и кроется настоящая проблема: сделать правильный выбор.

 

[рrivet]

Обладаете доказательствами?

Они сами так пишут. Убивают ли русских вместе с западенцами - не знаю. Но говорят именно об этом.

[рrivet]

Помирить всех тех, кто хочет помириться может не структура доверия, а знание

- ни при каких обстоятельствах русские не примирятся с евреями РФ.

Поскольку задача евреев - править (в ущерб) русскими с помощью Запада - правых или левых, но западных структур.

[Бергсон]

соль с сахаром всегда смешивается и в природе и в твоем доме,это дает более утонченный вкус ,это гармония двух противоположностей,это есть твой сахар,недоумок,чем больше я погружаюсь в ваши мысли,
тем больше понимаю,как вы противны,как несчастны,как слабы,а как получилось,что вас только сейчас заметила общность форума,....

      Что тут за сявка скулит? Кто пнул эту тварь божью?

Aleksandrov-w

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?
Только честно.

И готовы ли вы идти на успупки ради выживания России?

     Вы вопрос с ног на голову не ставьте и смысл не переворачивайте. То, что делает, или пытается сделать Калашников, это уговоры законов природы измениться. Ему, Калашникову, вот хочется, чтобы вода замерзала не при 0 С, а при – 50, и он напирает на совесть, на разум, на патриотизм. Ну, что это как не детство? Сказали же: нельзя примирить в справедливом обществе владение честной собственностью на средства производства, значит нельзя, это научный факт, а не аллегория писателя. Пока он этого не понимает, пока ему кажется что можно изменить законы природы красивой фразой, он стоит на голове, и всех призывает последовать его примеру.   

[Семицветов]

- ни при каких обстоятельствах русские не примирятся с евреями РФ.

Поскольку задача евреев - править (в ущерб) русскими с помощью Запада - правых или левых, но западных структур.

Если это так, то евреи исчезнут сами. Туда им и дорога. Но если евреи захотят жить по христовым заветам, т.е. жертвовать, в первую очередь, на общее благо, и относиться к русским как к старшим, тогда пусть живут.

[RussianIRBIS]

Сказали же: нельзя примирить в справедливом обществе владение честной собственностью на средства производства, значит нельзя, это научный факт, а не аллегория писателя. Пока он этого не понимает, пока ему кажется что можно изменить законы природы красивой фразой, он стоит на голове, и всех призывает последовать его примеру.   

Вам тоже на этот вопрос ответили. Эта ваша псевдонаука была в истории опровержена.
НЭП.
И кто здесь бред несет?

[рrivet]

Если это так, то евреи исчезнут сами. Туда им и дорога.

 

Даже улыбнуло  

Мож они и исчезнут...

Когда заработают на поставках в воюющие стороны будущей гражданской войны, и на территории РФ останутся только трупы и разваленные ядерные объекты.

[Семицветов]

      Что тут за сявка скулит? Кто пнул эту тварь божью?

Aleksandrov-w     Вы вопрос с ног на голову не ставьте и смысл не переворачивайте. То, что делает, или пытается сделать Калашников, это уговоры законов природы измениться. Ему, Калашникову, вот хочется, чтобы вода замерзала не при 0 С, а при – 50, и он напирает на совесть, на разум, на патриотизм. Ну, что это как не детство? Сказали же: нельзя примирить в справедливом обществе владение честной собственностью на средства производства, значит нельзя, это научный факт, а не аллегория писателя. Пока он этого не понимает, пока ему кажется что можно изменить законы природы красивой фразой, он стоит на голове, и всех призывает последовать его примеру.   

Не надо притягивать за уши "научные" факты. Всё, что существует в природе, существует на законном основании. Вопрос: для чего существует? И что с этим существованием делать в будущем? Частную собственность нельзя отменить декретом, как и нельзя осуществить одномоментное обобществление. Частная собственность "уничтожается" её развитием через собственность кооперативную. Здесь справедливость - в добровольном слиянии частных собственностей в собственности общественной, кооперативной. Справедливость - в свободе выбора, которая не может быть навязана извне никаким авторитетом.