Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Простолюдин]

Готовы ли вы идти на уступки в идеологии ради выживания России?
Или догмы дороже Родины?

       Вопрос выглядит не вполне корректным, т.к. народ уже представлен Россией, что тоже отзывается догматизмом и любовью к себе, пусть и не очевидной.

        Самолюбие - свойство, всё-таки, индивидов. Самолюбивое общество трудно представить.

[Семицветов]

У кого есть идеи как объединить коммунистов, национал-социалистов и капиталистов в одно целое?

Можно объединить коммунистов, капиталистов, монархистов, православных, буддистов и многих и многих. Если учесть некоторые разумные условия, как то:

1. Коммунизм без капиталистизма превращается в казарменный "комунизм";
2. Капиталистизм без коммунизма превращается в войну всех против всех;
3. Все религии без исключения имеют одни и те же корни. Даже иудаизм не лишён такого качества. И все религии сегодня деградировали - отсюда и разделение.
Когда будут научно рассмотрены основы всех религий, то окажется, что спорить не о чем.
4. И коммунизм, и капиталистизм ограничивают друг друга без монархизма. Иерархический принцип в природе нельзя отменить. В человеческом обществе также.
Сегодняшнюю властную пирамиду, балансирующую на вершине посредством системы противовесов, что есть правовое государство, нужно просто поставить на основание, перенаправив вектор развития.
5. Все четыре пункта венчает собой новая всечеловеческая религия.

Единственное, что здесь нельзя прилепить ни с какого бока, так это национал-социализм и вообще всё, что так или иначе связано с национализмом как принципиально античеловеческим.

Т.е. разумный подход снимает большинство противоречий. Научный же подход помирит всех окончательно. Речь, разумеется, пока идёт о трёх братских странах: России, Украине и Белоруссии.

[Потребитель]

Согласен с уважаемой Михайловой: действительно, идей Максиму явно не хватает.
И "Третий проект" это подтверждает. В нем нет описания устройства будущего общества.

[Простолюдин]

Иерархический принцип в природе нельзя отменить. В человеческом обществе также.

      Люди успешно борются с этим принципом, формируя своё сознание. Оттого-то и не могут придти к единому мнению, обсуждая условия общежития.

[Братислав]

Максим Калашников предлагает сотрудничество СБ

Открытое письмо Максима Калашникова Петру Хомякову и ответ руководства СБ здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23126.0

[рrivet]

Максим Калашников предлагает сотрудничество СБ

Открытое письмо Максима Калашникова Петру Хомякову и ответ руководства СБ здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23126.0

...Оба не заслужили доверия.

[рrivet]

И вы, и мы – русские.

Не доказали.

[рrivet]

Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?

...Не надо нам УСЛОВИЯ ставить.

Наелись мы нах чужими "условиями".

[Kerny]

Национальной розни не было - это факт!

Не то чтобы не было этой проблемы в СССР. Имелось до поры до времени ее разумное решение, а это несколько другое.

[Семицветов]

Протягиваю вам руку первым. Ночь не спал - думал…

Лучше бы спал и думал бы на свежую голову.

И вы и мы говорим о возможном крахе РФ и о возможности перехвата власти в самый критический момент, придя к этой идее независимо друг от друга.

Вы ошибаетесь, Максим, СБ вовсе не ждёт возможного краха РФ, не для того оно реанимирует РОА. Война и победа над Россией - их цель.

В Российской Армии нет наёмников. В ней наши дети, принявшие присягу. Против кого РОА собирается воевать?

[Aleksandrov-w]

Протягиваю вам руку первым. Ночь не спал - думал…

Лучше бы спал и думал бы на свежую голову.

Вы ошибаетесь, Максим, СБ вовсе не ждёт возможного краха РФ, не для того оно реанимирует РОА. Война и победа над Россией - их цель.

В Российской Армии нет наёмников. В ней наши дети, принявшие присягу. Против кого РОА собирается воевать?

Если бы коммунисты поменьше страдали догматическим маразмом, то не было бы причин предлагать сосуществование со всякими хомячками.

Против кого РОА собирается воевать?

100% Против русских.

P.S.
Совет вменяемым.
Пользователя  "privet" ставте в игнор.
Это явный сотрудник "команды Г".

[RussianIRBIS]

Интересно как Вы поняли позицию Максима Калашникова?

Крах нынешней власти не избежен, и остается только приготовиться к нему, ибо если не патриоты поднимут власть, то ее захватят враги. Необходимость технологического прорыва; преоритет людям-созидателям, без ущимления прав государствообразующих славян. (Михайлова, это не рабство, а справедливость, ибо даже в Библии сказано: "Каждому по делам его". Ты же приравниваешь несовместимые вещи и делаешь некорректные выводы).
По поводу "соли и сахара". Не вижу противоречий между некоторым количеством частной собственности и социализмом. Вспомните период НЭПа, и тот экономический рост, к которому он привел.
Про фантастичность идей. Все здешние скептики имеют полный доступ к архивам КГБ/ФСБ, к засекреченным разработкам оборонки? Знакомы со всеми изобретателими-одиночками и их работами? Они на основании своего всезнайства делают выводы о фантистичности утверждений Калашникова?
Или они так признаются в своем неприятии идей Максима, не умея аргментированно возразить?

Что из написанного Максимом Калашниковым непонятно или требует разъяснений?

Отношение к Родноверам.
Неужели все Родноверы, с которыми он общался, настолько плохи и совершенно не приемлют технологический путь развития?
Мне кажется, технологии и духовность должны дополнять друг-друга, а не противостоять.
Тут некоторые напирают на 1000-летнее провославие на Руси. Но забывают, что до этого несколько тысячелетий было Родноверие!

У кого есть идеи как объединить коммунистов, национал-социалистов и капиталистов в одно целое?

Выделить все вопросы, по которым мнение едино, и "подписать акт о сотрудничестве".
Выделить все вопросы, которые вызывают разногласие, и "подписать акт о нейтралитете", хотя лучше разработать механизм, который предотвратил бы развал союза из-за этих разногласий(несколько сумбурно, но с ходу не смог сформулировать мысль яснее).

Вопрос всем и Хомяковцам, и коомунистам, и капиталистам, и монархистам.
Что для вас важнее идеологические догмы или выживание России?

У меня впечатление, что и догмы то им нужны ради себя любимых, а не для чего иного.
(Никого не хотел обидеть, это мое впечатление от постов в ветке конференции.)

[Семицветов]

Мы в СБ всегда придерживались идеалов рыцарства и благородства. И одна из наших основных целей - вернуть эти идеалы массе русского народа.

Красивые слова. Особенно приятно слышать их из уст того, кто не только лезет в чужие посты, но и редактирует их, совершенно изменяя смысл.

[Семицветов]

Если бы коммунисты поменьше страдали догматическим маразмом, то не было бы причин предлагать сосуществование со всякими хомячками.

Тем не менее для того и даден разум, чтобы уметь различать.

[Простолюдин]

И вы, и мы – русские.

Не доказали.

       Без подходящего к делу определения не обойтись и тут.
        Русские - стремящиеся к порядку, прежде всего, в собственном сознании.
Потому и говорят о них, - "Долго запрягают, да быстро едут".

"Делай, что должно, - и будь что будет", - не русский девиз.

[Братислав]

Лучше бы спал и думал бы на свежую голову.

Вы ошибаетесь, Максим, СБ вовсе не ждёт возможного краха РФ, не для того оно реанимирует РОА. Война и победа над Россией - их цель.

В Российской Армии нет наёмников. В ней наши дети, принявшие присягу. Против кого РОА собирается воевать?

Если бы коммунисты поменьше страдали догматическим маразмом, то не было бы причин предлагать сосуществование со всякими хомячками.
100% Против русских.

100% против Кремля и россиян, его поддерживающих. Русские не могут поддерживать таких ублюдков.

[Братислав]

Лучше бы спал и думал бы на свежую голову.

Вы ошибаетесь, Максим, СБ вовсе не ждёт возможного краха РФ, не для того оно реанимирует РОА. Война и победа над Россией - их цель.

В Российской Армии нет наёмников. В ней наши дети, принявшие присягу. Против кого РОА собирается воевать?

Правильно, Максим. Мы не для того реанимируем РОА, чтобы ждать у моря погоды. Крах не придёт сам по себе.

Присяга утонула вместе с АПЛ "Курск", когда Президент в плавках отдыхал на пляже, а моряки гибли. Он должен был быть там. Над тонущими моряками. Хотя бы просто быть.

Российская Армия защищает Кремль, уничтожающий русских. Против тех, кто уничтожает русских и собирается воевать РОА.

[рrivet]

Без подходящего к делу определения не обойтись и тут.
        Русские - стремящиеся к порядку, прежде всего, в собственном сознании.
Потому и говорят о них, - "Долго запрягают, да быстро едут".

"Делай, что должно, - и будь что будет", - не русский девиз.

Я - то писал не об этом.

Необходимо нечто, позволяющее контролировать правителей и активистов - даже если эти правители и активисты называют себя "русскими".

А если они называют себя "имперцами", "коммунистами" или "советскими" - то контроль, проверка и установление их соответствия национальным интересам должны возрастать ДЕСЯТИКРАТНО.

Ни хомяковцы, ни Калашников, ни кто-то еще НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ таковой системы, обеспечивающей ДОВЕРИЕ к активу и его деятельности.

А без оного в нашем современном мире интриг и провокаций, всеобщей вражды - поддерживать кого-либо НЕЛЬЗЯ.

Наелись уже предательством и подставами.

Ничего личного.

[рrivet]

100% против Кремля и россиян, его поддерживающих. Русские не могут поддерживать таких ублюдков.

Это было бы верным, когда не было б СВЯЗАННЫМ с автоматической передачей власти ИНОСТРАНЦАМ ( хотя последние и без того достаточно сильны во власти РФ).

Т.е. процесс идет двояким образом и поддерживать его нельзя.

Это означает отсутствие концепции у авторов.

[AFL]

Максим Калашников предлагает сотрудничество СБ

Открытое письмо Максима Калашникова Петру Хомякову и ответ руководства СБ здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23126.0

Максим Калашников в очередной раз разочаруется