КАТАЛОГ ТЕМ.

[Л.Н.]

      ПРАВИЛО:  Одно сообщение о одной теме. Краткая аннотация обязательна. Оставить сообщение имеет право любой пользователь.

[BJIaquMup]

      ПРАВИЛО:  Одно сообщение о одной теме. Краткая аннотация обязательна. Оставить сообщение имеет право любой пользователь.

Такая тема обязательно должна быть приколота. Здесь всего человек сто, альтернативщиков. В одной теме можно всех "прозвонить" разом. 5000 знаков вполне достаточно обрисовать любую идею. Дело за Alexpo.
Только вряд ли он это сделает. Сумлеваюсь я. 

[Л.Н.]

         Тема «  3 (4,5 …) в одной. Вопрос o выживании вида Homo sapiens »          (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=224844.0 )   автор  Л.Н.
Теория мироздания. Опровергнуть сможет только «ВТОРОЙ»  Эйнштейн.

[Alexpo]

         Тема «  3 (4,5 …) в одной. Вопрос o выживании вида Homo sapiens »          (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=224844.0 )   автор  Л.Н.
Теория мироздания. Опровергнуть сможет только «ВТОРОЙ»  Эйнштейн.

Тема размещена 05 Марта 2012, нынче 07 апреля. За месяц ни один человек не изъявил желания обсуждать вашу тему. Чего закреплять-то? К тому же, если "Опровергнуть сможет только «ВТОРОЙ»  Эйнштейн", то и смысла обсуждать нет... 

Кроме того вы требовали от других аннотации. Разве то, что вы написали является аннотацией?

Ну да, ладно, я подумаю, как это организовать.

[Л.Н.]

   Повторяю ЕЩЁ РАЗ !?!?     Закрепить нужно тему "КАТАЛОГ ТЕМ" , а не темы в сообщениях.

[Л.Н.]

  PS    Alexpo, Вы не верите что найдётся второй Эйнштейн среди 7686 пользователей форума и сотен гостей каждый день? Как Вы плохо думаете о людях!

[BJIaquMup]

Тема размещена 05 Марта 2012, нынче 07 апреля. За месяц ни один человек не изъявил желания обсуждать вашу тему. Чего закреплять-то? К тому же, если "Опровергнуть сможет только «ВТОРОЙ»  Эйнштейн", то и смысла обсуждать нет... 

Кроме того вы требовали от других аннотации. Разве то, что вы написали является аннотацией?

Ну да, ладно, я подумаю, как это организовать.

Здесь нужно только закрепить тему С АННОТАЦИЯМИ на свои идеи. Никакие обсуждения в данной теме недопустимы. Иначе нет никакого смысла закреплять тему. Она всё равно будет заболтана и забыта.
А обсуждать - будьте так любезны по ссылкам на соответствующие темы.
И дать возможность авторам редактировать свою единственную запись.

   Повторяю ЕЩЁ РАЗ !?!?     Закрепить нужно тему "КАТАЛОГ ТЕМ" , а не темы в сообщениях.

"Каталог идей" может лучше? Ну да без разницы.

[Alexpo]

 PS    Alexpo, Вы не верите что найдётся второй Эйнштейн среди 7686 пользователей форума и сотен гостей каждый день? Как Вы плохо думаете о людях!

Не верю. Здесь людей , знающих физику в объеме университетского курса мало, некоторые даже школьный курс не осилили, а вы: Эйнштейн!....

Кстати, поскольку форум общественно-политический , то число посетителей этого раздела на пару порядков меньше числа пользователей всего БФ.

[BJIaquMup]

Кстати, подозреваю, вряд ли кто с такой непростой задачей справится из альтернативщиков. Боюсь, шта и я не справлюсь. Ну, тем более тода интересно... Это к Алекспо. А? Было бы небезынтересно посмотреть, как справятся ребятишки. 
Ведь очень трудно все свои мысли, весь поток сознания уместить в 5000 знаков.  +@>

[Alexpo]

Ведь очень трудно все свои мысли, весь поток сознания уместить в 5000 знаков.  +@>

Главный вопрос в том: а надо ли? 

[BJIaquMup]

Главный вопрос в том: а надо ли?  

"Надо Федя, надо" (с)
Краткость - сестра таланта. Вот весь талант и проявится, когда надо будет вложить всего себя в 5000 символов.
И понять чела, кстати, тогда легче. Сразу ясно станет, надо ли дальше его читать, али нет.
Да не ленитесь, Алекспо. Есличё, тему можно сбросить всегда. Ну, в конце концов, "Песни Шаова" не так важны на этом разделе, где тусуются в основном альтернативщики.

А разве вам не интересно, как с этим справятся альты? Мне дак интересно. 

[Alexpo]

Краткость - сестра таланта. Вот весь талант и проявится, когда надо будет вложить всего себя в 5000 символов.

Я вообще-то не о краткости, а о том, надо ли вообще писать на данную тему? Ну, напишет кто-то про вечный двигатель-детандер, а другой проклянет СТО, а третий опишет тарелку около Солнца и что?

Я пока вообще не вижу большого числа тем, достойных обсуждения, чтобы создавать каталог с их списком. Сам Л.Н. предложил тему, которую вообще никто обсуждать не хочет. А те, которые обсуждаются и так на плаву.

Предлагаю сделать следующее. Если мне здесь назовут более 10 тем, ДОСТОЙНЫХ для обсуждения, то я создам каталог. А на нет суда нет.

P.S. Опровержение СТО, вечные двигатели, НЛО и прочую ерунду не предлагать.

P.P.S.  Вот вашу тему, Владимир, я бы мог и включить.

[BJIaquMup]

Я вообще-то не о краткости, а о том, надо ли вообще писать на данную тему? Ну, напишет кто-то про вечный двигатель-детандер, а другой проклянет СТО, а третий опишет тарелку около Солнца и что?

Я пока вообще не вижу большого числа тем, достойных обсуждения, чтобы создавать каталог с их списком. Сам Л.Н. предложил тему, которую вообще никто обсуждать не хочет. А те, которые обсуждаются и так на плаву.

Нефига не на плаву. На плаву темы Шаляпина и в очень большом количестве, постоянно поднимаемые пустыми репликами.
Вот и пусть пишут, про "звёзды, отражающие свет Солнца". Зато это будет только одна запись в 5000 символов. А всего здесь "соискателей" не так и много. И демократично, кстати. На общих основаниях. Равенство возможностей, и Пети Акованцева и Вити Губкова и Мастерова и меня.

Предлагаю сделать следующее. Если мне здесь назовут более 10 тем, ДОСТОЙНЫХ для обсуждения, то я создам каталог. А на нет суда нет.
Я бы не стал возражать, если бы вы мою тему прикололи булавкой.
Но это будет несправедливо по отношению к другим авторам. Поэтому я за анонс.

P.S. Опровержение СТО, вечные двигатели, НЛО и прочую ерунду не предлагать.

А что ерунда и что не ерунда? Мою тему, Фидель, например, считает полнейшей ерундой. И не только он. Все альты поголовно мою тему так же, как и Фидель, считают ерундой. В чём они с CASTRO едины.
Для меня вечный двигатель тоже ерунда. Где я вам тут 10 тем наберу? Вот пусть читатель и решает, что читать. А то рыться в огромном количестве утопленных тем...
Я, кстати, это предлагал и на убитом форуме сайентифика. Но от меня там отмахнулись, как от надоедливой осенней мухи и предпочли утопить сам форум в дерьме.

P.P.S.  Вот вашу тему, Владимир, я бы мог и включить.

Ну дак и пришпильте её сверху.  Щютка юмора. 
Я бы предпочёл на общих основаниях. Так было бы честнее. Пусть читают и сами решают.  "=?

[Вашкевич Виктор]

Не верю. Здесь людей , знающих физику в объеме университетского курса мало, некоторые даже школьный курс не осилили, а вы: Эйнштейн!....

Так Эйнштейн тоже университетского курса физики не осиливал.
Так, что-то на уровне техникума...

[Alexpo]

Где я вам тут 10 тем наберу?

Вот именно. Так чего пришпиливать? Ну будет вам каталог с теми же темами Шаляпина, и что?

Пусть читают и сами решают.  "=?

Вот и я так думаю. Пусть копаются в утонувшем навозе в поисках жемчужного зерна. 
А авторы пусть сами заботятся о всплывании тем, как Шаляпин.

Нет у нас здесь тем достойных включения в "нетленку".
 

[BJIaquMup]

Вот именно. Так чего пришпиливать? Ну будет вам каталог с теми же темами Шаляпина, и что?

У товарища Шаляпина будет только одна возможность: уложиться в одном сообщении в 5000 символов. Всё.

Вот и я так думаю. Пусть копаются в утонувшем навозе в поисках жемчужного зерна. 
А авторы пусть сами заботятся о всплывании тем, как Шаляпин.

А я против того, чтобы люди без дела поднимали и поднимали свои темы неблаговидными способами.
Этим убивается форум. Этим затаптываются действительно интересные темы, которых может быть одна-две и всего.
Я такую х**** дребедень заметил на всех научных форумах. Там везде дают возможность разгуляться товарищам опровергателям. И чем опровергатель круче и цветистей, тем лучше. А нормальные и интересные темы сразу же определяют в разные "пургатории". Причём, сразу, на втором-третьем сообщении. Ну и опровергателя туда же, штоб соблюсти приличие. Но дают порезвиться.
Интересная практика, однако.

Нет у нас здесь тем достойных включения в "нетленку".

А хто определяет? Вы?
Ну, вобщем, ясно. Я не ошибся.    ?

[Alexpo]

А хто определяет? Вы?

Я предложил вам. Вы тоже не смогли назвать ни одной.... &/

[Track-Dbf]

      ПРАВИЛО:  Одно сообщение о одной теме. Краткая аннотация обязательна. Оставить сообщение имеет право любой пользователь.

Л.Н., вот решил оказать Вам содействие. И... не благодарите. Не надо. 

*

Уважаемый мною Alexpo, понимая Вашу озабоченность и смутные желания определённой части форумчан, вхожих в раздел БФ "Наука, техника, технология", предлагаю:

1. Создать тему: " "Крупицы Истины" в интересной мне теме" и прикрепить её вверху.

2. В данной теме учредить такие правила:

     2.1. Любой завсегдатай БФ может создать в теме: " "Крупицы Истины" в интересной мне теме" одно сообщение о заинтересовавшей его теме (не его, а кого-то другого). Подробно и аргументированно разобрать указанную тему и сообщить своё отношение к данной теме, выявить "крупицы истины". Далее в этом же сообщении автор послания может дать ссылку и на свои три темы.

     2.2. Если сообщение по какой-то теме вызовет дискуссию, то оную переносят в разбираемую тему. И выясняют все нюансы уже непосредственно в виновнице диспута.

     2.3. Контроль за соблюдением сих нехитрых правил завсегдатаями БФ возложить на Вас, уважаемый мною Alexpo.

С уважением,
инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик.

Кстати, создание темы: " "Крупицы Истины" в интересной мне теме" беру на себя.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=231704.new#new

[BJIaquMup]

Я предложил вам. Вы тоже не смогли назвать ни одной.... &/

А что вы так ржете?? Вы действительно так радуетесь, как на этом смайлике?

Конечно не могу назвать. Кроме своей. Что для каждого аффтара вполне естественно.

Хм.. Интересно, а почему такое сопротивление вполне безобидному начинанию? А?
Всего одна пришпиленная тема. И сотня сообщений, где каждый виден, как муха на стекле.

____
В принципе, лично меня вполне устраивает гандон ссылка на глобусе. 

[Alexpo]

А что вы так ржете?? Вы действительно так радуетесь, как на этом смайлике?

АГА!  +@>

Хм.. Интересно, а почему такое сопротивление вполне безобидному начинанию? А?

Потому что оно не безобидное. Я прикрепляю список, что равноценно МОИМ рекомендациям новичку форума посмотреть эти темы. А там стопроцентно будут темы которые я никак не могу посоветовать посмотреть, точнее, как раз наоборот.

Поэтому-то это начинание гробится на всех форумах. Пусть уж будет так как есть.

Возможен вариант, если мне напомнят/предложат действительно интересные для обсуждения темы, которые несут интересную информацию, крупицы истины, то я готов рассмотреть предложения и , возможно, их поместить в каталог. Возможно, я сам отберу несколько тем и предложу авторам написать аннотации. Я уже думаю над этим. Но захотят ли авторы это делать вот вопрос.

Но на самотек я это дело не пущу. Пока я думаю. Ждите.