НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА

[Михаил Гонца]

Идиот...
Где же у природы столько мудрости, чтоб соответствовать такой хитрой формуле?

Ваше возмущение, сэр, вполне справедливо   
Ибо Бог при создании Вселенной не пользовался Математикой.
В Его Творении ВСЕ конкретно. Абстракций нет. Даже чисел нет.
 
Из этого вытекает ГЛАВНЫЙ УРОК для Физики: Природу можно и НУЖНО понимать сперва на обычном ИНТУИТИВНОМ уровне. Математика же нужна только для расчетов величин: расстояний, сил, скоростей, ускорений, масс и пр. параметров, которыми интересуется человек. Бога, повидимому, эти вопросы не интересовали   

[В.И.Костицын]

Двоешник! Ты когда выучишь, что такое пространство?

Когда троешник Вашкевич объяснит, что это такое. То есть - никогда.
Потому как не дано Вашкевичу понять, что и вещество и поле "сделаны" из многомерных пространств.

[В.И.Костицын]

Нет, не то же самое, что к Земле.
На Землю все падает, а из Солнца все извергается.

Опомнись, нечестивец!
На Солнце все падает даже лучше, чем на Землю.
А из Земли выходит не хуже, чем входит.
Не поставил Бог детекторы ни на Землю, ни на Солнце.

[Вашкевич Виктор]

Когда троешник Вашкевич объяснит, что это такое. То есть - никогда.
Потому как не дано Вашкевичу понять, что и вещество и поле "сделаны" из многомерных пространств.

Почему я должен объяснять элементарные вещи?
Бери учебник философии и грызи, выясняй, что такое пространство.

[ival]

Идиот...
Где же у природы столько мудрости, чтоб соответствовать такой хитрой формуле?

У нее даже на тебя хватило. Но чаще она поступает мудрее.

[В.И.Костицын]

Почему я должен объяснять элементарные вещи?
Бери учебник философии и грызи, выясняй, что такое пространство.

Если для тебя пространство - элементарная вещь, то 100% - ты не знаешь, что это такое.
И никому не объяснишь, что это такое, даже себе, любимому.

Да и что ты можешь сказать о пространстве, если геометрия Евклида - вершина твоих геометрических познаний?

[Вашкевич Виктор]

Если для тебя пространство - элементарная вещь, то 100% - ты не знаешь, что это такое.
И никому не объяснишь, что это такое, даже себе, любимому.

Да и что ты можешь сказать о пространстве, если геометрия Евклида - вершина твоих геометрических познаний?

Ты говори за себя. Если не знаешь, что такое пространство, так и скажи, мол, я не знаю что такое пространство.
Возьми "Анти-Дюринг" и почитай, что такое пространство.
У Энгельса там целая глава:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/index.html

[Король Альтов]

Почему я должен объяснять элементарные вещи?
Бери учебник философии и грызи, выясняй, что такое пространство.

Опять Ленин ожил и начал опять учить нас коммунизму, но почему то под новой фамилией.

[Вашкевич Виктор]

Опять Ленин ожил и начал опять учить нас коммунизму, но почему то под новой фамилией.

А теория Маркса всесильна, потому что верна.

[сэмэн]

А теория Маркса всесильна, потому что верна.

Я тоже без ума от теории Маркса , ведь он первый определил безграничность пространства , и времени , он так и сказал .....время мы поняли , а пространство мы заполним большевиками , а кто с этим не согласен ...того в расход .

[Вашкевич Виктор]

Я тоже без ума от теории Маркса , ведь он первый определил безграничность пространства , и времени , он так и сказал .....время мы поняли , а пространство мы заполним большевиками , а кто с этим не согласен ...того в расход .

Вам должно понравиться: "...мой язык как шнурок развязался..."

http://www.youtube.com/watch?v=HBHVDOTAWzo&feature=related

[shilin]

Уважаемый Шилин.
Вы составили равенство (6)
Оно справедливо только при V=0 и оси ИСО совпадают.

При V = 0 остаётся только ИСО покоя источника, и в равенстве (6) на место одной из двух ИСО становится нуль.

При движении ИСО¹ со скоростью V по оси Х
У = У¹
Z = Z¹
X =X¹ + Vt

Это справедливо в преобразованиях Галилея, когда в обеих ИСО покоятся часы.

Так же возникает вопрос по единице времени.
Если время численно равно расстоянию и С=1, то и V = 1

В скоростях С и V расстояния проходимые потоком сигналов и ИСО разные, а единица измерения времени (секунда) одна и та же,
поэтому при скорости V < 1 скорость потока сигналов С = 1, а V < 1 , но при V > C скорость V > 1.

Цепочку алгебраических преобразований Вы не показали, сразу конечный результат. (8)
Вы уверены, что преобразования были логичными?

Уважаемый Dachnik, Вы не правы. До конечного результата (8) строго и логично показана вся цепочка адекватных преобразований.
 

[shilin]

Ты говори за себя. Если не знаешь, что такое пространство, так и скажи, мол, я не знаю что такое пространство.
Возьми "Анти-Дюринг" и почитай, что такое пространство.
У Энгельса там целая глава:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/index.html

Энгельс пишет: "Согласно сударьу Дюрингу, время существует только благодаря изменению, а не изменение существует во времени и благодаря времени. Именно потому, что время отлично, независимо от изменения, его можно измерять посредством изменения, ибо для измерения всегда требуется нечто отличное от того, что подлежит измерению. Затем, время, в течение которого не происходит никаких заметных изменений, далеко от того, чтобы совсем не быть временем; оно, напротив, есть чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, истинное время, время как таковое. Действительно, если мы хотим уловить понятие времени во всей его чистоте, отделённым от всех чуждых и посторонних примесей, то мы вынуждены оставить в стороне, как сюда не относящиеся, все те различные события, которые происходят во времени рядом друг с другом или друг за другом, — иначе говоря, представить себе такое время, в котором не происходит ничего. Действуя таким путём, мы, следовательно, вовсе не даём понятию времени потонуть в общей идее бытия, а лишь впервые приходим к чистому понятию времени."
Чистое понятие времени Энгельса - чистой воды идеализм.

[Вашкевич Виктор]

        [.............................]

Чистое понятие времени Энгельса - чистой воды идеализм.

Ну, это Ваше мнение. Это дефект уже Вашей теории.

[shilin]

Ну, это Ваше мнение. Это дефект уже Вашей теории.

"Анти-Дюринг" Энгельса не имеет никакого отношения к моей теории.

[Вашкевич Виктор]

"Анти-Дюринг" Энгельса не имеет никакого отношения к моей теории.

Да, это так. Именно так о Вас и о Вам подобных сказал Ленин:

"Либо последовательный до конца материализм, либо ложь и путаница
философского идеализма, - вот та постановка вопроса, которая дана
в каждом параграфе  (выделено Лениным) "Анти-Дюринга"
и не заметить которой могли только люди с мозгами, подпорченными уже реакционной
профессорской философией."

Хорошо, что хоть начинаете понимать, какие это ложь и путаница, эта Ваша теория.

[shilin]

Ну. Такое мог себе позволить только Ньютон или Эйнштейн, а вам не к лицу! +@>

Автору теории лучше знать, что имеет к ней отношение, а что не имеет. Или вы лучше меня знаете, что имеет к ней отношение, а что не имеет?  +@>

[shilin]

Да, это так. Именно так о Вас и о Вам подобных сказал Ленин:

"Либо последовательный до конца материализм, либо ложь и путаница
философского идеализма, - вот та постановка вопроса, которая дана
в каждом параграфе  (выделено Лениным) "Анти-Дюринга"
и не заметить которой могли только люди с мозгами, подпорченными уже реакционной
профессорской философией."

Хорошо, что хоть начинаете понимать, какие это ложь и путаница, эта Ваша теория.

Ложь и путаница не в моей теории, а в вашей голове, не способной понять мою простую теорию. 

[Вашкевич Виктор]

Ложь и путаница не в моей теории, а в вашей голове, не способной понять мою простую теорию. 

Чтоб отказаться от Вашей теории, мне достаточно было прочитать несколько первых абзацев.
Мне ваша теория не нужна.

[shilin]

Чтоб отказаться от Вашей теории, мне достаточно было прочитать несколько первых абзацев.
Мне ваша теория не нужна.

Если вам моя теория не нужна, то не тратьте своё драгоценное время и не выходите на мою тему, и будьте здоровы!