Накопитель энергии Овчарова В.В.

[ival]

вы ребятки мне подскажите как фотографии в форум вставлять...Ридер дайджест, которым я пользовался вроде закрылся... а как ещё по каким способам, шоб не регистрироваться нигде (страсть как не люблю это дело) я не знаю ..может кто имеет удобный файлообменник ?

http://www.bild.me/

[Метафизик]

Пишет что невозможно открыть страницу...

http://www.radikal.ru/

[ival]

Пишет что невозможно открыть страницу...

А я копирую ссылку, открываю в новой вкладке и прямо с картинки копирую ее адрес. Как-то не сложилось с радикала, слишком наворочено лишнего.

[Метафизик]

... сразу получил 3 милиампера и 1,4 вольта.....

Прошу прощения,  я не очень вникал в детали...
Вы ток измеряете при КЗ на амперметр или при нагрузке святодиодом? ПОЛНОЕ сопротивление цепи прикидывали?

[ival]

"Ток в цепи, можно легко и посчитать, зная ток источника через милиамперметр и сопротивление святодиода и я буду очень удивлён, если расчётное не совпадёт с измеряемым."

Померь и очень удивись  .

[НВА]

  Вобщем то я тебе хотел помочь по доброму. Не оценил ты этого, зря, нет у тебя стремления познавать мир.
 Ты удивишся но 0,1 это не и за прибора, в общем то читай книжки.
А мощность которую рассеивает твой светодиод 0.0001A*1.5в=0,00015вт или 0,15 милливатт.
Спасибо, что хоть измерял, сделал бы сразу и не было бы ненужной ругни.

[Метафизик]

Виктор Черепков

Нет,  накопитель энергии это не фуфло. Это технический прогресс, прорывная сущность в энергетике. Не запатентованость только потому, что он состоит из элементов, который в отдельности каждый уже запатентован и в совокупности  эти элементы не являются тоже патентоспособными. Хотя я авторов убеждаю, что это не так.

[Болгарин]

Ой..кто бы это говорил и от кого я это слышу...

Ревком, посмотри здесь:
http://www.powertrekk.com/

Все таки принцип работы отличается от твоего.

[Болгарин]

Да, это топливный элемент, водородный...не надолго...
А мой уже 21 сутки работает и никаких изменений ни в токе, ни в напряжении...Сегодня сделал первую банку пока из двух слоёв получил 2 вольта и 5 милиампер..сразу...Скоро олпубликую новые фотографии..как только подвезут углеткань из Москвы...обещали в воскресенье..
Должно получиться 3 вольта и около 10 милиампер с одной баночки размером  высотой 100 мм. и диаметром 40 мм.
А сейчас заканчивается 7 день как источники работают без подачи воды...Есть мысль, что качает влагу из воздуха....

Нужно получит минимум 20 ватт. 

[Болгарин]

Кому нужно ?
Это же модель! Мощность зависит от площади и количества..банок я об этом говорил раньше и не предназначен такой источник как КОМПАКТНЫЙ источник питания...Он слишком дешёвый, чтобы жаться с габаритами...

20 ватт сколько будет стоить?

[ival]

А чему ? Я вот вам удивляюсь-вы тут хернёй занимаетесь с НВА и вас почему то очень волнует "дремучесть" Рявкома...а сам эксперимент вам похеру...уж так хочется "поймать" Рявкома...хоть на чём то..а подумать о тоом, откудова и каким образом получается энергия, какие процессы происходят вам не интересно...Что вы за люди?

Энергия интересна, это ты зря. Но надо знать сколько, а твои измерения почти никакой полезной информации не дают.

Внутреннее сопротивление измерителей тока всегда предельно низкое, чтобы избежать ненужных потерь. Обычно на корпусе прибора указывается падение напряжения при максимальном токе, не превышает сотни милливольт, и внутреннее сопротивление в твоем диапазоне токов порядка 10 ом или меньше. 
У измерителей напряжения входное сопротивление наоборот высокое, чтобы оказывать минимальное влияние на источник. Указывается в ком/вольт, а у электронных мегаомы.
Так ты скажи, сколько выдает источник на картинке напряжения на светодиоде без и под нагрузкой, и какой ток в нагрузке. Это и будет объективная оценка, вдруг он не один десяток таких нагрузок способен держать? 

[ival]

Ты про ток в нагрузке или про ток короткого замыкания? Источник может иметь отрицательное внутреннее сопротивление, то есть ток в максимуме нагрузки больше тока короткого замыкания.

Покажи
1. Напряжение без нагрузки, ЭДС.
2. Напряжение под нагрузкой при токе X.
3. Хорошо бы нагрузочную характеристику - график напряжение-ток.
Тады да, это наука)).

ЗЫ: сам сразу увидишь на графике режим максимальной мощности, вот при нем и надо пытать на время.

[revkom]

Ты про ток в нагрузке или про ток короткого замыкания? Источник может иметь отрицательное внутреннее сопротивление, то есть ток в максимуме нагрузки больше тока короткого замыкания.

Покажи
1. Напряжение без нагрузки, ЭДС.
2. Напряжение под нагрузкой при токе X.
3. Хорошо бы нагрузочную характеристику - график напряжение-ток.
Тады да, это наука)).

Голубчик, я вроде бы уже объяснял тут -устраивал короткое замыкание на час..после размыкания источник продолжает работать без видимых изменений..Я пока ни на какую науку не претендую, вот сделаю модель  и тогда приступлю к  детальным и скрупулёзным измерениям....Я просто поделился своей находкой, которая меня самого поразила...до сих пор только строю предположения..например -почему уже 7 дней источник работает без воды, т.е. бетон давно уже высох ибо находится в комнате у батареии недалёко, в доме сухо...а все показания без изменений -святодиод горит ярко как и прежде...ток и напряжение прежние..Я пока предполагаю что работает эффект электроосмоса..влага подтягивается из атмосферы..больше ей взяться вроде бы неоткуда.

[revkom]

Голубчик, я вроде бы уже объяснял тут -устраивал короткое замыкание на час..после размыкания источник продолжает работать без видимых изменений..Я пока ни на какую науку не претендую, вот сделаю модель  и тогда приступлю к  детальным и скрупулёзным измерениям....Я просто поделился своей находкой, которая меня самого поразила...до сих пор только строю предположения..например -почему уже 7 дней источник работает без воды, т.е. бетон давно уже высох ибо находится в комнате у батареии недалёко, в доме сухо...а все показания без изменений -святодиод горит ярко как и прежде...ток и напряжение прежние..Я пока предполагаю что работает эффект электроосмоса..влага подтягивается из атмосферы..больше ей взяться вроде бы неоткуда.

Поймите, это не батарейка и не аккумулятор..-эта хрень через 12 лет, будучи смоченая водой продолжает работать как новая...хотя внутри камень, который настолько прочный, что невозможно его ни шкуркой поцарапать ни напильником...

[ival]

Голубчик, я вроде бы уже объяснял тут -устраивал короткое замыкание на час..после размыкания источник продолжает работать без видимых изменений..Я пока ни на какую науку не претендую, вот сделаю модель  и тогда приступлю к  детальным и скрупулёзным измерениям....Я просто поделился своей находкой, которая меня самого поразила...до сих пор только строю предположения..например -почему уже 7 дней источник работает без воды, т.е. бетон давно уже высох ибо находится в комнате у батареии недалёко, в доме сухо...а все показания без изменений -святодиод горит ярко как и прежде...ток и напряжение прежние..Я пока предполагаю что работает эффект электроосмоса..влага подтягивается из атмосферы..больше ей взяться вроде бы неоткуда.

Понимаешь, с научным подходом ты быстрее в разы получишь самый лучший результат. Мало ли какую еще зависимость обнаружишь? Цемента больше-меньше, или вода с примесями, а может высушить ... Все вылезет на нагрузочной характеристике. Лучше смотреть сразу двумя приборами и в нагрузку реостат на килоомы. Крутнул ручку и вся картина перед глазами.

[revkom]

Понимаешь, с научным подходом ты быстрее в разы получишь самый лучший результат. Мало ли какую еще зависимость обнаружишь? Цемента больше-меньше, или вода с примесями, а может высушить ... Все вылезет на нагрузочной характеристике. Лучше смотреть сразу двумя приборами и в нагрузку реостат на килоомы. Крутнул ручку и вся картина перед глазами.

Это у меня в виде хобби, попутно..занимаюсь, зависимость я похоже нащупал..именно с этого и начал, сейчас просто тупо увеличиваю качество показаний..начинал с тока в 170 микроампер, теперь хочу десяток милиампер..так что  прогресс очевиден.А подбор материалов -очень уж длительное дело...и грязное..-жена уже нехорошо смотрит...

[ival]

Это у меня в виде хобби, попутно..занимаюсь, зависимость я похоже нащупал..именно с этого и начал, сейчас просто тупо увеличиваю качество показаний..начинал с тока в 170 микроампер, теперь хочу десяток милиампер..так что  прогресс очевиден.А подбор материалов -очень уж длительное дело...и грязное..-жена уже нехорошо смотрит...

Из таких хобби настоящая наука и складывается, у меня вот тоже подобное взлетало против собственного веса http://pandoraopen.ru/2009-08-01/iz-folgi-i-bez-dvigatelya-%E2%80%93-novyj-letatelnyj-apparat/.

[сэмэн]

Мне кажется тут нужен новый ракурс , а что если к этой системе ,подключить биологический объект, скажем лошадь ? и использовать его биотоки и батерейки , как раздражитель для выделения энергии, в закрытый объект накопления ...а ну!думайте коллеги!! давай ..давай , не дремать , когда коллайдер разносит вдребезги черную дыру , вы в дремоту погрузились неуки!!

[ival]

Мне кажется тут нужен новый ракурс , а что если к этой системе ,подключить биологический объект, скажем лошадь ? и использовать его биотоки и батерейки , как раздражитель для выделения энергии, в закрытый объект накопления ...а ну!думайте коллеги!! давай ..давай , не дремать , когда коллайдер разносит вдребезги черную дыру , вы в дремоту погрузились неуки!!

Чего-то промычал нечленораздельно, а о чем после вчерашнего?

[revkom]

Из таких хобби настоящая наука и складывается, у меня вот тоже подобное взлетало против собственного веса http://pandoraopen.ru/2009-08-01/iz-folgi-i-bez-dvigatelya-%E2%80%93-novyj-letatelnyj-apparat/.

да...я в своё время увлекался этим...даже из фольги  летающую тарелку делал.., а потом соорудил ускоритель ионов воздуха линейный, каскадный -керосиновую лампу задувал...
А в 70гг. в журнале читал про майора ВВС США Коллинза, который раму аллюминиевую 2х2 метра поднимал над землёй за счёт ионизации и ускорения молекул воздуха (реактивная тяга)..даже фотографию видел..
А мне всё хотелось бесшумный пылесос сделать на этом принципе...и до сё считаю, что это возможно...