Накопитель энергии Овчарова В.В.

[НВА]

Это у меня в виде хобби, попутно..занимаюсь, зависимость я похоже нащупал..именно с этого и начал, сейчас просто тупо увеличиваю качество показаний..начинал с тока в 170 микроампер, теперь хочу десяток милиампер..так что  прогресс очевиден.А подбор материалов -очень уж длительное дело...и грязное..-жена уже нехорошо смотрит...

  Внутреннее сопротивление твоего источника равно 4В/0,0005А=8000ом, если я правильно
понял твои цифры. максимальную мощность которую можно получить от твоего источника
тогда, когда ты подключишь к нему нагрузку тоже в 8000ом, и тогда ток будет 4/16000=0.00025А
  Сейчас же в цепи со светодиодом у тебя ток 0,0001А, тоесть ты получаешь от своего источника
только треть его возможностей.

 

[НВА]

Нет, нагрузка 10000 ом...а при 4 вольт ток в цепи со святодиодом (в старых банках) после смачивания 0,001 ампера...Это после 7 дней без воды ток упал вполовину..., я проверяю сколько они без воды протянут..просто интересно...Кстати сегодня уже 23 сутки пошли как банки дают ток с включённым диодом...

  У светодиода нелинейно зависящее от напряжение сопротивление.  Измеряй ток и напряжение как ты и
измеряешь. Потом дели U/I и получай внутреннее сопротивление твоего источника.
 Потом измеряй ток в разрыве цепи, если он меньше или больше половины, измеренного твоим способом,
то источник используется не эффективно.

[сэмэн]

Чего-то промычал нечленораздельно, а о чем после вчерашнего?

пока вы тут развлекаетесь да балуетесь ...наса не дремлет



http://www.youtube.com/watch?v=cK45kI6YTmc&feature=fvwrel

[Болгарин]

да...я в своё время увлекался этим...даже из фольги  летающую тарелку делал.., а потом соорудил ускоритель ионов воздуха линейный, каскадный -керосиновую лампу задувал...
А в 70гг. в журнале читал про майора ВВС США Коллинза, который раму аллюминиевую 2х2 метра поднимал над землёй за счёт ионизации и ускорения молекул воздуха (реактивная тяга)..даже фотографию видел..
А мне всё хотелось бесшумный пылесос сделать на этом принципе...и до сё считаю, что это возможно...

http://www.youtube.com/watch?v=KLXkwxhScj8&feature=player_embedded

[ival]

да...я в своё время увлекался этим...даже из фольги  летающую тарелку делал.., а потом соорудил ускоритель ионов воздуха линейный, каскадный -керосиновую лампу задувал...
А в 70гг. в журнале читал про майора ВВС США Коллинза, который раму аллюминиевую 2х2 метра поднимал над землёй за счёт ионизации и ускорения молекул воздуха (реактивная тяга)..даже фотографию видел..
А мне всё хотелось бесшумный пылесос сделать на этом принципе...и до сё считаю, что это возможно...

Ионный ускоритель дает тягу на порядки меньшую, это другое. Ветерок тоже есть от утечек, не спорю, однако эта сила совсем не от него. Думаю, что она общей природы с твоими элементами.

[Болгарин]

Ионный ускоритель в моё время сделали, создающий 20 атмосфер давления в струе...
Кстати, электорастатический работает также на истечении ионов с острия, а обычная электростатика на Кулоновских силах теряет силу в квадрате от расстояния...

В верхних слоях атмосферы ионные ускорители дают сверхобтекаемость.
С ее помощи ядерные беспилотники могут выйти  на орбите.

[Метафизик]

Друзья! А не изобретам ли мы липисед?
Вот из таких элементов состояли батареи для питания военных раций.
Рисую по памяти, году в 60-м разбивал такие из любопытства.
Это такая таблетка толщиной примерно 1 сантиметр.

[Метафизик]

А не знаете из чего были эти таблетки? отказались от них, как я понимаю из-за большого веса.
Вся батарея была тяжеленная... да и мне-то было лет 6.
**************
Состав легко разбивался, на вид и на ощупь был влажный, сильно мазался черным...

[Болгарин]

...
Уверен , что новые батарейки из трёх концентрических стаканов и моего бетона будут работать ещё лучше..этак раз в 10....

Тема превратилась в: "Накопитель энергии Ревкома"

Где сайт твоей батарейки?
Как ее назовем и показывать другим?

[Болгарин]

Как я понимаю...у моих источников включился процесс каппилярного электроосмоса, вытягивающий из атмосферы воду и включающий её в процесс переноса ионов между парами , создающими разность потенциалов и электрическое поле в зазоре между электродами...
Поэтому накопителем его называть нельзя.. Скорее всего "насосом"...И ещё - подносил одну банку к горящей комфорке...при нагреве ток увиличивался быстро и минимум в два -три раза...при постоянном напряжении ессно...
Сайтов я делать не умею, а вот фотографии буду показывать, когда подвезут углеткань и сделаю новые, "культурные" банки...Щас сфотграфирую заготовки..как это будет выглядеть...
Разрядился фотоаппарат...заряжу , тогда пошлю..

Если не умеете делать сайты, создайте свой блог.

И как будем звать этот "насос"?

[Болгарин]

...
И ещё - подносил одну банку к горящей комфорке...при нагреве ток увиличивался быстро и минимум в два -три раза...при постоянном напряжении ессно...
....

Жаришь или кипишь?  

[Болгарин]

 Я понимаю на что ты намякиваешьь!
Только при коротком замыкании источника ты бы за 24 дня "получил" бы в пять раз больше,
тоесть 2 ват*часа, на нагрев твоего источника.

Какой будет добычей с квадратного метра солн. батареи???

Прочем листья тоже потребляют воду, производя хим. энергию.  

[Болгарин]

Нет, просто в руке держал с включённым святодиодом и подносил , шоб тепло было...кстати и просто в горячую воду ставил -стрелка милиамперметра сразу зашкаливала, приходилось на диапазон на 20 милиампер переключать...с 5 милиампер..

Значить - кипишь.  

А как будет в сауне?

[Олег Владимирович Лавринович]

  ну да, с часами в половину ошибся, будет емкость не четверть моего аккумулятора а половина,
допустим и ток в два раза больше и как тебе кажется на светодиод идут все три вольта, что невозможно,
получим за 24 дня 2 ват*часа.
за 365 дней 30 ват*часов
тоесть за 30 лет 1 киловат час, который у нас стоит 4 американских цента, за 750 лет можно сэкономить
один американский доллар.

Знамо дело,гальванические элементы никакой конструкции не окупаются электричеством.Хоть два гвоздя в яблоко хоть заводские батареи.

[Болгарин]

...
тоесть за 30 лет 1 киловат час, который у нас стоит 4 американских цента, за 750 лет можно сэкономить
один американский доллар.

Это не для прибыли а для специальных нужд.
Иначе причем нас батареи?!

[revkom]

Я люблю фантазировать...вот представляю себе бетонные откосы ж/д насыпей, участки дорог, морские  и речные набережные, причалы, где  их бетонирование сделано  по моей схеме (кстати, бетон получается очень прочным в таком электрическом поле) и вот эти огромные площади (а именно площадь прямо пропорционально при увеличении её, увеличивает ток)..так вот эти площади освещают сами себя, с помощью энергосдерегающих ламп.., обеспечивают энергией связь и автоматику, комптьюторное наблюдение, независимо от внешних эл.сетей, которые подвержены различным авариям и отключениям..Разве это плохо ?
Ну сравни  мою баночку с площадью 36 см кв. и участок насыпи или причала...где площадь может быть в 36 миллионов раз больше на одном только участке...а соответственно и ток в 36 миллионов раз больше...

[revkom]

 Да так, пробую с облаков  спустить тебя на нашу грешную землю.
А насчет новизны, так тоже напомню, любые минералы имеют слабую растворимость,
и у тебя фактически гальванический элемент,в слабом растворе электролита,
и поэтому с огромным внутренним сопротивлением. И еще, и за ничтожных токов,
у тебя создалась иллюзия безрасходности материалов электродов.
   Ну а так, искренне желаю успехов.

Про токи в эксперименте я бы не сказал что даже в эксперименте они НИЧТОЖНЫЕ...обычные батарейки давно в первый день разрядились...и теперь святодиод от них хрен зажгёшь..надо новые покупать, а сколько стоят пара батареек -не вспомнишь , экономист ты хренов ? И что же каждый день  на даче около озера и без ЛЭП... на один святодиод нужно пару батареек покупать ? А лампа святодиодная самая маленькая от 3 святодиодов работает..стало быть на одну лампочку надо 6 батареек ежедневно..а в доме и на улице их надо как минимум штук 8 итого 6х8 = 48 батареек. ежедневно и по цене...?
А мои источники слоёные диаметром от 300 мм и высотой 0,5 метра в подвале установил штук 20 и на 50 лет гарантия...-всегда со светом , связью и компьютором...
По поводу физической сущности источников -что ты предложил..-это одна из версий, не более того...но вот 12 лет моим старым..и они работают..так что мне похеру пока на  твои предположения -они не ухудшают и не влияют на мои эксперименты и результаты.

[revkom]

   при токе 0,002А мой аккумулятор от мобильника проработал бы 0,8/0,002=400часов=16суток.
Солнце посылает на квадратный метр один киловат энергии пускай и не 24 часа, пускай КПД солнечной
батареи 5%, получить 8 киловат можно с площади 16 м², тоесть с участка 4х4м.
стоимость твоих электродов 60х60м думаю не меньше чем стоят солнечные батареи.
 Ну а про 50 лет гарантии ты это загнул маленько.

Ты, парень, рехнулся..если считаешь что мой бетон и дюралиевая решётка  будут стоить столько же как и солнечная   панель..
ну, проработал твой аккумулятор 16 суток и что дальше ? Где ты его заряжать то собрался , если нет ЛЭП к твоей даче ?
Вобщем мне всё с тобой ясно - классика самолюбия ущемлённого...

[Вашкевич Виктор]

Я люблю фантазировать...вот представляю себе бетонные откосы ж/д насыпей, участки дорог, морские  и речные набережные, причалы, где  их бетонирование сделано  по моей схеме (кстати, бетон получается очень прочным в таком электрическом поле) и вот эти огромные площади (а именно площадь прямо пропорционально при увеличении её, увеличивает ток)..так вот эти площади освещают сами себя, с помощью энергосдерегающих ламп.., обеспечивают энергией связь и автоматику, комптьюторное наблюдение, независимо от внешних эл.сетей, которые подвержены различным авариям и отключениям..Разве это плохо ?
Ну сравни  мою баночку с площадью 36 см кв. и участок насыпи или причала...где площадь может быть в 36 миллионов раз больше на одном только участке...а соответственно и ток в 36 миллионов раз больше...

Это ты уже глупости фантазируешь.
Главу "Электричество" Энгельс заканчивает абзацами:

Понимание этой тесной связи между химическим и электричес-ким действием, и обратно, приведет к крупным результатам в обеих этих областях исследования. Оно становится уже достоянием все более и более широких кругов. Среди химиков Лотар Мейер, а за ним Кекуле уже высказали тот взгляд, что предстоит воскрешение в обновленной форме электрохимической теории. И среди физиков, занимающихся исследованием электричества, начинает наконец, - как это показывают последние работы Ф. Кольрауша, - одерживать верх убеждение, что только точное изучение химических процессов в цепи и в электролитической ванне может вывести их науку из ту-пика старых традиций.

И действительно, учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.


http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml


Вот именно!
Твои эксперименты могут способствовать выяснению истинной природы электричества и магнетизма,
а не освещению бетонными набережными.

[revkom]

  Голубь ты мой сизокрылый, разве ты что способен услышать?!!!
У тебя на светодиод по сей день идет 3 вольта, как когда-то у Аристотелевской мухи было четыре
лапы, замерь вольтметром.  Уверен что ты этого никогда не сделаешь!
   Другие просто не такие настырные как я, и не лезут со своими поучениями, бесполезно,
надавали бы тебе и другие кучу полезных советов, не будь ты таким кусачим.

Замерил..ровно три вольта..что то не так,  я опять тебя не услышал ?