Накопитель энергии Овчарова В.В.

[ival]

   Даже не требуется чтобы Ревком понял, чего от него добиваются , до конца недели буду плюсики
ставить, если только уговоришь Ревкома подключить названые тобой  резисторы к его источнику.

Чувствую, не пролезет. Умрет на месте и не станет)). Чего-то не помню, Перышкин что о таком явлении природы говорил?

[НВА]

Я же говорю. Читай "Электричество" Энгельса.
По Энгельсу, было две концепции электричества - одна электролитическая с законом сохранения энергии,
другая контактная  концепция - без закона сохранения энергии.
Но в 30-годы часть коллектива ИМЛ во главе с директором Рязановым  кого посадили, кого расстреляли,
и в 1941 году явилась специальная комиссия, и все что напоминало о контактной теории из текстов изъяли.

Как я понимаю, ты напоролся на "контактную концепцию" электричества.
Ну вот и расхлебывайся. И благодари судьбу, что это случилось в наше время.
Лет бы 50 назад тебя бы уже давно в дурке залечили бы.

  Неа, надо быть справедливыми к советской карательной психиатрии, в дурки садили в основном
пугоснимателей. А также нужно признать, что психиатрия немножко не дорабатывала,  как видно по
 форуму, этих пугоснимателей скорее не долечили чем "залечивали".

[ival]

  Неа, надо быть справедливыми к советской карательной психиатрии, в дурки садили в основном
пугоснимателей. А также нужно признать, что психиатрия немножко не дорабатывала,  как видно по
 форуму, этих пугоснимателей скорее не долечили чем "залечивали".

Ты это зачем недолеченному рассказываешь? Он же не отстанет теперь с доказательствами правоты Энгельса-Ленина и своей вменяемости.

[ival]

Пёрушкин не для даунов писал... Ты мне сперва объясни что ты хочешь получить в результате этих "исследований" и что хочешь опровергнуть...может то, что мои источники исправно дают ток и напряжение в течении 34 суток ?...Тогда это мне по барабану -я  наблюдаю и сообщаю результаты -не веришь, дело твоё.. вот только мне и задача, шоб здесь каких то придурков разводить..чай я не Петрик...а обычный инженер, по своей дурости расчитывавший найти хоть кого то понимающего на этом форуме...К сожалению  чем дальше тем  меньше надежды на это...

Дак уже упростил донельзя: хочу увидеть нагрузочную характеристику твоего источника, в ее максимальной возможности. Можно сказать так: внутреннее сопротивление источника. Но для этого надо увидеть ряд напряжений на точно известных нагрузках, например 1, 3, 10 ком,  чтобы построить нагрузочную кривую и выяснить наконец, что может источник в принципе. Вот и все. 
Похоже, он у тебя гораздо мощнее, чем тебе кажется со светодиодами.

[ival]

Ну вот теперь понятно...согласен, но заниматься этим буду после создания  демонстрационной модели , работающей на стандартной покупной светодиодной лампе... Дело в том, что я ещё  не использовал те материалы, на какие рсчитывал...сейчас это просто экспериментальные модели, на которых я  осваиваю технологию формования камня и сам состав камня...Так чтьо рановато...заниматься серьёзными исследованиями....с нагревом и то я поспешил..-очень уж хотелось посмотреть на зависимость в графике... А тебя, как я понимаю, увеличение тока на такую величину при нагреве всего на 17 град не удивило ?
Я был просто поражён....наверное из-за своего ущербного образования...всёжки всего 8 классов ШРМ... не то что вы, вчОныя...

Да ладно прибедняться, мы ж с пониманием ху из хто. вчОныя..., ага... Меня удивило при нагреве всего на 17 град но не сильно, пока это видно только на светодиоде. Вот покажешь на стандартной нагрузке то же самое, тогда да. А так это может быть эффект самого светодиода, за счет уменьшения его внутреннего сопротивления. Я ж говорю, твой источник явно мощнее чем ты думаешь, хорошо бы узнать насколько именно.

[Болгарин]

Ну...где то рублей сто..может быть..если не считать моей жадности..

Это 3-4$ ?

Для твоей жадности скажем - шесть?

[Болгарин]

Нет, для моей жадности пределов не существует...ибо я никогда заниматься производством и продажей не буду...

Я попытаюсь заинтересовать болгарских "жидов" с твоим источником.

Можешь послать один?

[ival]

Опять не понял..на каком светодиоде  видно, если источник подогревался без светодиода и замерялся ток  как на обычной батарейке ? Ты, парень видать нихера не понимаешь о чём говоришь...
Господи ! Куды котимся ?

Ток в известной нагрузке, или ты опять про ток короткого замыкания? Ток КЗ не интересен, как и ток в светодиоде, нужен ток в точно известной максимальной линейной нагрузке. А лучше изменение напряжения на ней в зависимости от температуры, после того как будет получена нагрузочная характеристика и определена сама нагрузка.

[Вашкевич Виктор]

Пёрушкин не для даунов писал... Ты мне сперва объясни что ты хочешь получить в результате этих "исследований" и что хочешь опровергнуть...может то, что мои источники исправно дают ток и напряжение в течении 34 суток ?...Тогда это мне по барабану -я  наблюдаю и сообщаю результаты -не веришь, дело твоё.. вот только мне и задача, шоб здесь каких то придурков разводить..чай я не Петрик...а обычный инженер, по своей дурости расчитывавший найти хоть кого то понимающего на этом форуме...К сожалению  чем дальше тем  меньше надежды на это...

Вот зря ты погнал на Петрика.
Ты же о нем толком ничего не знавешь, я толком не знаю, никто толком не знает,
видно только что ошельмовывается "демократической научной общественностью" и комиссией по лженауке.
И тем самым ты оказываешься не "обычным инженером", а обычным пособником знаешь кого.

[Болгарин]

Вместо дурацких и никому не нужных измерений тока под разными нагрузками решил продолжить эксперимент с охлаждением и нагревом источника, чтобы получить более полную картину..
Итак выводы :
...

На двадцать градусах - плохо.

[fazzza]

Кто английский понимает думаю будет интересно(я очень слабо понимаю):
http://www.overunity.com/11653/ibpointless2-crystal-cells/120/

Этот экземпляр cement cells:


банка от конденсатора, заполнен цементом, угольный стержень от солевой батарейки, залит водой, работает как я понял уже год.

Еще один "рецепт": банка из под пива(алюминий без полимерной пленки), стержень угольный (графитовый, или медный), песок, вода.

[fazzza]

Вместо дурацких и никому не нужных измерений тока под разными нагрузками решил продолжить эксперимент с охлаждением и нагревом источника, чтобы получить более полную картину..
Итак выводы :
- напряжение на источнике не изменяется от температуры,
- ток меняется очень широком диапазоне,
- считать источник обычной термопарой, где есть зона нагрева и зона охлаждения для обеспечения теплового потока, который и приводит к появлению тока -нет никаких оснований ибо таких зон ч не обнаружил...Скорее всего в этом источнике тепло( ессно,часть его из окружающей среды) прямо превращается в электрический ток.

Можно вот такой эксперимент провести:
1.поместить элемент в контейнер из пенопласта(провода от него наружу вывести),
2.поместить внутрь контейнера датчик температуры,
3.такой же датчик поместить снаружи контейнера,
4.подключить к элементу нагрузку (светодиод)
Если тепло преобразуется в электричество, то внутри контейнера температура должна быть меньше чем снаружи.

[ival]

Вместо дурацких и никому не нужных измерений тока под разными нагрузками решил продолжить эксперимент с охлаждением и нагревом источника, чтобы получить более полную картину..

Получил дурацкую картину, поскольку ток через нелинейную нагрузку - светодиод - меняется в разы при изменении напряжения источника на единицы, а то и доли процента. Все измерения надо делать только с обычными резисторами, и перед температурными измерениями надо знать величину максимальной нагрузки, с ней и работать дальше. Мне интересен твой источник, но из-за твоих методов о нем неизвестно ничего, и тебе тоже.

Еще раз повторюсь: напряжение на выходе источника в твоем эксперименте растет настолько незначительно, что ты этого даже не видишь. При этом ток через св.диод растет очень быстро. Это эффект не  источника, а светодиода. Величины необходимой нагрузки для правильных измерений ты не знаешь, и никто тебе ничего не подскажет пока ты не снимешь зависимость ток-напряжение хотя бы для трех точек графика.

[Болгарин]

Почему ?

Слишком мало.

Ну тогда попробуй на 80-90 градусах, в закрытом сосуде. 
Проверим для солнечных панелей.

[ival]

Да небыло никакого светодиода при измерении тока и напряжения при охлаждении и нагревании источника -я же об этом прямо сказал, неужели так трудно было прочитать ? Вобще никакой нагрузки не было!
Тупо источник нагревался или охлаждался ..фиксировалась его температура и при ней измерялся и ток и напряжение источника, всё записывалось в таблицу, по этим данным строился график.
Если вы этого не понимаете, то вы тупые  как три залупы вместе..с НВА, который  тоже тупой, если считает светодиод не нагрузкой...а лампочки из магазина Чубайсовские светодиодные ты тоже нагрузкой не считаешь, обормот безграмотный  -учи учебник, обалдуй херов !
Ток в цепи неоднократно замерял и сообщал результаты -видимо НВА похеру..он будет своё долдонить как идиот...

Так бы и сказал, нагрузки не было а ток был

Выбрось на помойку свои дурацкие забавы и не пудри мозги людям.

[Вашкевич Виктор]

Кто английский понимает думаю будет интересно(я очень слабо понимаю):
http://www.overunity.com/11653/ibpointless2-crystal-cells/120/

Этот экземпляр cement cells:


банка от конденсатора, заполнен цементом, угольный стержень от солевой батарейки, залит водой, работает как я понял уже год.

Еще один "рецепт": банка из под пива(алюминий без полимерной пленки), стержень угольный (графитовый, или медный), песок, вода.

Ревком, тебя обгоняют!

[Вашкевич Виктор]

Да небыло никакого светодиода при измерении тока и напряжения при охлаждении и нагревании источника -я же об этом прямо сказал, неужели так трудно было прочитать ? Вобще никакой нагрузки не было!
Тупо источник нагревался или охлаждался ..фиксировалась его температура и при ней измерялся и ток и напряжение источника, всё записывалось в таблицу, по этим данным строился график.
Если вы этого не понимаете, то вы тупые  как три залупы вместе..с НВА, который  тоже тупой, если считает светодиод не нагрузкой...а лампочки из магазина Чубайсовские светодиодные ты тоже нагрузкой не считаешь, обормот безграмотный  -учи учебник, обалдуй херов !
Ток в цепи неоднократно замерял и сообщал результаты -видимо НВА похеру..он будет своё долдонить как идиот...

Учебник им не поможет, именно учебником они и зомбированы на электричество
с законом сохранения энергии. Им бы почитать Энгельса, но они ленивые и тупые.
Энгельса читать не будут.

[Вася любопытный]

Если в землю забить два электрода, на некотором расстоянии, и подключить  светодиод, то он тоже будет гореть вечно.

[Вашкевич Виктор]

Если в землю забить два электрода, на некотором расстоянии, и подключить  светодиод, то он тоже будет гореть вечно.

Ты это делал? Или это твоя голая фантазия?

[ival]

А ты в батарейке ток можешь тестером замерить или тебе это недоступно, обормоту тупому ?
Тебе мозги запудрить невозможно..их для этого нужно иметь...а ты Буратино.. топором деланый...

Ты бы еще в розетке померил, для просвещения и собственного опыта.
Ток измеряют в нагрузке, а не в источнике. Пригласил бы электрика 3 разряда, чтобы он тебе показал как это делается.